Могу только высказать личное ощущение от просмотра, а уж как там по тестам не знаю:
1) Планар- блики более тусклые, цвета глуше- на зеленом и красном видно. Зеленый более однотонный (потерян желный оттенок). В красном потеряна искра как в красном вине на просвет. В боке белые оттенки скорее серые, чем белые. Боке на темном фоне ближе к гауссову типу, т.е. равномернее, а вот на светлом нервные лимоны с примесью темных пятен.
2) Милвус- картинка с бОльшими искажениями перспективы и параллакса, как ни странно, возможно из-за сдвига точки съемки. Появляется едва заметная винъетка по краям- затемнения на зеленом видно. Кручение не по типу Планар (какая тут схема не знаю, но разница с Планаром есть в большую закрученность картинки). Боке более мелкие лимончики по сравнению с Отусом. при этом светлые лимоны без серых вкраплений в отличии от Планара.
3) Отус - картинка более ровная с точки зрения параллакса и перспективы из всей троицы, появляются жирные оттенки в цветах боке- на желтом видно лучше всего. Картинка ближе к сочной, но при этом более идеальной с точки зрения геометрии. Виньетирования не вижу совсем.
Смотрел на
https://www.flickr.com/photos/97543230@N02/23145543594/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/97543230@N02/23665259232/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/97543230@N02/23477990000/in/dateposted/
Для себя сделал выводы, что Планар не понравился. А вот для портретов может даже Милвус интереснее. Как раз за счет искажений картинки и ярких бокешных лимончиков.
Все чисто рассуждения вслух:) Думаю, что вживую любой из троицы дает отличную картинку :D . Может где в терминах ошибся, если есть спецы, поправят