Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Вот тут Вы совершенно не правы. Два стопа верхних у этих матриц с потерей информации о цвете...

до двух "верхних" стопов далековато, разве нет?

Цитата:

от: Цых
Вот и нашелся первый человек которому не понравилась по цвету эта карточка картика и в частности слайдовая пленочка Е100G )

А разве эта пленка эталон? Она не обязана всем нравиться только потому что это плёнка. Я на разные слайдовые пленки снимал, вплоть до ЦО, но на Кодаки мало, в основном на Фуджи.

Даааааа, не очень красиво получилось.... Прошу прощения.

Шуруп применил недостойный метод в споре переходя на личности, а я накинулся на вас. Извиняюсь.

ЗЫ Но цвет у вашей фотографии все равно не нравится.

Камерный джпег:

Цитата:

от: serg_gera
до двух "верхних" стопов далековато, разве нет?

Так нельзя на этих новых матрицах залазить в светлые участки близкие к пересвету, будет постеризация, морковка вылазит на коже у людей. Вот я и не досвечиваю. Про это и разговор. Если экспонировать вплотную к правому краю. то получите то что показал Шуруп. http://img-fotki.yandex.ru/get/9110/18463100.1c/0_94989_25840e1b_XXXL.jpg

сходите в гости к автору этих фотографий. там много подобных скинтонов. он фотографирует без учёта этих особенностей

На многопиксельных матрицах при фотографировании людей нужно недоэкспонировать картинку, а потом вытягивать её до нормальной, иначе будет ещё хуже. шумы в тенях переживаемы, а вот морковка противна сразу.
А предметку можно фотографировать как есть, на предметке постеризация не так заметна, многим мультяшная раскраска даже нравится

Цитата:

от:МихаилАнтонович

На многопиксельных матрицах при фотографировании людей нужно недоэкспонировать картинку, а потом вытягивать её до нормальной, иначе будет ещё хуже. шумы в тенях переживаемы, а вот морковка противна сразу.
А предметку можно фотографировать как есть, на предметке постеризация не так заметна, многим мультяшная раскраска даже нравится

Подробнее

Да, я тоже постепенно прихожу к таким же выводам.
При съемке людей лучше сразу выставить экспокоррекцию -2/3. Если снимать в 0, то чаще всего камера норовит пересветить. Иногда конечно и при 0 получается хорошо, но если в этой же ситуации недоэкспонировать на 2/3, то в общем это не приведет к заметному ухудшению снимка.

Расскажите, что ненормального в этом скинтоне...? :D

http://fotki.yandex.ru/users/andreyv-yakovlev/view/754825/

блин... люди!!! человеки!!! Вам в пример приводят древние технологии, старое оборудование, показывают на пальцах разницу в примерах... и только задумайтесь!!! в противовес супер современному гаджету которое куплено за многие киллоУЕ!!! и каждый раз этот мега девайс в аутсайдерах...
Многие упёрлись - "а мне нравится"... весомый аргумент о вкусе... а точнее о его отсутствие. Просто дико иной раз читать ваши холивары, а тем более смотреть на дикую серость фоток...
Если в ветке наберётся десяток проф фотографов, это хорошо, остальные любители, которые купив проф репортажку возомнили себя великим фотографом. Хобби, должно приносить удовлетворение, не должно мешать жить... Для многих в ветке хобби стало "оправданием" потраченных денег и попытках научится из хз чего делать конфетку, при этом слепо веря современным технологиям и заверениям маркетологов.
Правильно писал Шуруп, восхваляя УГ гробите остальное... в том числе и своё восприятие.
больше половины фоток в теме можно было снять мыльницей не самой дорогой т.к. результат не лучше, из оставшейся половины больший % можно было вообще не снимать... остальное может быть поделена на % хорошего репортажного фото и % техничного студийного фото... вот и вся ваша профильная ветка.
А если уже Вам и показывают на пальцах к чему нужно стремится, так вдумайтесь и учитесь!
Иначе это реально смахивает на мазохизм и деградацию.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Так нельзя на этих новых матрицах залазить в светлые участки близкие к пересвету

Д. Новак дает (по Вашей ссылке) график с "пилами" и пишет

Все это только подтверждает заключения Ильи Борга, действительно компрессией побит почти стоп экспозиции сверху.

По графику видно этот "зубчатый" стоп между +2 и +3 стопа относительно 0 Ev.
Т.е. дипазон от 0 до +2 Вы спокойно можете заполнять светлым скинтоном, не боясь рваного полутона. А блики и участки рядом с ними даже еще дальше вправо
имхо

серый квадратик на лбу и его гистограмма - видно, что до участка упомянутых "пилообразных" светов (+2 ...+3) далеко, смысла никакого настолько недодерживать

Цитата:

от: Bedwere
...лучше сразу выставить экспокоррекцию -2/3...

Для D800(E) в большинстве случаев это оптимальный вариант: -0,67EV
С помощью такой коррекции в большинстве случаев удается избежать компрессии светов, причина которой, в свою очередь, вызвана особенностями обработки данных в камере. К такому выводу пришли еще больше года назад. Понятно, что читать всю тему вряд ли кому под силу, но в промежутках между оффтопом полезную информацию найти можно.

а как будет дело с хорошим поляриком на пейзаже? есть опыт?

На оптику никона поляриков у меня нет. Но препятствий для их использования не вижу.

Цитата:

от: carik
...
Многие упёрлись - "а мне нравится"... весомый аргумент о вкусе... а точнее о его отсутствие. Просто дико иной раз читать ваши холивары, а тем более смотреть на дикую серость фоток...

Ваш то пример вам нравится, причем вы считаете его просто эталоном, но поверьте ему до тех цветов со слайда (не говорю уже о художественной части), которые приводил Цых, как до луны. И рваный ли там градиент, или ровный как железнодорожный путь, в принципе пофиг.
Причем, все доводы оппонентов, вы объясняете отсутствием у нах вИдения цвета и вкуса.

Цитата:

от:carik
блин... люди!!! человеки!!! Вам в пример приводят древние технологии, старое оборудование, показывают на пальцах разницу в примерах... и только задумайтесь!!! в противовес супер современному гаджету которое куплено за многие киллоУЕ!!! и каждый раз этот мега девайс в аутсайдерах...
Многие упёрлись - "а мне нравится"... весомый аргумент о вкусе... а точнее о его отсутствие. Просто дико иной раз читать ваши холивары, а тем более смотреть на дикую серость фоток...
Если в ветке наберётся десяток проф фотографов, это хорошо, остальные любители, которые купив проф репортажку возомнили себя великим фотографом. Хобби, должно приносить удовлетворение, не должно мешать жить... Для многих в ветке хобби стало "оправданием" потраченных денег и попытках научится из хз чего делать конфетку, при этом слепо веря современным технологиям и заверениям маркетологов.
Правильно писал Шуруп, восхваляя УГ гробите остальное... в том числе и своё восприятие.
больше половины фоток в теме можно было снять мыльницей не самой дорогой т.к. результат не лучше, из оставшейся половины больший % можно было вообще не снимать... остальное может быть поделена на % хорошего репортажного фото и % техничного студийного фото... вот и вся ваша профильная ветка.
А если уже Вам и показывают на пальцах к чему нужно стремится, так вдумайтесь и учитесь!
Иначе это реально смахивает на мазохизм и деградацию.

Подробнее

Простите за грубость.... Но вы и компания возомнили себя оракулами и хотите донести до нас истину, которая кстати не раз обсуждалась и многими и без вас ясна? Эдакие Моисеи ведущие заблудших через Синайскую пустыню...
Да вы правы тысячу раз и с вами согласятся 90 процентов этого форума, что что то прогнило.... Что цвет стал УГ..... И эта тема третья по популярности после резкости и ИСО .
Ну и что вы конкретно предлагаете? Выбросить все новомодные девайсы и пойти купить пленку? Или пропятку? Если уж по вашим же утверждениям из современных камер не вытащить нормального цвета? Что делать то????

ЗЫ Прстите за резкось.

Цитата:

от:xTerra
Даааааа, не очень красиво получилось.... Прошу прощения.

Шуруп применил недостойный метод в споре переходя на личности, а я накинулся на вас. Извиняюсь.

ЗЫ Но цвет у вашей фотографии все равно не нравится.

Подробнее

Все таки шуруп виноват?:)) как всегда! На самом деле никаких переводов на личности, мы просто обсуждаем карточки

Цитата:

от:carik
блин... люди!!! человеки!!! Вам в пример приводят древние технологии, старое оборудование, показывают на пальцах разницу в примерах... и только задумайтесь!!! в противовес супер современному гаджету которое куплено за многие киллоУЕ!!! и каждый раз этот мега девайс в аутсайдерах...
Многие упёрлись - "а мне нравится"... весомый аргумент о вкусе... а точнее о его отсутствие. Просто дико иной раз читать ваши холивары, а тем более смотреть на дикую серость фоток...
Если в ветке наберётся десяток проф фотографов, это хорошо, остальные любители, которые купив проф репортажку возомнили себя великим фотографом. Хобби, должно приносить удовлетворение, не должно мешать жить... Для многих в ветке хобби стало "оправданием" потраченных денег и попытках научится из хз чего делать конфетку, при этом слепо веря современным технологиям и заверениям маркетологов.
Правильно писал Шуруп, восхваляя УГ гробите остальное... в том числе и своё восприятие.
больше половины фоток в теме можно было снять мыльницей не самой дорогой т.к. результат не лучше, из оставшейся половины больший % можно было вообще не снимать... остальное может быть поделена на % хорошего репортажного фото и % техничного студийного фото... вот и вся ваша профильная ветка.
А если уже Вам и показывают на пальцах к чему нужно стремится, так вдумайтесь и учитесь!
Иначе это реально смахивает на мазохизм и деградацию.

Подробнее

Нет, с такой подачей - я не могу согласиться. Спокойнее. Справедливости ради замечу - истинных причин почему кто-то занимается тем или иным - мы не знаем. Будем спокойнее в суждениях.
Ну вот, перешел я мыльницы Минольта на 30Д от Кенона и потом на ФФ от него. И что? Что мной двигало? И могу ли я видеть цвет или нет - очень большой вопрос :?:

Ну, печатал я в свое время, даже свой фотоувеличитель был, в фотокружок ходил.... И опять же, о хоть о чем-то говорит. Мне - нет. :D

А принимать за эталон дела и продукты давно ушедших дней (кстати, тогда просто слово маркетинг мало кто слышал) - тоже спорно...

Я кстати не одну тысячу денег запорол покупая пленки в фотопроекте, печатая и т.д. И одновременно с цифрой и с пленкой - в общем, забил.

Реальных работ - чтоб челюсть отвесить - и стоять про все забывши - это я в аспекте цвета - пока не наблюдаю. В принципе.

Да, что-то есть, но не всегда. И с разных камер. И у разных авторов.

Цитата:

от:OlAf
Для D800(E) в большинстве случаев это оптимальный вариант: -0,67EV
С помощью такой коррекции в большинстве случаев удается избежать компрессии светов, причина которой, в свою очередь, вызвана особенностями обработки данных в камере. К такому выводу пришли еще больше года назад. Понятно, что читать всю тему вряд ли кому под силу, но в промежутках между оффтопом полезную информацию найти можно.

Подробнее

Да, я читал об этом. Но решил не тупо всегда выставлять -2/3, а проверить собственноручно, к чему это приводит в разных ситуациях.
В общем, при мягком рассеяном свете я все же предпочитаю снимать по нулям. А как только в кадре появляются очень яркие участки и блики - сразу же ставлю -2/3.

Цитата:

от: carik
а как будет дело с хорошим поляриком на пейзаже? есть опыт?

А в чем должны быть проблемы при использовании полярика на этой камере?
Снимал и со старым линейным, и с современными Cir-Pol. Проблем не узрел. Только лучше становится.

Цитата:

от:Bild
Ваш то пример вам нравится, причем вы считаете его просто эталоном, но поверьте ему до тех цветов со слайда (не говорю уже о художественной части), которые приводил Цых, как до луны. И рваный ли там градиент, или ровный как железнодорожный путь, в принципе пофиг.
Причем, все доводы оппонентов, вы объясняете отсутствием у нах вИдения цвета и вкуса.

Подробнее

А можно вопрос!?

какой конкретно критерий описывает карточку карика не достаточно хорошей?
Что именно Вам не нравится в его работе?