Покажите рисунок "Воздушный", "Прозрачный", "Породистый", "Интересный"
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Покажите рисунок "Воздушный", "Прозрачный", "Породистый", "Интересный"
Много пишут про скучность рисунка недорогих зумов. Зато для описания рисунка дорогих зумов и фиксов часто пишут: "Воздушный", "Породистый", "Интересный" и т.д. Я не ставлю эти слова под сомнение ни в коем случае. Покажите, у кого что есть в запасе, что же вызывает столь положительные эмоции ? А мы все посмотрим и будем знать к чему стремиться... :)
Re[FotoDoc]:
Вряд ли получится. Воздушность - это вам не шумы, или детализация. Это такая тонкая материя... вот она есть, а выкладываешь в сеть - ее нету. Ну примерно как душа пленки. Она есть, но отсканировать ее невозможно принципиально.
Re[bc----]:
А дома вы эту материю разве не на маниторе разглядываете?
Re[bc----]:
Может все же попробуете
Re[FotoDoc]:
Поищите тут:
http://album.foto.ru/albums/113579/
http://album.foto.ru/albums/113579/
Re[FotoDoc]:
Может это понравится. Летом было дело... http://album.foto.ru:8080/photos/or/155185/377931.jpg
Re[Борис Коло]:
Все таки хотелось бы конкретных примеров подходящих под эти эпитеты. А не ссылки типа "поройтесь тут"
Re[MAI_26]:
Неплохо, наверно телевичек какой то?
Re[FotoDoc]:
от: FotoDoc
А дома вы эту материю разве не на маниторе разглядываете?
Не ко мне вопрос, я такими терминами стараюсь не пользоваться. :) Просто давно замечено, что, если человек злоупотребляет подобной терминологией, у него как правило возникают проблемы с тем, чтобы ее продемонстрировать.
Re[FotoDoc]:
от: FotoDoc
Все таки хотелось бы конкретных примеров подходящих под эти эпитеты. А не ссылки типа "поройтесь тут"
Простите - КОМУ нужны конкретные примеры? Мне - или всё же вам?
Или вам разжевать и в рот положить?
Re[FotoDoc]:
135 F 2.0
Re[MAI_26]:
от: MAI_26
135 F 2.0

Re[Борис Коло]:
Жевать не надо. Хочеться конкретики, а за ссылку спасибо конечно...
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Поищите тут:
http://album.foto.ru/albums/113579/
Борис, что-то не нашёл у Вас в галерее примеров с Voigtlander 125/2.5 APO Lanthar. Знаю, что у Вас был такой. Также известно, что это стекло, в некотором роде, является культовым. Примеры с макро я видел в сети, но интересует также портрет/пейзаж. Как Вам этот объектив?
Update: нашёл уже - http://album.foto.ru/photos/6200/
Но интересуют личные впечатления... Тем более, что в Вашей галерее с этого стекла тоже только макро, даже портреты крупноваты(
Re[FotoDoc]:
мне вот этот с минольты 135\3.5 нравится..

Re[FotoDoc]:
от: FotoDoc
.... "Воздушный", "Породистый", "Интересный" и т.д
от: FotoDoc
А мы все посмотрим и будем знать к чему стремиться... :)
Вот вам "воздух", "порода" и "интерес" с и т.д.
http://www.photosight.ru/photos/1431652/?from_member
чем снято там написано.
стремиться или не стремиться - личное дело каждого...
Re[FotoDoc]:
от:FotoDoc
Много пишут про скучность рисунка недорогих зумов. Зато для описания рисунка дорогих зумов и фиксов часто пишут: "Воздушный", "Породистый", "Интересный" и т.д. Я не ставлю эти слова под сомнение ни в коем случае. Покажите, у кого что есть в запасе, что же вызывает столь положительные эмоции ? А мы все посмотрим и будем знать к чему стремиться... :)Подробнее
Давайте почту, сброшу Вам фотографий в тиффе по 35-70Мб. Посмотрите рисунок, если захотите. А смотреть на превьюшках рисунок , это как секс по телефону для глухих.
Re[МихаилАнтонович]:
Отписал в личку
Re[FotoDoc]:
от: FotoDoc
Покажите, у кого что есть
Если вы о фото, оно для меня существует на бумаге, желательно в формате от 20х30... :P
Как это показать на экране, не знаю (вообще не парюсь с экраном, только проверяю резкость и ББ), но в напечатанном виде в зоне нерезкости глаз различает разные объективы (разный рисунок).
Что характерно, чем оптика современнее, тем меньше "рисунка" (видимо, обработка линз и/или стабилизаторы сильно влияют).
И еще замечу, что "рисунок" не всегда (не на всяком сюжете, свете) проявляется.
Re[FotoDoc]:
нету пока ничего в ящике.
Какого размера Вам файлы сделать?
Какого размера Вам файлы сделать?