Подскажите хороший широкоугольный объектив

Цитата:

от: Сергей Таран
Ладно, ладно, я не прав. 17-55 всяко разно круче

а главное - дешевле и длиннее - полноценный штатник...

А чем Вас не устраивает Ваш фотоаппарат и объектив?
Вот это: http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape человек снимает на 350D + 18-55... Лучше сэкономьте на тушке... Потратьтесь на объектив, если уж так зудит... А еще лучше на хороший штатив + набор фильтров...

P.S. А еще лучше съездите куда-нибудь попутешествовать... На сэкономленные деньги...
P.S.S К вопросу смены технике вернитесь тогда, когда будете точно знать чего Вам не хватает в вашем наборе...

Цитата:

от: inullik
Что-то вы меня совсем запутали, а из этих тогда какой лучше:
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
TAMRON AF 17-50 f/2.8 XR DI LD

Canon EF 17-40 F4 L

Вот только не понятно - если у вас не "убитый" 450_тый, то какой смысл менять кроп на кроп?

Цитата:

от: телеграфист
Canon EF 17-40 F4 L

этот просто хуже оптически - пустая трата денег

+1
сомнительный такой объективчик. На любителя. Углы валит на широком конце - мама не горюй.

Цитата:

от: artemapei
а главное - дешевле и длиннее - полноценный штатник...

Я никогда не покупал кропнутых объективов, кроме 18-55 за 3 рубля доставшихся мне в качестве кита. Я изначально вкладывал деньги в EF-серию. И при переходе на ФФ не сталкивался с проблемой куда деть старые кропнутые и ставшие ненужным объективы. Нужно смотреть хоть немого вперед.

по резкозти и разрещению - тож не фонтан, думаю, даже 15-85 получше будет

Цитата:

от:Сергей Таран
Я никогда не покупал кропнутых объективов, кроме 18-55 за 3 рубля доставшихся мне в качестве кита. Я изначально вкладывал деньги в EF-серию. И при переходе на ФФ не сталкивался с проблемой куда деть старые кропнутые и ставшие ненужным объективы. Нужно смотреть хоть немого вперед.

Подробнее

у меня противоположный подход: нет смысла переплачивать=терять деньги за полнокадровую оптику и мучиться при этом с неудобными фокусными. 16-35 и 17-55 - яркий пример. лучше потом ЕСЛИ будешь переходить на полную матрицу все продать с некоторой потерей в этот момент и купить по-ноаой то, что нужно. у меня самого такая проблема, правда, остро не стояла, поскольку все время снимал на пленку. это не мешает мне иметь 3 кропнутых камеры (и одну фф цифру) с несколькими специально для них купленными кропнутыми объективами (кэнон воскресного дня с 10-22+17-50 и 2 пентакса для командировок 10-17, 21, 70 и даблкит на всяк случай)

Фотик продавать уже передумала, спасибо вам))) Теперь вот вся в размышлениях что же все-таки взять. Цена вопроса уже увеличилась до 30тыс)))) 16-35 уж очень дорого(((

людей снимайте на 85, а для пейзажей возьмите 10-22

Спасибо за ссылку! Да нашёл сравнения - рад что не ошибся в сигме, через 8 дней отрезюмирую как себя на 7D ведёт.

то, что я там увидел - она вполне на уровне тамрона, где-то лучше, где-то хуже...

А как вам CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM и CANON EF 17-40 mm f/4 L USM??

tokina 11-16 2.8

Здесь в основном собрались теоретики,которые и в руках кроме х....ра и не держали ни чего.SIGMSA 8-16 или TOKINA 11-16 2,8.С недавних пор в основном консультируюсь на забугорных сайтах,информвция конкретная с примерами, а здесь так какой фот выбрать новичку...

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Фишай как ширик:

Токина 11-16/2,8













на 11mm @2.8, 8МБ:



А вот о бокэ этого объектива.
Довольно мягко-ватно, с размытием по Гауссу:

У Токины мне не хватает макро (мин фокус с почти 30см)
У фишая 10.5 от Никона можно снимать почти макро (снимать можно с 5-7 см)