Подскажите хороший широкоугольный объектив

Всего 109 сообщ. | Показаны 81 - 100

15 авг. 2010 г., 20:47:35

15 авг. 2010 г., 20:47:35

Re[elephant1981]:

Цитата:

от:elephant1981
Кенон 15-85мм не советую очень не советую брать, абсолютно не живой объектив и такая же пластмассовая картинка без души совершенно. 10-22 от кенона тоже не впечатлил ощущение ширпотреба от этой линзы...если хотите почувствовать кайф от картинки на выходе посмотрите в сторону Кенонов 17-40мм L серии.
Подробнее

Да! Это так. Согласен.
Брал и снимал у друга все ТРИ.
Только 17 - 40 "задел". Правда нужно привыкнуть.
Себе купил начальный фикс 28/2,8. Не ширик, и просится 20 - 24 мм. Но пока так. А EF 20-35 тут ни у кого не нашёл...

16 авг. 2010 г., 10:56:01

телеграфист

16 авг. 2010 г., 10:56:01

Re[GUNIK]:

Цитата:

от: GUNIK
Да! Это так. Согласен.
...
Только 17 - 40 "задел". Правда нужно привыкнуть.
...

Да чё там привыкать - купил и фотай!

16 авг. 2010 г., 11:02:13

телеграфист

16 авг. 2010 г., 11:02:13

Re[George_R]:

Цитата:

от: George_R
17-40 на широком угле по искажениям и разрешению на краях сливает даже сигме, например 20/1,8. ...

Ну вот что за идиотизм - сравнивать зумы с фиксами?!?

А 17-40 (как бы не поливали его грязью обладатели тамрона 17-50) - весьма приятное и стабильное в результате стекло.

16 авг. 2010 г., 19:47:17

Юрий_А

16 авг. 2010 г., 19:47:17

Re[телеграфист]:

Почему идиотизм? Тема называется "подскажите объектив", не "подскажите зум".

16 авг. 2010 г., 20:12:07

GUNIK

16 авг. 2010 г., 20:12:07

Re[George_R]:

Тогда всё просто. Родные ФИКСы по убывающей...

24/1,4 L или 24/2,8 - вот и весь выбор :D

Родные ЗУМы 16-35 или 17-40 или 17-55/2,8 - вот и всё.

Брать по карману...

16 авг. 2010 г., 20:21:42

Юрий_А

16 авг. 2010 г., 20:21:42

Re[GUNIK]:

Вы забываете про замечательный родной 20/2,8, который можно найти б/у по цене дешевле сигмы . 16-35 гораздо интереснее кстати.

16 авг. 2010 г., 20:27:29

GUNIK

16 авг. 2010 г., 20:27:29

Re[George_R]:

20/2,8 - на кропе = полное ГАВНО !
Поэтому "забываю" и никому

не советую...
Если только Вам не снимать 50+ дам...

16 авг. 2010 г., 20:49:29

Юрий_А

16 авг. 2010 г., 20:49:29

Re[GUNIK]:

все время забываю про кроп. Если пейзаж и кроп то только токина 12-24. Между 12 и 17 довольно большая разница.

16 авг. 2010 г., 21:05:55

Юлия Сергеевна

16 авг. 2010 г., 21:05:55

Re[HotPixel]:

Цитата:

от:HotPixel
...........

Есть на что посмотреть в НЙ. Хотя бы, на степень скученности и мертвости высоченных зданий, контрастирующей с Центральным Парком. Хоть и помойка, но среди небоскребов он становится местом паломничества отдыхающих
Tokina 11-16
Подробнее

интересно получилось - внизу углы (столбы фонарей) практически не завалены и не скруглены.
да и дома на горизонте ровные.

16 авг. 2010 г., 21:23:34

HotPixel

16 авг. 2010 г., 21:23:34

Re[Юлия Сергеевна]:

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
интересно получилось - внизу углы (столбы фонарей) практически не завалены и не скруглены.
да и дома на горизонте ровные.

Не правлю Токину 11-16, хотя, по результатам тестов, дисторсия есть:
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=1
Может, у них сетка кривая?

Снимок на на 11мм.

Я б, вообще, хотел, чтоб то был 11мм фикс. Такой "зум" (до 16мм) - оно лишнее. Кому нужен зум - возьмут 12-24.
За те же деньги лучше б макс диафрагму 2.4-2.5 открыли и дисторсию, даже тестовую, убрали.

Женько, Вы кашку акации в детстве ели? :)

17 авг. 2010 г., 08:32:41

Sushi Cat

17 авг. 2010 г., 08:32:41

Re[HotPixel]:

Нет, я в детстве жил совсем в другом доме выше воооон той одной высокоэтажке, там акаций не было, была вишня ))
Среди акаций живу с 2000 году

17 авг. 2010 г., 11:50:24

inullik

17 авг. 2010 г., 11:50:24

Re[inullik]:

Вообщем как понимаю если брать родной, то Canon то 17-40,
если нет то Токину 12-24
Токина 11-16
Сигма 17-50
или Тамрон 17-50
Что же выбрать? У какого из этих обективов самый большой зум??
Просто хочется иметь объектив кот можно сфотать и пейзаж и ребенка в песочнице!

17 авг. 2010 г., 12:21:04

dorogov

17 авг. 2010 г., 12:21:04

Re[inullik]:

Цитата:

от:inullik
Вообщем как понимаю если брать родной, то Canon то 17-40,
если нет то Токину 12-24
Токина 11-16
Сигма 17-50
или Тамрон 17-50
Что же выбрать? У какого из этих обективов самый большой зум??
Просто хочется иметь которым и птичку в зоопарке сфотать можно и пейзаж и ребенка в песочнице!
Подробнее

какую нафиг птичку в зоопарке!?!?!?!?
вы широкоугольник хотите или телевик? а вобще лучше бегите с форума, после такого поста вас разорвут на много маленьких инулликов :D

17 авг. 2010 г., 12:29:41

inullik

17 авг. 2010 г., 12:29:41

Re[dorogov]:

Исправилась)))

17 авг. 2010 г., 12:35:37

Mike_P

17 авг. 2010 г., 12:35:37

Re[inullik]:

Цитата:

от:inullik
Вообщем как понимаю если брать родной, то Canon то 17-40,
если нет то Токину 12-24
Токина 11-16
Сигма 17-50
или Тамрон 17-50
Что же выбрать? У какого из этих обективов самый большой зум??
Просто хочется иметь которым и птичку в зоопарке сфотать можно и пейзаж и ребенка в песочнице!
Подробнее

Вы сначала разберитесь в базовых понятиях.
Зум - это переменность фокусного и всё.
300-800 зум и 11-16 тоже зум.
Но вот чем длиннее фокусное, тем больше ПРИБЛИЖЕНИЕ объекта, а чем меньше, тем шире охват (за некоторыми исключениями).

11-16 это вообще УЛЬТРАширик, им птичек не сфотать с расстояния.
Если вы вообще не значете чего вам хочется, то у вас есть варианты: купить 55-250 IS к вашему китовому или купить Canon 18-200 IS, который примерно в 2 раза дороже, зато основные фокусные будут в одном объективе ценой некоторого компромисса с качеством.

17 авг. 2010 г., 12:35:45

dorogov

17 авг. 2010 г., 12:35:45

Re[inullik]:

объективами начинающимися с 11 или 12мм людей снимать уже нельзя. это исключительно эффектные стёкла с очень большими геометрическими искажениями близкими к fisheye.
вам скорее стоит рассматривать варианты от 16 - 17мм.
из пречисленных более удачным будет 17-40L

17 авг. 2010 г., 14:11:35

Sushi Cat

17 авг. 2010 г., 14:11:35

Re[inullik]:

Цитата:

от:inullik
Вообщем как понимаю если брать родной, то Canon то 17-40,
если нет то Токину 12-24
Токина 11-16
Сигма 17-50
или Тамрон 17-50
Что же выбрать? У какого из этих обективов самый большой зум??
Просто хочется иметь которым и птичку в зоопарке сфотать можно и пейзаж и ребенка в песочнице!
Подробнее

убилна, в цЫтатнеГ ))

птичку в зоопарке вы не сфотографируете даже на 50мм, нужно порядка 200, тогда выбор за 70-200/4 ИС ))

17 авг. 2010 г., 15:05:48

Yao

17 авг. 2010 г., 15:05:48

Re[dorogov]:

Цитата:

от:dorogov
объективами начинающимися с 11 или 12мм людей снимать уже нельзя. это исключительно эффектные стёкла с очень большими геометрическими искажениями близкими к fisheye.
вам скорее стоит рассматривать варианты от 16 - 17мм.
из пречисленных более удачным будет 17-40L
Подробнее

это все не так.
людей можно снимать любыми обхективами, даже фишаями.
данные объективы НЕ эффектные и далекие от фишая, ибо присущее ему геометрическое искажение (называется дисторсия) у них исправлено асферикой.
из перечисленны 17-40 НАИМЕНЕЕ оптически удачный: темный и наименее резкий.

17 авг. 2010 г., 15:07:19

Yao

17 авг. 2010 г., 15:07:19

Re[inullik]:

самый большой зум у тамрона 18-300

17 авг. 2010 г., 17:15:49

телеграфист

17 авг. 2010 г., 17:15:49

Re[Mike_P]:

Цитата:

от:Mike_P
Вы сначала разберитесь в базовых понятиях.
Зум - это переменность фокусного и всё.
....
Если вы вообще не значете чего вам хочется, то у вас есть варианты: .... или купить Canon 18-200 IS, ......
Подробнее

Или чуть дешевле - Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS .

Подскажите хороший широкоугольный объектив

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта