Подскажите что выбрать Canon 40D или 450D

Вопрос был в самих аппаратах, речь о линзах позже, т.е. при одинаковых объективах что предпочтительнее ?

Бюджет на стоимость этих камер с китовым объективом ,
но у Пентакса выше цена на 100 евро, но это не принципиально

Цитата:

от: GETASHEN
Бюджет на стоимость этих камер с китовым объективом ,
но у Пентакса выше цена на 100 евро, но это не принципиально

Если на хорошую отпику пока денег нет по-любому, то лучше, на мой личный взгляд, взять 40D-kit, и копить на хорошие стёкла. Или уж чуток ща добавить и взять тушку 40D + фикс 50/1,4 и бленду к нему (~1000руб кажется).
Начать снимать, осваивать инструмент и оттачивать мастерство, а дальше докупать оптику по необходимости и исходя из возможностей.

Я буду брать сигму с учитывая чтоб она перекрывала китовый объектив. В сложившейся ситуации китовый комплект можно взять за 36 т.р., а боди за 30т.р., а боди плюс сигма = 45т.р.. Исходя из этого мы видим, что китовый объектив ну никак на 6 т.р. не тянет и лучше их вложить уже в нормальный объектив.

Вопрос 2: при покупке объектива Сигма, как их различать (хуже/лучше)? Только визуально по картинке или есть какие-то более простые хитрости, продавцы врядли смогут помочь.

Цитата:

от:Ёхан
Если на хорошую отпику пока денег нет по-любому, то лучше, на мой личный взгляд, взять 40D-kit, и копить на хорошие стёкла. Или уж чуток ща добавить и взять тушку 40D + фикс 50/1,4 и бленду к нему (~1000руб кажется).

Подробнее

Что-то забыл, что такое Бленда?

Сделать несколько снимков на максимально открытой дыре, снять 3 предмета, выставленных на разном расстоянии и целить по среднему - хоть как-то фб-фокус проверить

Я фокус проверял на печатном листе, фотографируя под углом и примечая центр фокусировки, а потом смотрел что на фото получилось. - Примерно так надо? Только я про открытую диафрагму не знал...

Что-то видемо 45 т.р. не поятну.

А объкектив фикс 50/1,8 нормальный, есть смысл его пока купить?

Да серьёзные тут дебаты...
я вот тоже думаю что купить... Сначала была уверена что 40d. но на качественную оптику не очень хватает...почитала ..и начала задумываться может стоит взять 450d.
Планирую заниматься тревел съёмкой, репортажи...
Что скажите, что же все взять 40d или 450d?

Цитата:

от:SamR
Да серьёзные тут дебаты...
я вот тоже думаю что купить... Сначала была уверена что 40d. но на качественную оптику не очень хватает...почитала ..и начала задумываться может стоит взять 450d.
Планирую заниматься тревел съёмкой, репортажи...
Что скажите, что же все взять 40d или 450d?

Подробнее

Посмотрите, когда последнее сообщение было :D

Для репортажей однозначно 40-ку, 450 - камера любительского класса и ее просто не хватит
Берите кит, на время выиграите с объективом а там возьмете посветлее

ИМХО, если Вы переходите с мыльниц или если Вы не снимаете репортажи в экстремальных условиях, Canon EOS 450D Вам хватит выше крыши.
Камера шустрая, послушная, единственно, что эргономика ни в какое сравнение с 40D, но опять же, а любителю это нужно?
Так что если мало средств, то однозначно 450D, даже не задумывайтесь, тем более, что сейчас камеры стареют за какие-то год-два, к тому времени Вы ресурс даже любительской то камеры не успеете выработать, не говоря уже о 100 тысячах сороковки. Спрашивается, а какой тогда смысл тратить больше за то, чем Вы и пользоваться то не будете.
450D умеете абсолютно все, что и сороковка, да и плюс мегапикселей побольше, что хорошо отразилось на разрешении и не отразилось на увеличении шумов.

Вот не надо про умеет абсолютно все хорошо?
выдержки 1/8000 на 450 нету, скорость серийной съемки 3,5 кадра, все 9 точек автофокуса у 40-ки крестовые, баланс белого по температурам и т.д.
2 впихнутых мегапукселя на матрицу одним размером как у 40-ки означает что пиксель будет меньше - а это уже дополнительные шумы.
Камера классом ниже не может быть абсолютно такойже как вышестоящая.
И афтар написала:
"Планирую заниматься тревел съёмкой, репортажи..."
Причем тут переход с мыльницы?

Хорошо, тогда так.
Дам все отличия и пусть автор решит, стоит ли это переплаты или нет:

1. У сороковки железный корпус, у 450 пластиковый. Но ни о каком дешевом пластике речи нет, ничто там не скрипит, так что еще вопрос, нужен ли железный корпус вообще.
2. Сороковка шустрее во всем, но 450 тоже не назовешь медлительным, все сравнительно.
3. Видоискатель у сороковки больше и светлее, но ИМХО выбирать по этому показателю кропнтутую камеру это верх изврата.
4. 6 к/с против 3 к/с. Тут дело вкуса, мне вот на свадебных репортажа и 3 к/с от моего бывшего 350D хватало вполне.
5. Ну, есть у него 1/8000 сек. и что дальше? Можно подумать, что Вы без этой фичи и не проживете никак:)
6. Ресурс затвора больше, но опять же, смотря кто как фотает. Любителю 100 000 будет уже многовато, так что стоит подумать, стоит ли это переплаты. Если же Вы профи, то вопрос сам собой отпадает.
7. Эргономика, тут спору нет, сороковка рулит, репортажник все-таки, все на лету. Но и к 450D приноровиться можно, опять же кто как фотает, у кого какой стиль.
8. Автофокус у 450D очень даже, пробовал и с фиксами на открытых дырках, особой разницы от сороковки не ощутил.
9. Шумы идентичные, вообще по картинке сложно отличить, если не знать откуда какая, так что тут все дело в психологии.
10. Цена: 40D - 29 200 руб., 450D - 20 900 руб. (цены взяты с одного и-нет магазина).

Пусть автор сам решает.

Цитата:

от: Donkey11
В
Камера классом ниже не может быть абсолютно такойже как вышестоящая.

Камера классом ниже, может давать такую же картинку или даже лучше, но имеет ограничения по скорострельности, буферу, эргономике. Но если не нужны 6,5 к/с и др, то почему не 450Д?

"Камера классом ниже, может давать такую же картинку или даже лучше, но имеет ограничения по скорострельности"
...функциональности

Еще раз, перечитайте что хочет афтор, а вы предлагаете любительскую камеру для репортажа