Подскажите что выбрать Canon 40D или 450D

Цитата:

от: Ёхан
Эх, боюсь огорчить, но скорее всего зря сдали.
Я после Sony-F828 тоже недели две привыкал к 40D.
Спустя месяц я уже отвык от sony :о))))

ну так этож 40Д
Цитата:

Видоискатель... привыкайте к нему! Не стоит уповать на визирование по ЖКД, тем более, что их разрешение пока оставляет желать лучшего.

Да, это всё понятно, просто не всегда есть возможноть подносить видоискатель к глазу, а в ЖКД как минимум можно увидить экспозицию, всё же лучше чем на вскидку снимать "по направлению к объекту".

Кстати, качество/разрешение у ЖКД 450Д не лучше ли будет?

Цитата:

от:Nikolos
Спасибо всем за отклики. Бюджет на сегодняшний день составляет 27 т.р.
Кенон 400Д у меня был, посмотрел недельку и сдал обратно в магазин (вернул деньги). Не понравилось качество - нет резкости (оптика китовая 18-55), у меня мыльница снимает резче, автофокус попадал 1 фото из 10-15, + неудобство что цифрового видоискателя нет как на 40Д или 450Д.
Бюджет позволяет купить 450Д Кит или чуть занять и купить 40Д Кит. Фотоаппарат покупается на очень долго, если не на всю жись, по этому хочется взять лучше. Судя по описаниям эти модели примерно равны, есть ++ у того и у другого.
Почему хочу взять Кит, потому как денех особо пока нет. Планирую в дальнейшем приобрести оптику 50 и около 70-200 или 70-300.

Не понятна фраза "Тамрон 17-50 популярен, но Вам должно повезти с экземпляром. "

Подробнее

Про то, что у вас такие проблемы с фокусом на 400д и ките - круто... либо брак какой, либо надо учится снимать. Фокусироватся по экрану не удобно (особенно тем кто пробовал по видоискателю) так как в видоискателе видно то, что снимаешь и нет задержки на обнуление матрицы. Шевеленки меньше, так как двумя руками держишь фотокамеру и прижимаешь еще к лицу, меньше шевленки и содроганий камеры за счет ее большего веса...
И кстати, в 40 Д автофокус в режиме лайв вью (фокусировка по мылнечному, по экрану) все равно не работает :D :D . Этот режим не для любителей цифромыльниц сделан, он для макро съемки в неудобных позах, для визирования по комьютеру...
Так что купите 40Д и будете вообще ручками крутить кольцо фокусировки :D :D
И он тяжелый, так что на вытянутых руках вы быстро устаните его держать, он тяжелый:)))))) Как раз и не будет резкости из за шевеленки. Еще и вспышку если наденете внешнюю (встроенная там какая то отстойная) то вообще надо в спорт зал идти, мышцы подкачать что б использовать лайв вью, таким образом, ка вы описали....

Да, собственно благодаря браку в объективе фотик приняли обратно, правда конкретно что объективом было не сказали.
На счёт автофокусировки в режиме лайв вью - это печальный сюрприз :(
Вес 40Д изходит из материала корпуса, тут нужно думать что важнее вес или прочность и долговечность.

Цитата:

от:club-canon
А каков бюджет? Впринципе различать эти камеры стоит по размеру и весу. А начинка 40-ки в любом случае переплюнет 450-ю. В 40-ке очень не плохой автофокус, по крайней мере у нас на тестах из 10 промахнулся всего 2 раза. И исо 1600 более чем рабочии, а при грамотной чистке вообще замечательные результаты. А по поводу штатника обратите внимание на тамрон 17-50 2.8.

Подробнее

Вы что издеваетесь над новичками чтоли ? Только что приехал из поездки по городам россии - из 500 фоток на 40 D - ни одного промаха или брака - это ж с какими кривыми руками надо снимать чтоб 25 процентов не в фокус?

400ка впрочем любит бат ручку - с ней промахов тоже почти нет - так что вес имеет значение , но к сожаалению с 400кой были проблемы с экспонометром .

Да нафиг здалась вам эта фокусировка по экрану. В видоискатель смотреть УДОБНЕЕ, надо просто начать туда смотреть. Там и исо, и выдержка, и диафрагма, и скока кадров снять в серии можно, и какая точка фокусировки сработала...
а на экране нефига не видно, еще и дрожит все, так как двигаешься, а если солнце выглянуло....
У меня жена и то теперь, когда на мыльницу снимает в видоискатель смотрит.... и расстраивается, когда его нет.


Купив 40 Д или 450 Д вы думаете шедевры попрут? Чем техника ближе к профессиональной, тем больше думать самому надо. Вот к примеру на 40 д балланс белого на автомате ужасен!!!! Так что в помещении со смешанным светом вам цвета не понравятся. Если вы не подумаете о установке баланса или будете снимать в раве, конечно.

К тому же многое зависит и от объектива. тут прально говорили, что лучше камеру чуть дешевле, зато объектив чуть дороже и получше купить. нежели дорогую тышку и дешевое стекло....

Цитата:

от: MK-59
Да ладно Вам! Это разве тролль?
Это просто новичок.

не умеющий пользоваться поиском ни читать
последний раз данная тема всплывала 13/02/08

Цитата:

от:Nikolos
Спасибо всем за отклики. Бюджет на сегодняшний день составляет 27 т.р.
Кенон 400Д у меня был, посмотрел недельку и сдал обратно в магазин (вернул деньги). Не понравилось качество - нет резкости (оптика китовая 18-55), у меня мыльница снимает резче, автофокус попадал 1 фото из 10-15, + неудобство что цифрового видоискателя нет как на 40Д или 450Д.
Бюджет позволяет купить 450Д Кит или чуть занять и купить 40Д Кит. Фотоаппарат покупается на очень долго, если не на всю жись, по этому хочется взять лучше. Судя по описаниям эти модели примерно равны, есть ++ у того и у другого.
Почему хочу взять Кит, потому как денех особо пока нет. Планирую в дальнейшем приобрести оптику 50 и около 70-200 или 70-300.

Не понятна фраза "Тамрон 17-50 популярен, но Вам должно повезти с экземпляром. "

Подробнее

Боюсь вас огорчить, но скорее всего и с 450Д и с 40Д результаты у вас будут точно такие же как с 400Д. Если вы не сумели подружится с четырёхсоткой, то нет никакого смысла переходить на старшие модели, а то так несложно и до марка дойти. Просто зеркалка требует отличного от мыльниц подхода к делу...
Успехов!

ерунда. 400-ка намного хуже 40-ки особенно для начинающего из-за того же автофокуса. вы ему еще смену 8М посоветуйте для дружбы (все равно ведь руки кривые, какая разница)
автору: мое мнение: берите 40Д и не парьтесь. автофокус отлично цепляет в помещениях. хотя 450Д не юзал, может там еще лучше сделали. хоят сомневаюсь что вам понравится 450 если не понравилась 400, ведь это же клоны вроде бы

Цитата:

от:m-one
Вы что издеваетесь над новичками чтоли ? Только что приехал из поездки по городам россии - из 500 фоток на 40 D - ни одного промаха или брака - это ж с какими кривыми руками надо снимать чтоб 25 процентов не в фокус?

400ка впрочем любит бат ручку - с ней промахов тоже почти нет - так что вес имеет значение , но к сожаалению с 400кой были проблемы с экспонометром .

Подробнее

экспонометр 400ки чуть в плюс надо ставить на полстопика.. и проблем нет...(это если заниматься дурью в джипег)
в любом случае такой маленький недосветик в рав конверторе выправится элментарно...даже без коррекции

Интересно вот что.. будут ли 2 мегапикселя давать прирост детализации ? ...просто интересно.. лучше конечно взять хорошее стекло..и 450...

Цитата:

от:Nikolos
1. Подскажите, плиз, хочу купить камеру, выбор остановился на Кеноне 40Д и 450Д, никак не могу решить, идти брать 40Д или подождать пару недель пока 450Д появится в продаже. Какой из них лучше? В 40Д подкупает то что он более "профессиональнее" (ISO 3200, скорость быстрее), а 450Д подкупает новизна, верификация фото, 12 МП (хотя могут быть проблемы с поиском батарейной ручки, аккумуляторов и дистанционного пульта).

П.С.: в садике у ребёнка плохое освещение в актовом зале, мыльница например плохие снимки делает. Хотелось бы что бы и при недостаточном свете были нормальные фото.

2. Хочу купить Китовый комплект с 18-55. На сколько стоит его брать (достаточно бюджетно получается с более-мение универсальной оптикой), а может лучше взять Боди?, то тогда какой не дорогой объектив можно взять, чтоб не уступал по универсальности китовому.

Подробнее

Как уже многие тут говорили - нужно определиться сначала именно с объективом. Хороший, светосильный объектив это canon 17-55 f/2.8 IS. Дорогой - но стоимость свою оправдывает. Если же это не по карману, то можно приобрести мощную вспышку типа canon 580 EX II и пользоваться китовым объективом.

Что касается 40d и 450d - это фотоаппараты разного класса. Если бюджет есть - то непременно берите 40d.

Цитата:

от:Nikolos
Да, собственно благодаря браку в объективе фотик приняли обратно, правда конкретно что объективом было не сказали.
На счёт автофокусировки в режиме лайв вью - это печальный сюрприз :(
Вес 40Д изходит из материала корпуса, тут нужно думать что важнее вес или прочность и долговечность.

Подробнее

Не слушайте! Автофокус в режиме LiveView ЕСТЬ (сам пользуюсь 40d)! (нужно внимательно читать прилагаемую инструкцию). Но про автофокусировки, картинка с экрана пропадает. Кстати, на 450d такого нет (см. презентацию с официального сайта)

400Д я изучил в доль и поперёк, поверьте - очень не хотелось его нести обратно. И с видоискателем я дружу, я только говорил о том что бывают условия когда нельзя прильнуть глазом к камере. И с балансом белого тоже на Ты, у 400Д не то что в смешанном освещении, а даже при однотипном нужно выставлять баланс самому.

Что касается китового объектива - так разница всего лишь 2 тысячи рублей составляет, т.е. почти даром я получаю хреновинький объективчик и имею возможность скопить денег на нормальный. Видимо про то какой объектив брать, спрошу когда разберёмся с этой темой, хотя и сейчас не откажусь от совета. Тут вопрос в том, что лучше по совокупнистей параметров 450Д или 40Д, стоит брать дороже 40Д или новый 450Д уже с более лучшими параметрами...
Вот тут ув. sstn1, писал что это фотоаппараты разного класса, но например если вы будете выбирать из 20Д или 10Д и 400Д, то выберете коенчно 400Д хоть он и ниже классом (но параметры выше), так и тут...

Цитата:

от:Nikolos
400Д я изучил в доль и поперёк, поверьте - очень не хотилось его нести обратно. И с видоискателем я дружу, я только говорил о том что бывают условия когда нельзя прильнуть глазом к камере. И с балансом белого тоже на Ты, у 400Д не то что в смешанном освещении, а даже при однотипном нужно выставлять баланс самому.

Что касается китового объектива - так разница всего лишь 2 тысячи рублей составляет, т.е. почти даром я получаю хреновинький объективчик и имею возможность скопить денег на нормальный. Тут вопрос в том, что лучше по совокупнистей параметров 450Д или 40Д, стоит брать дороже 40Д или новый 450Д уже с более лучшими параметрами...
Вот тут ув. sstn1, писал что это фотоаппараты разного класса, но например если вы будете выбирать из 20Д или 10Д и 400Д, то выберете коенчно 400Д хоть он и ниже классом (но параметры выше), так и тут...

Подробнее

40 имеет кучу крестовых датчиков.. он крупненький.. он тяжеленький.. он имеет хороший рессурс более 100т кликов...
опятьже ... чуть более пыле и влагозащищен.. - это инструмент для работы.. на свадьбах, еще где-то.. где требуется серийная съемка...
с покупкой этой камеры вас не будут гемороить вопросы о рессурсе затвора

450...как и 400 обгоняющая 30ку.. имеет маркетинговую фишку.. Вроде взять 30ку..но у 400 10 мпх.. сейчас вот выбор между 450 и 40...
Одним словом.. для домашего использования лучше взять 450 с объективом...
А для работы лучше брать 40ку.. это 100%

если исходить только из этих параметров, то и для дома я бы взял 40Д, если он более влаго-пыле защищён, потому как фоткаешь не только дома (а точнее дома реже всего), а на природе, на шашлыках, в трудно доступных местах. Одним словом более устойчив к среде. Но кроме долговечности интересуют и другие параметры/возможности.

Цитата:

от:Nikolos
400Д я изучил в доль и поперёк, поверьте - очень не хотелось его нести обратно. И с видоискателем я дружу, я только говорил о том что бывают условия когда нельзя прильнуть глазом к камере. И с балансом белого тоже на Ты, у 400Д не то что в смешанном освещении, а даже при однотипном нужно выставлять баланс самому.

Что касается китового объектива - так разница всего лишь 2 тысячи рублей составляет, т.е. почти даром я получаю хреновинький объективчик и имею возможность скопить денег на нормальный. Видимо про то какой объектив брать, спрошу когда разберёмся с этой темой, хотя и сейчас не откажусь от совета. Тут вопрос в том, что лучше по совокупнистей параметров 450Д или 40Д, стоит брать дороже 40Д или новый 450Д уже с более лучшими параметрами...
Вот тут ув. sstn1, писал что это фотоаппараты разного класса, но например если вы будете выбирать из 20Д или 10Д и 400Д, то выберете коенчно 400Д хоть он и ниже классом (но параметры выше), так и тут...

Подробнее

В 450d есть очень серьезный минус - 12 мегапикселей при таком же физическом размере матрицы. Это сразу сказывается на шумы и на "мыльность" при немного прикрытой диафрагме. Могу сказать, что матрица на 40d явно переработана (этот вывод я делаю по своему опыту, т.к. до этого также использовал 400d), также как и серьезно переработан ББ (хотя, когда есть raw это не столь важно :)).
К тому же на 40d реализована интеграция со вспышками EX как у Марков.

Вот и у меня была похожая проблема: нравился мне никон д80, но жаба душила, потом помацал у знакомого канон 30д - и приросла она к моим кривым рукам (жабу пришлось придавить :). Специально ездил за тушкой в Москву, выбирал между 30д и 40д (по одной цене лежали) и взял 30ку, мне удобнее, а НЕДОпиксели - не моя печаль. И Вам советую, не стОит гнаться за проплаченным прогрессом, берите что в руку ляжет, а уж фото зависит только от Вас.

p.s. а я снимаю и тащусь . . .

Возьмите Sony A300 или A350 и не будете париться насчет отсутствия нормального ливвью-автофокуса. У этих камер Sony ливвью-автофокус сделан нормально, через дополнительную матрицу, а не через задницу, как у камер Canon.

Поэтому камерами Sony можно снимать в привычном вам режиме. И — достаточно быстро. Сам на днях проверял.

Кстати, у этих камер еще и ЖК-экран поворотный!

Ну, а про стабилизатор в камере я и не упоминаю, это естественное преимущество камер Sony.

Цитата:

от:greymage
Возьмите Sony A300 или A350 и не будете париться насчет отсутствия нормального ливвью-автофокуса. У этих камер Sony ливвью-автофокус сделан нормально, через дополнительную матрицу, а не через задницу, как у камер Canon.

Поэтому камерами Sony можно снимать в привычном вам режиме. И — достаточно быстро. Сам на днях проверял.

Кстати, у этих камер еще и ЖК-экран поворотный!

Ну, а про стабилизатор в камере я и не упоминаю, это естественное преимущество камер Sony.

Подробнее

Насчет второй матрицы - то что это "добро" очень субъективное мнение. Вряд ли доп. матрица будет обладать теми же свойствами что и основная, поэтому картинку в Live View Вы будете видеть совсем не ту, что получится в результате. Считаю, что кэнон пошел по правильному пути, к тому же в 450d (я думаю и в последующих моделях) автофокус в live view работает без исчезновения кадра.

Цитата:

от: sstn1
Вряд ли доп. матрица будет обладать теми же свойствами что и основная, поэтому картинку в Live View Вы будете видеть совсем не ту, что получится в результате.

А вы на экранчике в 230К пикселов умудряетесь видеть все 10 Мп?

Дополнительная матрица не для картинки, а для БЫСТРОГО автофокуса.

Цитата:

от: greymage
А вы на экранчике в 230К пикселов умудряетесь видеть все 10 Мп?

Дополнительная матрица не для картинки, а для БЫСТРОГО автофокуса.

И появиться новый термин у фотоананистов - бекфокус дисплейчика)))))
как они с такой точностью совместят основную и дополнительную матрицу )))
Сони опять впереди планеты всей по дороге в ж....