Подскажите что выбрать Canon 40D или 450D

1. Подскажите, плиз, хочу купить камеру, выбор остановился на Кеноне 40Д и 450Д, никак не могу решить, идти брать 40Д или подождать пару недель пока 450Д появится в продаже. Какой из них лучше? В 40Д подкупает то что он более "профессиональнее" (ISO 3200, скорость быстрее), а 450Д подкупает новизна, верификация фото, 12 МП (хотя могут быть проблемы с поиском батарейной ручки, аккумуляторов и дистанционного пульта).

П.С.: в садике у ребёнка плохое освещение в актовом зале, мыльница например плохие снимки делает. Хотелось бы что бы и при недостаточном свете были нормальные фото.

2. Хочу купить Китовый комплект с 18-55. На сколько стоит его брать (достаточно бюджетно получается с более-мение универсальной оптикой), а может лучше взять Боди?, то тогда какой не дорогой объектив можно взять, чтоб не уступал по универсальности китовому.

А каков бюджет? Впринципе различать эти камеры стоит по размеру и весу. А начинка 40-ки в любом случае переплюнет 450-ю. В 40-ке очень не плохой автофокус, по крайней мере у нас на тестах из 10 промахнулся всего 2 раза. И исо 1600 более чем рабочии, а при грамотной чистке вообще замечательные результаты. А по поводу штатника обратите внимание на тамрон 17-50 2.8.

Вы, мне кажется, не на тех проблемах концентрируете свое внимание. Поиск аксессуаров и проблемы с ними - вторичны.
Под Ваши задачи вполне пойдет уже ныне доступный и заметно подешевевший 400Д, а вот оптику выбирайте подороже - она намного важнее. Китовый вариант не стоит ни с чем сравнивать, ибо его качество на уровне его стоимости, то есть весьма не высокое. Тамрон 17-50 популярен, но Вам должно повезти с экземпляром.

берите петачог и палтос. адназначна

При ограниченном бюджете начинают с оптики.

Цитата:

от: Алексеич
При ограниченном бюджете начинают с оптики.

Ну а как тушка 400Д по долголетию ... ?

Лет на 5 при умеренной эксплуатации её хватит?

Не думаю, что 450 будет более прочной, а разница в цене вряд ли на первых порах будет больше 5 тыр.

Подождите 450D с китом IS или хорошую линзу впридачу, в садике сам 40D не спасет, тут нужно + светлую оптику + внешний вспых (в потолок)

какая свежая тема... таких еще не было :)
а доверчивый народ кинулся подкармливать троля :(

Не терзайтесь муками выбора, попробуйте это http://mobbit.info/item/2585

:) Будьте снисходительны. У каждого своя жизнь, и каждому кажется, что его проблема индивидуальна. Жаль, что выбор камер и объективов не столь же велик, как население планеты :)

Автору топика

Купите 50/1,4. Штатную вспышку на 400Д отрегулируйте по вкусу (например, -1 Ev). Получите светосильный портретник для Ваших задач. Все остальное сравнимого качества будет намного дороже, если речь идет о светосиле и съемках в потемках :)

Цитата:

от: Bormental
берите петачог и палтос. адназначна

Я бы с Вами согласился, но, похоже, у автора ветки бюджет довольно скромный.

Цитата:

от: porutchik
какая свежая тема... таких еще не было :)
а доверчивый народ кинулся подкармливать троля :(

Да ладно Вам! Это разве тролль?
Это просто новичок.

На своем опыте убедился: лучше хорошая оптика со средней тушкой, нежели хороший фот с говняной линзой. У нас с коллегой на двоих 40D, 400D + 24-105 f4L IS, 18-55 f3,5-5,6. Так вот, 400D+24-105 ОДНОЗНАЧНО заруливает картинку 40D+18-55...

Цитата:

от: Андрей Гаража
Так вот, 400D+24-105 ОДНОЗНАЧНО заруливает картинку 40D+18-55...

Зато 40D+24-105 зарулит связку 400D+24-105 :о)))

Nikolos, озвучте бюджет. Так проще будет советовать.

moreme, я пытался фотографировать утренники и новогодние праздники, в садике дочки, на связку 40D+50/1,4. Светосила - да! Но при ограниченности в перемещениях фиксом не очень удобно. Связка 40D+18-55/3.5-5.6+580ЕХ оказалась и то более пригодной.

Nikolos, осмелюсь предложить вам посмотреть на объектив EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + внешняя вспышка (580ЕХ II) + тушка на то, что осталось в бюджете.

Спасибо всем за отклики. Бюджет на сегодняшний день составляет 27 т.р.
Кенон 400Д у меня был, посмотрел недельку и сдал обратно в магазин (вернул деньги). Не понравилось качество - нет резкости (оптика китовая 18-55), у меня мыльница снимает резче, автофокус попадал 1 фото из 10-15, + неудобство что цифрового видоискателя нет как на 40Д или 450Д.
Бюджет позволяет купить 450Д Кит или чуть занять и купить 40Д Кит. Фотоаппарат покупается на очень долго, если не на всю жись, по этому хочется взять лучше. Судя по описаниям эти модели примерно равны, есть ++ у того и у другого.
Почему хочу взять Кит, потому как денех особо пока нет. Планирую в дальнейшем приобрести оптику 50 и около 70-200 или 70-300.

Не понятна фраза "Тамрон 17-50 популярен, но Вам должно повезти с экземпляром. "

Цитата:

от: Nikolos
Фотоаппарат покупается на очень долго, лет 5-10, может больше, по этому хочется взять лучше.

Тогда 40д

Цитата:

от: Nikolos

Не понятна фраза "Тамрон 17-50 популярен, но Вам должно повезти с экземпляром. "

А чего тут непонятного? :)
Они сильно отличаются от стекла к стеклу. Надо тестить конкретные...
ЗЫ
Я своим доволен :)

Цитата:

от: Diver
А чего тут непонятного? :)
Они сильно отличаются от стекла к стеклу. Надо тестить конкретные...
ЗЫ
Я своим доволен :)

А, понял, т.е. нужно выбирать из то что есть в наличии в магазине, Тамрон 17-50 Тамрону рознь...

точно.Так же как и всякие Сигмы... Да и родные имеет смысл тестить.

Цитата:

от:Nikolos

Кенон 400Д у меня был, посмотрел недельку и сдал обратно в магазин (вернул деньги). Не понравилось качество - нет резкости (оптика китовая 18-55), у меня мыльница снимает резче, автофокус попадал 1 фото из 10-15, + неудобство что цифрового видоискателя нет как на 40Д или 450Д.

Подробнее

Эх, боюсь огорчить, но скорее всего зря сдали.
Я после Sony-F828 тоже недели две привыкал к 40D.
Спустя месяц я уже отвык от sony :о))))

Ждать резкости на открытых дырках от кита 18-55 не стоило изначально. Но с f8 он достаточно резок.
У меня в галерейке гляньте фотку РАН - снято именно на это стекло. Дырка f11 кадется... ну и штатив естественно.

Автофокус... ну да.. у 40D он наверное пока лучший в данном сегменте Канонов, но опять же сильно зависит от стекла и вырбанной ГРИП.

Видоискатель... привыкайте к нему! Не стоит уповать на визирование по ЖКД, тем более, что их разрешение пока оставляет желать лучшего.