Подскажите бюджетные обьективы для кроп Никона?

Цитата:

от:reload
Посоветуйте какойнить хороший портретник, желательно с макро?
Пока только nikon afs 85 3.4 на уме, но по нему много пишут что своих денег не стоит. Может тогда 105 2.8D ? или есть ещё чтото.
60мм не хотелось бы изза очень малой мдф

Подробнее

Есть простой вопрос - зачем вам макро, какое макро или около-макро думаете снимать? Монеты напрмер я сканирую на сканере за 65$. - быстро, просто, качествено.

Цитата:

от: Alexander46
Когда вы там в последний раз были? )) По сравнению с Москвой, конечно, мелкий, но он миллионник и, говорят, там адище на дорогах из-за не очень умных решений управленцев.

"адище" на дорогах и в небольшом Воронеже, и у нас в Минске стало.

На 50 мм 1.8 можно снимать и портреты, но не пофессионально, и нек. пейзажи.

на 105-135 - это чисто портретники на кропе 1.5-1.6. Конечно и на них можно снять и пейзаж, иногда. Но редко.

ГРИП и размытие на кэнон 1.6 кроп EF 50 1.8 I (геликоид 1987 г.), с рук..., а на штативе будет лучше, точнее по точности АФ. Цвет лимона - желтый, но кэнон, как и лица его делает "немного красивее", типа апельсина, но это реально хорошо жёлтый Лимон. Возможно поэтому кэнон даёт тёплые цвета на лицах и на коже, людей. На лицах - это окей, на лимонах - совсем нет! Хотя помидорки и оргрец и консерва (полиграфиля с их стандартными цветами)- естсвенные цвета. Ничего в цветах не правил, снимал в РАВ, и просто конывертил в DPP 3.x. +- Ev(экспу).

1.8


2.8


4.0


6.3


11


16


- на F/1.8 - нормально и так - хоть он не мажет по всей грип как новый EF 50 1.8 II (пластик-фантастик). - оба есть.

а фокус по ц.т. был здесь

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
На 50 мм 1.8 можно снимать и портреты, но не пофессионально, и нек. пейзажи.

на 105-135 - это чисто портретники на кропе 1.5-1.6. Конечно и на них можно снять и пейзаж, иногда. Но редко.

Пейзажи я точно не снимаю, Настоящее макро тоже, просто крупный план люблю. Думаю на фото выше с 105 это даже излишне мне, но на мдф 50мм все мухи улетят.

Портреты сейчас приходится снимать аж на темнозум от 70мм. В принципе я это не так часто снимаю, поэтому телевик был бы преподчтительнее, но у фикса стекло лучше)
В общем всё запутанно и надо пробовать

Цитата:

от:reload
Пейзажи я точно не снимаю, Настоящее макро тоже, просто крупный план люблю. Думаю на фото выше с 105 это даже излишне мне, но на мдф 50мм все мухи улетят.

Портреты сейчас приходится снимать аж на темнозум от 70мм. В принципе я это не так часто снимаю, поэтому телевик был бы преподчтительнее, но у фикса стекло лучше)
В общем всё запутанно и надо пробовать

Подробнее

Да, надо пробовать. Притом например есть разброс качества - у меня 2 кита 18-55 IS II - покупал новыми в 2-х разных магазинах в 2-х миллионном городе, давно 2013 наверное. Один резок с 3.5. Второй на 3.5 реально как в тумане, но стоит зажать всего до 4 - преображается и становится таким же как и второй лучший экземпляр. Оба новые из магазина, стоили одинаково, по ~65$.

на 50 мм все мухи улетят :) , все бабочки упорхают, все стрекозы сорвуться с места, все лягушки упрыгают, коты прийдут тереться в ноги.


На 10-12мп - хороший телезум мало отличается от фикса или кита, на 18-24мп кропе - отличия заметны, проявлял равы - края чуть "плывут"

Но только вот Цена на Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED в 900$ - не смущает? :) б/у - 550$


Для котов или мелких собак лучше телевик

EF-s 55-250 IS II (покупал за 150-156$ новым из магазина).

Динамику снимать - неа! - дешевая древняя камера + дешевый слегка торомозной телеобъектив, хоть и резкий.

55мм


96мм



Статика, не всё так плохо. :)
55мм (не идет ко мне кот быстро как летом - там снег глубокий, задумался как пройти), но 55 мм это явно не для котов - домашние прийдут к ноге и кадр испортят, а более дальних котов соседей дальше 3-5 домов - они на 55мм не подпустят, убегут.


74мм (ближний кот готовится напасть на дальнего), играют, но иногда и шерсть летит, и подвывают и шипят.


90мм (котты умеют мальнькие снежки сворачивать и с ними играться катая их)