Подскажите бюджетные обьективы для кроп Никона?

Цитата:

от: reload

Ну это от региона наверное зависит.

Логично, в МСК всего дофига и больше )). У нас 50/1.4g лишь раз проскакивал за 14, если память не изменяет, 1.4д ни разу не было за последние пару лет.

У нас д5000 с 50 1.4 лежит за 10к уже почти месяц, чет до сих пор никто не взял. Мне тоже не нужен.

Цитата:

от: v1ctorych
У нас д5000 с 50 1.4 лежит за 10к уже почти месяц, чет до сих пор никто не взял. Мне тоже не нужен.

Кит 18-55 на кроп. Иначе ФФ никон Д750 + 24-70 2.8. От кропа никон - (их) чудес не ждите по шумам - их там нет! :P

Ничо не понял. При чем тут д750 вообще?

Цитата:

от: v1ctorych
Ничо не понял. При чем тут д750 вообще?

просто кропы никон одинаковые... 3-5-7... а Д750 с 24-70 2.8 - в барах снимает уже хорошо. Отличия очень видны. - Шумы и цвета! Да, на никоне бывают цвета.

Я бы Д750 Никон сравнил с Кенон 5D I 12мп. Вполне адекватные цвета кожи на никоне - почти кэнон. Ну и шумов гораздо меньше в раза 4 чем на старом 5Д кэноне 2003 года....

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
просто кропы никон одинаковые... 3-5-7...

Хорошо. Я понял.

Цитата:

от: Alexander46
Логично, в МСК всего дофига и больше )). У нас 50/1.4g лишь раз проскакивал за 14, если память не изменяет, 1.4д ни разу не было за последние пару лет.

В МСК СПБ - огромный выбор всего!
В вашем городе Курск я не был, был в Воронеже - мелкий старый уездный городок, и приятный для жизни очень! Спокойный город, нормальные люди. Мне очень понравился. Все говорят по русски, странно было бы по русски не говорить в России - мне это в кайф. Странно - я же по русски также говорю - не по немцеки же! Хальт Цурук ХэндеХох :)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

был в Воронеже - мелкий старый уездный городок

Когда вы там в последний раз были? )) По сравнению с Москвой, конечно, мелкий, но он миллионник и, говорят, там адище на дорогах из-за не очень умных решений управленцев.

Что то мне вдруг захотелось нормального стекла купить :D

Что скажете про формат 70-200?
Самое доступное по цене и качеству нашёл пока nikon 80-200 III и tamron 70-200 I
Или стоит всё же копить на версии со стабом? но это уже надолго

Цитата:

от: reload

Что скажете про формат 70-200?

Ничего не скажу, даже не интересовался ими никогда, т.к. не мои фокусные. Было одно такое стекло мануальное, за год раза 3 цеплял на камеру. :)

Цитата:

от: Alexander46
Ничего не скажу, даже не интересовался ими никогда, т.к. не мои фокусные. Было одно такое стекло мануальное, за год раза 3 цеплял на камеру. :)

Я просто не нашёл больше альтернатив телевика. Есть конечно старые стекла, но они тормозные все.

Да и 28-105 решил не брать, уж больно плохой он по тестам

Посоветуйте какойнить хороший портретник, желательно с макро?
Пока только nikon afs 85 3.4 на уме, но по нему много пишут что своих денег не стоит. Может тогда 105 2.8D ? или есть ещё чтото.
60мм не хотелось бы изза очень малой мдф

Цитата:

от: reload
Посоветуйте какойнить хороший портретник, желательно с макро?

Макро снимают на макро-объектив, а портреты - на портретник... ;) Это не просто так, ибо для макро-объектива важно разрешение и микро-контраст на зажатых диафрагмах для максимально детализированной картинки, а для портретника - мягкая, пластичная картинка с приятным размытием на открытых диафрагмах. Если есть желание сильно сэкономить, возьмите 50/1.8 с АФ-кольцами к нему... :)
Цитата:

от:reload
Пока только nikon afs 85 3.4 на уме, но по нему много пишут что своих денег не стоит. Может тогда 105 2.8D ? или есть ещё чтото.
60мм не хотелось бы изза очень малой мдф

Подробнее

Наверное, 1.4, нет? ;)

Цитата:

от:reload
Посоветуйте какойнить хороший портретник, желательно с макро?
Пока только nikon afs 85 3.4 на уме, но по нему много пишут что своих денег не стоит. Может тогда 105 2.8D ? или есть ещё чтото.
60мм не хотелось бы изза очень малой мдф

Подробнее

AF-S Nikkor 105/2.8 G Micro.

Цитата:

от: Mike_P
AF-S Nikkor 105/2.8 G Micro.

Nikkor 105mm f/2.8 VR Micro - очень качественный макро-объектив, но вот советовать его в качестве портретника я бы не стал... По тем же причинам - резкость+микроконтраст...

Цитата:

от: alexpine69
Наверное, 1.4, нет? ;)

А, он dx 3.5

В принципе резкость мне лишней не будет. А вот 50мм меня многие отговаривали в качестве портретника использовать, он и по оптике не идеал.
На счет колец подумаю, они ведь тоже не очень дешевые

105 2.8G за бюджет выходит, поэтому и написал про D

Если на кроп, то гляньте Тамрон 60/2

Цитата:

от:reload
А, он dx 3.5

В принципе резкость мне лишней не будет. А вот 50мм меня многие отговаривали в качестве портретника использовать, он и по оптике не идеал.
На счет колец подумаю, они ведь тоже не очень дешевые

105 2.8G за бюджет выходит, поэтому и написал про D

Подробнее

кольца на кэнон брал АФ, не АФ - 7-15$, АФ (все контакты с тушки передаются на объектив) 35$.

Кэноновский 50 1.8 мне нравится (особенно металлическая версия 1987года на пленку, также автофокусный), как макрик его иногда использую но не в масштабе 1:1.

Для стрекоз, бабочек, лягушек 50мм на кропе - слишком близко надо подходить - они часто пугаются и улетают/упрыгивают. Для цветов и пчел использую телевик (без макроколец) 55-250мм на 200-250мм, МДФ 1.2м.

не макро:


- такое можно снять и на кит 18-55 и на 50мм 1.8, это скорее предметка.




55-250 на 250мм и 123мм, и это не макро

Цитата:

от: reload
А, он dx 3.5
В принципе резкость мне лишней не будет.

А, Вы про макро-объектив... Я почему-то подумал про портретник AF-S 85/1.4... :)
Цитата:

от: reload
А вот 50мм меня многие отговаривали в качестве портретника использовать, он и по оптике не идеал.
На счет колец подумаю, они ведь тоже не очень дешевые

Вот примеры с дешёвого (дешевле только Янгноу) Nikkor 50mm f/1.8D AF:







Что касается колец, то они, сколько я помню, что-то около 3.5 т.р. стоят - не такие большие деньги...

Но и для макро, и для портрета нужен СВЕТ! Снимки ниже сделаны на Nikkor 105mm f/2.8 VR Micro - такое сложно снять без управления светом (сравните со снимками автора выше)... :)

alexpine69, согласен.

В студии/дома надо бы свет поставить, я снимал встроенной пыхой в лоб, точнее в бутерброд :) - (просто на отдых поехал на дачу к родственникам, камеру кинул на заднее сидение и забыл). Ехал отдыхать, а не снимать красиво.

А днём - да, на солнце снималось.
В тени цвета другие, менее насыщенные и более зеленые (потому что листва отражает зеленый цвет, а красная покрашенная стена отражает цвет краски на лица). Если снимать жарким летом кошек, домашних и диких птиц - они совсем не любят на жарком солнечном свете находиться - и это для кропа большая проблема - надо повышать исо до 1600-3200 и даже выше. Есть варианты - кошка выходит из холодного помещения в деревне с кондеем (у меня оконнный в деревне LG-05, в свое время купил за 135$, 18кг, на зиму забираю в город, чтоб не "стырили" и + 20С даёт в доме.




без солнца, но АФ еще попал



в тени, аф на старых тушках и дешевых телевиках мажет иногда или часто, и цвета не те.