Цитата:от:М. Пог.
Думаю, прежде чем обсуждать Ваши предположения,нужно взять любую цифрозеркалку и поснимать,желательно не менее полугода,если предположения не улетучатся ,тогда и писать такие посты.
Несколько лет назад задумал обновить тушку никон(пленочную),вроде решился на Ф80,но когда в магазине взял её в руки.....не буду описывать что я почувствовал(но при этом кричать и об...ть камеру не стал),а решился потратиться на Ф100(ощущение было очень приятное).Потом решил попробовать цифру,взял себе Д70,да первые впечатления были после Ф100го..........но переусилив себя начал снимать на Д70 и в итоге Ф100 сейчас очень редко использую(хотя тушка очень хороша). Вот такая история и Вам советую подойти к этому вопросу так же :DПодробнее
Уважаемый,
Спасибо за совет. Он не лишен здравого смысла, поскольку содержит персональный опыт, в данном случае ваш.
Я также верю, что F100 вами сейчас редко используется. При этом я обратил внимание на "
переусилив себя" и, почему-то, не считаю возможным платить US$1500 за нечто, из-за чего придется "переусиливать" самого себя. Тем более, что передо мной не стоит сегодня задача приобретения DSLR. Откровенно говоря, одной из целью "ощупывания" была полу-подсознательная мысль
"А вдруг они (DSLR)и вправду так хороши, как о них пишут, может прикупить что-нть для цели разнообразия инструментария, там, при сложных маршрутах в жаркие страны ЮВА и азиатско-тихоокеанского региона, с миллионом рентгенов, жарой и влажностью....". Но, повторю, перед выбором "покупать-не покупать" не стоял. Подвернулась возможность присмотреться, и сразу вот такое (VF).
Собственно, нонешняя дискуссия уже выявила некие результаты, которые я постараюсь подытожить :
1) Проблема размерности (и качества) VF в DSLR существует. Одновременно установлено, что она (проблема) замалчивается, поскольку с коммерческой точки зрения это весьма неприглядное свойство бюджетных и средней ценовой категории DSLR.
2) Проблема, со слов участников форума, решена для топовых DSLR и, судфя по всему, в отдельных моделях некоторых производителей (подлежит проверке).
3) Риторика некоторых участников обсуждения полностью совпадает с риторикой, которую можно было бы ожидать от продавцов, маркетологов и прочей коммерческой братии, перед которой стоит задача продать (а зачастую "впарить") товар "как есть", поскольку влияния на свойства товара у них нет, а план продаж никто не отменял. В этих условиях придумываются небылицы, используются искажения логики и фактов, применяются приемы эмоционального давления. Доминирует прием сравнения с другими покупателями с целью создания ощущения изоляции и склонения покупателя к самокритике своих требования "...все счастливы, а ты нет..." "...тебе не угодить..." "...можно подумать, что ТАКАЯ фирмА не подумала об этом..." вплоть до крайнего "...не нравится - не покупай...". Все это на самом деле, ради одной цели - побудить совершить покупку невзирая на очевидные недостатки товара.
А чуть выше был применен классический оборот "Оглянитесь вокруг, все давно ....". Автору сообщаю, что это оборот из одной известной инструкции (курса подготовки манагера-продавца) адаптированной под российские реалии. Мнения таких участников не интересны.
4) Часть аудитории Форума воспринимает обсуждение различных свойств DSLR как попытку критики самой концепции цифровой фиксации неподвижных изображений, что, скорее всего, является частью комплексов и тараканов (в головах) в рамках защиты нового продукта (разумеется в части сырых решений) и/или отголоском еще не утихших баталий ПЛЕНКА-ЦИФРА. При этом некоторая часть аудитории Форума защищает очевидную недоработку продукта подсознательно, на самом деле в первую очередь оправдывая уже произведенные, порой крупные затраты в своих собственных глазах. Тут все понятно.
Спасибо все участникам, мне стало много понятно, тему закрывать пока не буду.