Поделитесь опытом! Minolta Dinax 4 или Nikon F55

Плёнки до 200, ещё куда ни шло, но 400, 800, если их ещё и недодержать, полный брак!
400=320
800=600
1600=1000

Цитата:

от: Shnol
Плёнки до 200, ещё куда ни шло, но 400, 800, если их ещё и недодержать, полный брак!
400=320
800=600
1600=1000

Ну да, ну да. Я вот в прошлом годе на Йом кипур 800-ку зарядил, а по пьяной лавочке коррекцию не туда двинул - примерно как 1200 всю зашарашил. И проявили мне её потом по стандарту. Ничего так получилось, на развороте фото хорошо выглядело

Цитата:

от: Алкаш

Но все-же лучше добавьте чуток и возьмите Динакс-5, а не 4. Не наступайте на грабли, по которым уже многие тысячи прошлись.

А можно подробнее?
[quot]

Цитата:

от: Алкаш
Много в нерезкость добавляет и сам Зенит.

А как он это делает?

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от: Алкаш
Много в нерезкость добавляет и сам Зенит.

А как он это делает?

Пленкой внутри шевелит, наверное...

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от: PKS
Цитата:

от: Алкаш
Много в нерезкость добавляет и сам Зенит.

А как он это делает?

Пленкой внутри шевелит, наверное...

Вот, зараза! Я это всегда подозревал!

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от: Алкаш
Много в нерезкость добавляет и сам Зенит.

А как он это делает?

Самая большая засада Зенита - жуткая паразитная засветка отражениями от внутренних поверхностей. Я лет 15 снимал на Зенит и теперь, когда я сканирую 25 летние кадры, мне почти физически больно, что я снимал этим Г..ном. Все великолепно, а как только рядом с кадром появляется яркий источник света, вся сторона в жуткой засветке. Все Зениты, начиная с ЕМ, этим страдают, я, во всяком случае, исключений не видел, более ранние модели, не знаю. Говорят, народ дорабатывает это: чернит внутренние поверхности, приклеивает на обратную сторону зеркала бархат. Но теперь-то, когда за 30-50 уе можно купить какую-нибудь Минольту SRT, нафига весь этот гимор.

Собственно нерезкость - это от плохой юстировки. Лечится конечно, но тоже - гимор. Последний свой Зенит я выкинул, когда у него зеркало стало периодически не до конца возвращаться. Вот здесь как-раз и было примерно половина кадров полностью нерезких.

Цитата:

от: Damask
Цитата:

от: Алкаш

Но все-же лучше добавьте чуток и возьмите Динакс-5, а не 4. Не наступайте на грабли, по которым уже многие тысячи прошлись.

А можно подробнее?

Что четвёрка, что пятёрка - без разницы.
Всё одинаковое.
Разница в несущественных мелочах.

Цитата:

от: Gantenbein
Что четвёрка, что пятёрка - без разницы.
Всё одинаковое.
Разница в несущественных мелочах.

Тогда уже берите 600si - его, слегка подержанного можно купить за $150 с китовым зумом - получите аппарат по размерам сравнимый с киевом-60, но достаточно крепкий и функциональный.

С уважением.

Большое спасибо за советы и обяснения :!: А мог бы я узнать, большое ли значение имеет режим просмотра глубины резкости :?: Я как-то не совсем понимаю, что есть это! В Зените я в любой момент мог увидеть глубину резкости.

Цитата:

от: Nazar
Цитата:

от: Gantenbein
Что четвёрка, что пятёрка - без разницы.
Всё одинаковое.
Разница в несущественных мелочах.

Тогда уже берите 600si - его, слегка подержанного можно купить за $150 с китовым зумом

Спасибо, но мне не нужно. Я свою 600 продал чуть более полугода назад. Хотя, изредка посещают крамольные мысли - а нафига я это сделал? Ведь, пользуемая мною в настоящее время 800 посущество ничего нового мне не дала - практически все дополнительные фичи, которые там есть по сравнению с 600, мне не нужны.

Цитата:

от: Damask
Большое спасибо за советы и обяснения :!: А мог бы я узнать, большое ли значение имеет режим просмотра глубины резкости :?: Я как-то не совсем понимаю, что есть это!

В этом режиме диафрагма прикрывается до установленного значения, и Вы можете наглядно видеть, что влезает в ГРИП, а что нет.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Damask
Большое спасибо за советы и обяснения :!: А мог бы я узнать, большое ли значение имеет режим просмотра глубины резкости :?: Я как-то не совсем понимаю, что есть это!

В этом режиме диафрагма прикрывается до установленного значения, и Вы можете наглядно видеть, что влезает в ГРИП, а что нет.

Подробнее

Ага, теперь вник, большое спасибо за обяснение!

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от: Алкаш
Много в нерезкость добавляет и сам Зенит.

А как он это делает?

1. Скорость синхронизации - 1/30. Соответственно скорость шторок невысокая, плюс бегают они по длинной стороне. На средних бытовых кадрах это мало заметно - а снимите кадр, в котором снизу доверху проходит туго натянутая проволока. Я однажды ради спортивного интереса пленку уложил - ни на одном кадре проволока не была резкой от начала до конца. Бьет и зеркало, и шторки - и резкость падает. Причем даже штатив не спасает.
2. Недостатки конструкции - перекос или сдвиг матового стекла, перекос резьбовой втулки (куда объектив вкручивается), нечеткая фиксация зеркала. Причем не всегда дефект постоянный - и потому юстировка соответственно не спасает.
3. Внутренние переотражения дают блики, световые пятна - и иногда их воздействие воспринимается как нерезкость части объекта.

Может кто-нибудь что-нибудь добавит по предыдущим вопросам?

Цитата:

от: Damask
Цитата:

от: Алкаш

Но все-же лучше добавьте чуток и возьмите Динакс-5, а не 4. Не наступайте на грабли, по которым уже многие тысячи прошлись.

А можно подробнее?

Вот в тот момент, когда Вам захочется посмотреть глубину резкости, 4-ка Вам этого не позволит. А когда Вам захочется прикупить объектив потяжелее - Вас долго будет глодать мысль о пластиковом байонете 4-ки.
Со временем прикупите вспышку - и снова вспомните про жадность и судьбу фраера - на 4-ке быстрой синхронизации нет.
Чисто теоретически может когда-нибудь не хватить 1/2000, захочется покороче выдержку - но это редкий случай, и от 1/4000 5-ки (ИМХО) 4-ка недалеко ушла.
А вот скорость синхронизации - снова ИМХО - как раз много определяет, и небольшая зрительно разница (1/90 против 1/125) - с моей колокольни - резко снижает процент брака по нерезкости (точнее, по локальному смазу).

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от: Damask
Цитата:

от:Алкаш

Но все-же лучше добавьте чуток и возьмите Динакс-5, а не 4. Не наступайте на грабли, по которым уже многие тысячи прошлись.

А можно подробнее?

Вот в тот момент, когда Вам захочется посмотреть глубину резкости, 4-ка Вам этого не позволит. А когда Вам захочется прикупить объектив потяжелее - Вас долго будет глодать мысль о пластиковом байонете 4-ки.
Со временем прикупите вспышку - и снова вспомните про жадность и судьбу фраера - на 4-ке быстрой синхронизации нет.
Чисто теоретически может когда-нибудь не хватить 1/2000, захочется покороче выдержку - но это редкий случай, и от 1/4000 5-ки (ИМХО) 4-ка недалеко ушла.
А вот скорость синхронизации - снова ИМХО - как раз много определяет, и небольшая зрительно разница (1/90 против 1/125) - с моей колокольни - резко снижает процент брака по нерезкости (точнее, по МЕлокальному смазу).

Подробнее

У меня бесповоротно испорчено настроение . Насколько я знаю, пятёрка "несколько" дороже...Интересно, можно ли Четвёрке ввинтить байонет Пятой... :D

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Nazar
Цитата:

от:Gantenbein
Что четвёрка, что пятёрка - без разницы.
Всё одинаковое.
Разница в несущественных мелочах.

Тогда уже берите 600si - его, слегка подержанного можно купить за $150 с китовым зумом

Подробнее

Спасибо, но мне не нужно. Я свою 600 продал чуть более полугода назад. Хотя, изредка посещают крамольные мысли - а нафига я это сделал? Ведь, пользуемая мною в настоящее время 800 посущество ничего нового мне не дала - практически все дополнительные фичи, которые там есть по сравнению с 600, мне не нужны.

Подробнее

А что там еще есть - ADI и более шустрый автофокус + серийная съемка ? В руке лежит так же неудобно как и 600 ?

Цитата:

от: Nazar
А что там еще есть - ADI и более шустрый автофокус + серийная съемка ?

АДИ нет ни там, ни там.
Серийная съёмка есть и там и там. Кстати, таковой я воспользовался за 4 года аж целых 3 раза.
Скорость АФ? Ну, пожалуй, в 800 она действительно чуть побыстрей. Но, конечно, скорость автофокусировки зависит от очень многих конкретных практических сюжетов.
Разница есть во многом другом. Всё просто лень перечислять. Можно почитать ТТХ той и той камер - всё сравнивается без труда.

Цитата:

от: Nazar
В руке лежит так же неудобно как и 600 ?

Вах!
Тут всё зависит от конкретных рук. Лично для меня крайне неудобными кажутся маленькие и лёгкие камеры, типа 4, 5, 60.
А, вот, про 800 я могу сказать, что она лежит в моей руке даже ещё чуть более удобно, чем 600 (которая, впрочем, тоже лежала замечательно :D )

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Nazar
А что там еще есть - ADI и более шустрый автофокус + серийная съемка ?

АДИ нет ни там, ни там.
Серийная съёмка есть и там и там. Кстати, таковой я воспользовался за 4 года аж целых 3 раза.
Скорость АФ? Ну, пожалуй, в 800 она действительно чуть побыстрей. Но, конечно, скорость автофокусировки зависит от очень многих конкретных практических сюжетов.
Разница есть во многом другом. Всё просто лень перечислять. Можно почитать ТТХ той и той камер - всё сравнивается без труда.

Цитата:

от: Nazar
В руке лежит так же неудобно как и 600 ?

Вах!
Тут всё зависит от конкретных рук. Лично для меня крайне неудобными кажутся маленькие и лёгкие камеры, типа 4, 5, 60.
А, вот, про 800 я могу сказать, что она лежит в моей руке даже ещё чуть более удобно, чем 600 (которая, впрочем, тоже лежала замечательно :D )

Подробнее

У меня есть 600-ка и уже достаточно давно - купил жене взамен ее мыльницы, так вот - камера постоянно рискует выпасть из рук (поэтому считаю что лежит не очень удобно) - для меня критерий "удобности" это когда камера таскается без всяких страховочных ремешков и за нее при этом не страшно.

Кстати, кнопка ГРИП-а у всех минолт такая громкая или 600ка здесь как исключение ?

С уважением.