Почему современные объективы такие...скучные? Или поиск объектива с красивым рисунком.

Цитата:

от:Влад Т
Вот это точно :)
Но мне кажется, что автор не учитывает одну вещь. К примеру нравится мне конкретный объектив, имеющий свой почерк (Г-40/44, CZ50 ZE, Зуйка 50/1.2 и т.п.) А разве не скучно будет, если на всех снимках будет один и тот же специфический почерк? Допустим закрученное bokeh с овальными бликами. ВЕЗДЕ. Осмелюсь предположить, что владелец через месяц-год пользования начнёт восхвалять Сигму 50/1.4, которая будет полной противоположностью.

Подробнее

Да, наверное все так и есть.
Хотя и тут какая-то путаница возникает, в том смысле, что пару страниц назад шел разговор и выкладывались примеры на тему "как снять на 50/1,8 так же, как на Г-40", с попытками определить по выложенным примерам стоимость стекла :)
В общем, каша какая-то из мнений, понятий, вкусов и еще всякого разного. Короче, все как всегда тут на форуме.

Мне вот точно разнообразие нравится больше однообразия. Видимо поэтому недавно купил 4-й объектив с фокусным 58мм. :cannabis:

Цитата:

от: MekloN
недавно купил 4-й объектив с фокусным 58мм. :cannabis:

Неужто, Noct Nikkor Ai-s 58/1.2?
То то, вы его автору темы сходу присоветовали...

Господь с вами, откуда такие деньжищи!?
Не, то был Топкор 58/1,4 :)

Цитата:

от: MekloN
Господь с вами, откуда такие деньжищи!?
Не, то был Топкор 58/1,4 :)

Почем брал? Можно в личку... 8)

Цитата:

от: MekloN
Господь с вами, откуда такие деньжищи!?

Что ж вы советуете, не попробовав? Нехорошо...
Цитата:

от: MekloN
Не, то был Топкор 58/1,4 :)

Да, любите вы это фокусное... :) Тоже, что ли, ноктончик прикупить... (не тот, который никкор 1.2, а тот, который фойхт 1.4 ;))
Кстати, а какой у вас четвертый? В профиле только три нашел (топкор, роккор и цейсс)... :?:

Цитата:

от: Damon_spb
Почем брал? Можно в личку... 8)

Черканул в ЛС
Цитата:

от: G o r d o n
Тоже, что ли, ноктончик прикупить...

Уважаемый Цых на днях купил, теперь снова балдеет (я так понял, Ноктон у него уже был). Имхо, хорошее стеклышко!
Цитата:

от: G o r d o n
Кстати, а какой у вас четвертый? В профиле только три нашел (топкор, роккор и цейсс)...

Стыдно признаться,- Гелиос 44-2
По сути они с Биотаром одно и то же, разница больше функциональная.
По большому счету можно сказать, что их таки три. Но четыре солиднее :D

Цитата:

от: MekloN
Уважаемый Цых на днях купил, теперь снова балдеет (я так понял, Ноктон у него уже был). Имхо, хорошее стеклышко!

Да, я заметил... :)
В прошлый раз, как я понял, он его продал из-за "странного цвета"... по сравнению с лейками...
Надеюсь, сейчас с цветом уже все в порядке...

Да... лейки, они такие лейки... :D

Добрый день.
Если у вас Nikkor 35-70 2.8 (я так понял из разговоров) не держит контровый свет, попробуйте протереть переднюю и заднюю линзы влажной салфеткой. По крайней мере мне помогло, хотя на просвет и вид линзы были чистые. Теперь контровый держит значительно лучше.

Цитата:

от:Влад Т

Нет... моё мнение таково: кручёный/рябящий/дребезжащий/софтящий мануал - не более, чем экзотика для внесения изюминки, для разнообразия. Но никак не повседневный (штатный) инструмент в сравнении с нормальным выправленным объективом, поди ещё и АФ.
К примеру в 70-200LII мне всего хватает и нах не нужен какой-то отвлекающий изврат вроде лёгкого софта с падением контраста или дребезжащими бликами в bokeh

Подробнее

А я где то писал иначе?
покажите мне аналог современный никкору 35-70/2,8
До 20т
Есть такой? Может на другой системе есть?
Посмотрите старенькие телевик 70-210 /4-5,6 и современный 50-200 ...
Какой дребезжащее бокэ? там просто ужос в бокэ ...
а полтос 50/1.8 ? и тот же гелиос 44
Не надо рассказывать про то что это сделано мне же во благо ...Это чистой води последствия применения оптического пластика и дрянного конструктива ...
Как тут правильно заметили их на компьютере рассчитают и вперед....

Да я уже думал в чистку его отдать ... наверно так и сделаю .

Цитата:

от: Цых
Что за объективчик за 15т?

Элмарит-r 90/2.8

Цитата:

от:MekloN
Да, наверное все так и есть.
Хотя и тут какая-то путаница возникает, в том смысле, что пару страниц назад шел разговор и выкладывались примеры на тему "как снять на 50/1,8 так же, как на Г-40", с попытками определить по выложенным примерам стоимость стекла :)
В общем, каша какая-то из мнений, понятий, вкусов и еще всякого разного. Короче, все как всегда тут на форуме.

Мне вот точно разнообразие нравится больше однообразия. Видимо поэтому недавно купил 4-й объектив с фокусным 58мм. :cannabis:

Подробнее

Главное в порывах рукоблудия не упускать суть :cannabis:

Да, все кадры - он самый ))

G o r d o n
Не, основная причина продажи — это избавление от всех полтосов кроме лейковского ) Цвет - причина вторичная )

А купил заново потому как иногда полтос 1.4 нужен с хорошим размытием)

Цитата:

от: Svo
Не надо рассказывать про то что это сделано мне же во благо ...Это чистой води последствия применения оптического пластика и дрянного конструктива ...

Ничего себе "пластик" 35, 85, 135L - оптически близки к идеалу, сомневаюсь, что в них есть линзы из пластика. А асферика, использование UD стекла, флюорита, качественного просветления? Вы полагаете, что это всё во вред? С другой стороны, к примеру дешёвая 135-ка Ю-37 вполне себе может соревноваться красотой картинки с идеальным 135L. Но с шириками такой манёвр не прокатит: дешевизна конструкции, либо старые технологии вряд ли могут противостоять новым топовым линзам, в которых, как некоторые считают, рисунок "убит" асферикой.
С Никоном я вам ничего показать не могу. Хотя известно, что и раньше были очень толковые объективы (пример - 28/1.4) и сейчас - новые (14-24, 24/1.4) - которых ранее не было. Что в каких хуже... Одним подавай дребезжание, другим гладкость/ватность, третьим резкость по углам... Очень спорный вопрос.

Цитата:

от: Цых
Не, основная причина продажи — это избавление от всех полтосов кроме лейковского ) Цвет - причина вторичная )

А купил заново потому как иногда полтос 1.4 нужен с хорошим размытием)

А что, лейка не 1.4? А сколько? А то я его в вашем профиле не вижу...

При наличии никкоровского 50/1.2аис стоит, по-вашему, дергаться в сторону этого ноктона?

Цитата:

от: Влад Т
Ничего себе "пластик" 35, 85, 135L - оптически близки к идеалу, сомневаюсь, что в них есть линзы из пластика. А асферика, использование UD стекла,

ну вот начали за здравие ....(С) ))))
Что дешевле 30т (повысим планку с 20т) нету хороших?
А есть еще нокт от лейка )))
Или только дорогие стекла могут соперничать по рисунку и объему с недорогими легендами?

Цитата:

от: Цых
Да, все кадры - он самый ))

Не соблазняйте ... а то придется мне его купить )))

Цитата:

от: Svo
Не соблазняйте ... а то придется мне его купить )))

дык он же несовременный!

Цитата:

от: mashkin
дык он же несовременный!

не АФ но современный...
да чет с предложениями похожими мало .... в основном философские отступление по типу - а он вам надо , может не надо и т.д. .. в разных вариациях .