Почему современные объективы такие...скучные? Или поиск объектива с красивым рисунком.

Лейка 2.0
50/1.2 аис тоже продал после покупки лейки. Скучнее он на мой в згляд просто )

То что у меня в профиле возможно давно устарело

Цитата:

от:Влад Т
Ничего себе "пластик" 35, 85, 135L - оптически близки к идеалу, сомневаюсь, что в них есть линзы из пластика. А асферика, использование UD стекла, флюорита, качественного просветления? Вы полагаете, что это всё во вред?

Подробнее

Мне показалось, речь была не про топовые дорогущие эльки, а про более бюджетные современные стекла, соизмеримые по цене со старыми мануальными... 50/1,8 - Г-44, 70-210/4-5,6 - 50-200 и т.п. Не думаю, что в них все так же здоровско с асферикой, флюоритом, супер-просветлением, как в L...
Цитата:

от:Влад Т
С другой стороны, к примеру дешёвая 135-ка Ю-37 вполне себе может соревноваться красотой картинки с идеальным 135L. Но с шириками такой манёвр не прокатит: дешевизна конструкции, либо старые технологии вряд ли могут противостоять новым топовым линзам, в которых, как некоторые считают, рисунок "убит" асферикой.

Подробнее

А если не брать крайности в виде дешевого советского барахла, а рассмотреть хорошие старые ширики? Цейсс, Минолта, Фойхт и т.д. Там и с конструкцией порядок (причем полный, так что современные кажутся дешевкой), и противостоять они смогут запросто, да и с рисунком (рисунок на шириках вообще отдельная тема :)) там имхо получше будет. К тому же некоторые из них можно купить в новой инкарнации, сделанные по новым технологиям, с асферикой, просветлением и черте чем еще.

Цитата:

от: Damon_spb
Вообщем продолжается одна и та же белеберда: центр или новостройка, автомат или механика, новодел или антик, хайтек в ремонте или классика :D

Тогда нужно посмотреть на объективы, которые производятся десятилетиями, (пусть и с незначительными косметическими изменениями) и по сей день покупаются. Проверенные временем так сказать.

Цитата:

от:MekloN
А если не брать крайности в виде дешевого советского барахла, а рассмотреть хорошие старые ширики? Цейсс, Минолта, Фойхт и т.д. Там и с конструкцией порядок (причем полный, так что современные кажутся дешевкой), и противостоять они смогут запросто, да и с рисунком (рисунок на шириках вообще отдельная тема :)) там имхо получше будет. К тому же некоторые из них можно купить в новой инкарнации, сделанные по новым технологиям, с асферикой, просветлением и черте чем еще.

Подробнее

Золотые слова, дорогой вы наш Юрий Венедиктович!!!

Цитата:

от: Svo
не АФ но современный...

вы всё перепутали!
вы, очевидно, говорите про ноктон,
а Цых с Меклоном говорили про люкс..
и я про него же

Цитата:

от: Damon_spb
Золотые слова, дорогой вы наш Юрий Венедиктович!!!

Да вот, все о России думаю... ночи не сплю... как она бедная без рисунка оптического страдает... :)

Лобстеров, кстати, уже можно подавать... с трюфелями и черной икрой...

Цитата:

от: Цых
Лейка 2.0
50/1.2 аис тоже продал после покупки лейки. Скучнее он на мой в згляд просто )

То что у меня в профиле возможно давно устарело

Присматриваю себе фикс для съемки преимущественно на около открытых дырках. Что вы можете сказать про свой суммилюкс? Как у него с резкостью и доставляет ли неудобство отсутствие прыгалки?

Новые объективы могут быть скучными если владельцы их скучные.

Что такое прыгалка? )
С резкостью неплохо, к периферии чуть похуже. На поджатых довольно резок.

Цитата:

от: Цых
Что такое прыгалка? )
С резкостью неплохо, к периферии чуть похуже. На поджатых довольно резок.

Прыгалка - рычажок управления диафрагмой. Съемка на прикрытой диафрагме доставляет неудобство? Я как понимаю, вначале приходится наводится на открытой, а потом прикрывать диафрагму кольцом управления диафрагмы?

Цитата:

от: GOODY
Новые объективы могут быть скучными если владельцы их скучные.

А старые объективы веселые потому что владельцы веселые....)))) ???
М-да...

а... я на прикрытых на крон не так часто снимаю ) А если снимаю - неудобств не доставляет. В студии конечно да, там лучше что-то современное автофокусное ) Либо с прыгалкой

Цитата:

от: Цых
а... я на прикрытых на крон не так часто снимаю ) А если снимаю - неудобств не доставляет. В студии конечно да, там лучше что-то современное автофокусное ) Либо с прыгалкой

А с чем связан выбор суммикрона? Вроде суммилюкс тоже довольно интересное стекло? Тут еще есть Цейсс, который макро планар 50 f/2. Не было у Вас опыта общения с этим стеклом?

Цитата:

от: Цых
Лейка 2.0
50/1.2 аис тоже продал после покупки лейки. Скучнее он на мой взгляд просто )

Есть такое дело... Мне от тоже после цейссов бледным кажется, при том, что лучше нового 50G даже технически, не говоря уже про рисунок...
Лейку, конечно, любопытно попробовать, но отсутствие прыгалки малость напрягает... Или оно того стоит?
Цитата:

от: Цых
То что у меня в профиле возможно давно устарело

Я там увидел ноктон - решил, что вы там в реальном времени исправляете... Видимо, это еще тот, прошлый... )

Кстати, а вы для мануальной фокусировки какие-то приблуды пользуете? Экранчик не меняли?

суммикрон дешевле в 2 раза, когда покупал - это было одной из причин. Недавно захотел махнуть крон на люкс, полез на форумы и столкнулся с мнением что крон поинтереснее. Поэтому я решил взять пока ноктон

Макропланар мне по сэмплам виденным в инете не нравился никогда рисунком. Такой же скучный как у никона. Лейки выпуклее как-то рисуют )

да, то еще первый ноктон )

Я при мануальной фокусировке полагаюсь только на глаза. В важные моменты делаю брекетинг по фокусировке просто. Экранчиков пару заказывал, менял но чисто ради интереса, и когда старый подзагадился

Цитата:

от: G o r d o n
Лейку, конечно, любопытно попробовать, но отсутствие прыгалки малость напрягает... Или оно того стоит?

Имхо, стоит! Если деньги на нее есть.
У меня ни на одном мануале (пока) нет никакой прыгалки, и ничего, живой, снимаю... :)

ЗЫ. Но то, что прыгалка штука удобная и замечательная, конечно факт. Брал тут CZ 35/2 ZE попробовать,- сплошное удовольствие относительно моего CZ 35/2 ZF стоящего через переходник Nikon F -> EOS. Так что скорее всего свой буду продавать, добивать деньжат и брать такой же но под родной байонет.

Цитата:

от: Цых
Я при мануальной фокусировке полагаюсь только на глаза. В важные моменты делаю брекетинг по фокусировке просто. Экранчиков пару заказывал, менял но чисто ради интереса, и когда старый подзагадился

Со стандартным экранчиком на дырках 1.4-2 глаза мало помогают... зеленая точка, и та не дает достаточной точности, да не удобно весьма... Продают Eg-S перепиленный от пядвака, то что-то стремает неродное пихать... он, вроде, чуть потолще нашего - силой пихать придется... )

А как вам 28-70 после всех этих кронов?

Цитата:

от: MekloN
Имхо, стоит! Если деньги на нее есть.
У меня ни на одном мануале (пока) нет никакой прыгалки, и ничего, живой, снимаю... :)

А я привык к хорошему... Хотя, отсутствие прыгалки - хорошая отмазка для съемки только на открытой... и никто в ФО не обвинит... ))))

Да, и что, разве эти лейки такие дорогие? Неужто, сильно дороже цейссов?

Цитата:

от: G o r d o n
Да, и что, разве эти лейки такие дорогие? Неужто, сильно дороже цейссов?

Не сильно... раза в два примерно :)

Цитата:

от: MekloN
Не сильно... раза в два примерно :)

Фигассе... Я думал, сотен пять-шесть...