Почему современные объективы такие...скучные? Или поиск объектива с красивым рисунком.

Цитата:

от:G o r d o n
Все равно, не понял... Вы именно автофокусный зум хотите? Мануальные фиксы не предлагать? А бюджет какой? А то, сейчас на ибее аж сразу два фойхта-лантара 125-ых под никон лежат... Всего делов-то 2к$...
Да, и после 35-70 вам уже бояться нечего - хуже в плане пыли и плесени уже не будет...

Подробнее

Желательно конечно зум , на крайняк пара фиксов 35 и 85 мм .АФ желателен .
Ну и не за безумные деньки конечно.

Цитата:

от: mashkin
например?

никкор аис 50/1.2 и всего то за 17т.

Цитата:

от: Svo
никкор аис 58/1.2 и всего то за 17т.

а чё это за чудо?

зы.. ага, уже поправили.. понял
а чем он интереснее ноктона?

Цитата:

от: mashkin
а чё это за чудо?

зы.. ага, уже поправили.. понял
а чем он интереснее ноктона?

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Nikon+Nikkor+50mm+f%2F1.2&m=text
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Voigtlander+Nokton+58mm+f%2F1.4&m=text
Ну может и не интереснее но что такой же не АФ ...
В чем сила брат(С) ???
Где современные "малыши" и "банки" ... не дорогие и с влагой?

Цитата:

от: Svo
Желательно конечно зум , на крайняк пара фиксов 35 и 85 мм .АФ желателен .
Ну и не за безумные деньки конечно.

В зумах я плохо разбираюсь, но, вроде, тот, что вы выбрали, 80-200, очень хвалят за рисунок, но там несколько версий, и рисунок, говорят, есть не у всех...
Правда, не уверен, что найдете там влагу и масло, как у отборных мануалов... :)
Мне лично очень нравится по рисунку 105/2DC и 135/2DC, да и 85/1.4D весьма хорош, но 105-ка имхо больше похожа на мануал...
На ШУ с автофокусными, которые с рисунком, проблемка, если только 28/1.4D, но он по деньгам вас ни разу не устроит... А, собственно, широкий конец вашего зума вас чем не устраивает?

Цитата:

от: Svo
никкор аис 50/1.2 и всего то за 17т.

Да, он прикольный, хоть, и не без недостатков... Ноктон тоже очень хорош... Цейсс планар, опять же имеется, но уже подороже... И лейки народ ставит, хоть и прыгалки не будет... :(

Интересная тема.

Да, на топовых стеклах действительно рисукок какой-то унылый :(

100мм и больше не совсем мои фокусные ...
80% это 35-70 и только 20% свыше 70мм . Потому до сих пор и не купил 80-200 ...
присматриваюсь.
В 35-70 почти все устраивает и даже могу смериться с пылью ...НО совсем плохо с контровым и даже не с контровым а намеком на контровый...и все куда что елось...ни контраста ни рисунка...дымка одна :(

Цитата:

от:Svo
100мм и больше не совсем мои фокусные ...
80% это 35-70 и только 20% свыше 70мм . Потому до сих пор и не купил 80-200 ...
присматриваюсь.
В 35-70 почти все устраивает и даже могу смериться с пылью ...НО совсем плохо с контровым и даже не с контровым а намеком на контровый...и все куда что елось...ни контраста ни рисунка...дымка одна :(

Подробнее

Известное дело... Я тоже несколько раз пытался этот 35-70 купить, но из-за подобных явлений отказался... По поводу фокусных тоже почти с вами согласен, 105мм для меня более, чем достаточен в теле-диапазоне, длиннее не хочу... да и здоровенные они все, эти светлые телевики...
В общем, вам, похоже, одна дорога - на 28-70/2.8... Говорят, с рисунком, но без особых проблем с пылью и контровым... Тоже, конечно, только б/у - надо проверять, чтобы мотор не был убит... Я сам периодически на него посматриваю, может даже и возьму, когда буду готов смириться с его весом...

Интересно а что сложно сделать не дорогой зум с интересным рисунком?
У какого производителя он есть ? Может у кэнон? или пентакс?
Потому как складывается такое впечатление что делаю с расчетом лишь бы снимал …
И было реска…
Почему у бюджетного полтинника гелиос рисунок есть, а у бюджетного современного 50ника никона нет?

Цитата:

от: G o r d o n

В общем, вам, похоже, одна дорога - на 28-70/2.8..

ну вот...
начиналось с "красивых рисунков", закончилось банальным штатным зумом...

Цитата:

от: mashkin
ну вот...
начиналось с "красивых рисунков", закончилось банальным штатным зумом...

Ну, он, вроде, не такой уж и банальный... тоже из старого времени... :)
И что делать, если автор хочет и рыбку съесть, и ... Ручками крутить не хочет...

Цитата:

от: G o r d o n
Ну, он, вроде, не такой уж и банальный... тоже из старого времени... :)
И что делать, если автор хочет и рыбку съесть, и ... Ручками крутить не хочет...

Ручками крутить это значит объектив "прошлого века"? Что аналогов из современных нет?
печально.
Куда катиться фотопромышленность :(

Цитата:

от: Svo
Что аналогов из современных нет?
печально.
Куда катиться фотопромышленность :(

нет аналогов чему?
вы жеж хотите зум, а сравниваете с фиксом..

Цитата:

от: Svo
Ручками крутить это значит объектив "прошлого века"? Что аналогов из современных нет?
печально.
Куда катиться фотопромышленность :(

Выпускается целая линейка весьма современных, просчитанных на компе, цейсов... но тоже ручками, ога...
А фотопромышленность, как и вся остальная, катится к выпуску пластмассового одноразового хавна... его дешево делать и можно очень много продавать, потому, что оно и живет, к счастью, недолго...

А что с фиксами ситуация лучше?

Цитата:

от:Svo
Куда не посмотришь у всех рисунок как у братьев близнецов , ни влаги и масла ..ни красивого характерного бокэ...
Есть еще объективы из последних с красивым рисунком или окончательно опосело все?
Вот пример старенького гелиса 44
такое бокэ сейчас имеет разве что цейс ...
подскажите куда смотреть ? Кто сейчас еще делает интересные объективы?

Подробнее

То что Вы называете рисунок для производителя это просто брак. Недалек тот день с любой правильной стекляхи любой рисунок програмно задавать можно будет.
http://www.lytro.com/picture_gallery
можно кликать в любую точку . Продаем, а то выкидывать барахло придется

Цитата:

от: Svo
А что с фиксами ситуация лучше?

у никана - не знаю...
у кенана - 35, 50, 85, 135 эльки чем плохи?
про 200/1.8 и не говорю...

Цитата:

от: Svo
Ручками крутить это значит объектив "прошлого века"? Что аналогов из современных нет?
печально.
Куда катиться фотопромышленность :(

ну как бы ручками это для художки, а если с тем же мануальником надо сделать быстрый кадр? маловероятно что успеете навести фокус. и кстати тема же не обозначена как только на никон. мне кстати интересно что с оптикой для кенонов, а то думаю чего бы взять и не могу подобрать себе ничего достойного. с тем же Vivitar 135 f/2.8 не могу ничего сравнить из кеноновского нового, да и в мануалом не походишь особо по городу фоткая красивости и параллельно ловя птичек с бабочками. вот старичек Canon EF 35-105 f/3.5-4.5 неплох, мягко рисует, но не круглики а пятиугольники в боке, что немного напрягает, хотя и привносит свою изюминку.

з.ы. люблю я подубитую оптику. вивитар у меня с затертостями попался на передней линзе, рисует как гелиос-40 %) красава просто

Цитата:

от: Nois3
с тем же Vivitar 135 f/2.8 не могу ничего сравнить из кеноновского нового

покажите чёнить с вивитара, что эльке 135 недоступно?..

Цитата:

от: mashkin
покажите чёнить с вивитара, что эльке 135 недоступно?..

нет такого. элька лучше вивитара во всем, в том числе и рисунком

топикстартеру:
вот вам кучка


с Canon 80-200/2.8L


со 135L


со 135L


с АПО-Лантара 125/2.5


с 85/1.2L

нравится че-нить?