Цитата:от: Svo
А есть что из современного АФ можно и фикс но не по цене элки с таким же рисунком?
Ничего.
Автофокусные объективы, как правило много-/тонко-линзовые. А "красивость", в восприятии большинства людей, это наличие у объектива оптических недостатков (в небольшом количестве), которые сейчас исправляют ещё на стадии расчёта схемы. Именно об этом и говорит Пинхасов: „Старые объективы давали превосходный фантастический рисунок, стремление индустрии к большей резкости убивает магию фотографии“.
Именно старые объективы, рассчитанные на логарифмических линейках, имеющие кучу оптических недостатков воспринимаются как более «художественные». Поэтому - килограммы стекла в рюкзаке - и никакой автофокусно-пластмассовой альтернативы. О зумах я вообще не говорю – они не для рисунка создаются, а для удобства.
Есть одно НО - совсем старые объективы, в латунных оправах, не обладают ещё более божественным рисунком, как обычно подкалывают меня адепты L-ек и AF-S Никкоров. Лучшие объективы для кропа/фула это объективы 1960-70 годов выпуска. Тогда их научились рассчитывать достаточно хорошо, чтобы заметно снизить сферические аберрации, но ещё не настолько хорошо, чтобы убрать все аберрации.
Это моё мнение, я его не навязываю, да и знатоком современных зумов меня назвать нельзя.
Можете конкретно написать? К примеру так: "хочу закрученное bokeh а-ля Гелиос 40". Или так: "нра нервные блики а-ля Зуйка 55/1.2". А пока беседа похожа на сравнение тёплого с мягким.
