Почему современные объективы такие...скучные? Или поиск объектива с красивым рисунком.

Цитата:

от: QUAsit
Короче, первые R-кроны действительно хламота, а вторая версия... ну вторая как вторая. Есть объективы и повеселее.

cенькс!
примерно это и ожидал услышать.. ;)

Цитата:

от: G o r d o n
Там же на соню лежит без аукциона за $1,669... Вполне так по-божески...

вот завсегда так..
как на соню, так почти задаром!

Цитата:

от: Цых
Есть объективы и повеселее.
-----------------
Какие? Если дальномерные не рассматривать

Имеется в виду последнее поколение R-объективов. Я имел в виду все одно R-систему.

ну оно закономерно что последующие лучше предыдущих почти всегда

Цитата:

от: Цых
конечно надо химичить с байонетом с лейтакса, но попадаются уже переделанные под какую-нибудь систему )

Понятно... буду искать переделанный, а то химичить пока не привык...

Цитата:

от: Гаврилыч
Этим стёклам по тридцать и более лет...
Встанет, через переходник с линзой.

Ну, возраст иногда добавляет к цене, а вот переходник с линзой -
Переживу, как-нибудь, без эталона... :)

Цитата:

от: mashkin
вот завсегда так..
как на соню, так почти задаром!

Там, видимо, народ автофокусными цейсами разбалован - что им какой-то фойхт мануальный...

буду искать переделанный, а то химичить пока не привык...
-----------
Это может надолго затянуться ) Переделать - ничего сложного. На сайте leitax.com все показано с картинками )

Попала по случаю в руки копия Canon Serenar 100 f/4
По ощущениям- какой-то дистрофик.

Снимает это чудо так.

Что это за безобразие и есть ли в нем смысл?

Цитата:

от: Цых
Это может надолго затянуться ) Переделать - ничего сложного. На сайте leitax.com все показано с картинками )

Мне не к спеху... Я еще тем, что есть, не наигрался, да и до полтинника есть один кандидат в очереди... )))

Цитата:

от: Svo

такое бокэ сейчас имеет разве что цейс ...
подскажите куда смотреть ? Кто сейчас еще делает интересные объективы?

У сони цейсс автофокусный, современный. Л-фиксы у кенона вообщем на уровне хороших старых стекол. То есть делают то они их делают, только стоят они сравнительно недешево. А с другой стороны посмотреть, если фото это для вас серьезно, то почему бы и не затариться один раз хорошей оптикой? 100-200 тысяч это не такие сумасшедшие деньги, к чему прибедняться? :) Вот ведь оптика это не тачки. Затрат никаких. Она не изнашивается сколько не щелкай, она не особо падает в цене, ее можно чуть ли не по наследству передавать)). Даже если есть некие нездоровые коллекционерские замашки, к тестам разных стекол - в одной системе топовых автофокусных стекол ограниченное количество, не разоришься. Выбирают же в основном из фокусных 50-135мм, и поэтому взяв например у кенон три означенных Л-фикса можно уже в значительной степени закрыть для себя вопрос нормальных автофокусных стекол надолго. Уже не надо будет перебирать эти замшелые мануалы за 10-15 тыщ, а если и брать то какие-то действительно "легендарные" лучшие стекла.

Цитата:

от: сухоффф
а если и брать то какие-то действительно "легендарные" лучшие стекла.

Много у вас таких? ))) Чтобы легендарных.
Советовать просто правда? Купи типа м9 и нокт , а че не убудет в принципе …
Если вы не поняли то вопрос в другом .
А так получается рисунок оптики переместился в L и еже с ними сектор?
А мне тут говорят что его и нет вовсе.
Только рисунок L ни разу не эталон или действительно красивый .
Его можно сравнить с женщеной:
-Есть красивые , ладные , сиськи и попа все есть НО не цепляет … это как раз про L
-А есть и не красавица и фигура на 4рочку но цепляет и ее хочется.

В противном случае люди имеющие L не заморачивались бы с "эти замшелые мануалы за 10-15 тыщ" ©
Не тратили бы деньги на переходники и леечные стекла…
И результат им нравится…

Цитата:

от:Svo
Много у вас таких? ))) Чтобы легендарных.
Советовать просто правда? Купи типа м9 и нокт , а че не убудет в принципе …
Если вы не поняли то вопрос в другом .
А так получается рисунок оптики переместился в L и еже с ними сектор?
А мне тут говорят что его и нет вовсе.
Только рисунок L ни разу не эталон или действительно красивый .
Его можно сравнить с женщеной:
-Есть красивые , ладные , сиськи и попа все есть НО не цепляет … это как раз про L

Подробнее

Да я как то с легендарностью и не заморачиваюсь. У меня есть из мануального набор зуйкофиксов от 28 до 135 для ОМ-1. И еще валяется пара цейсов, вивитар 135 2,3 да еще по мелочи. И мне этого хватает, даже с избытком, продавать лень.
Это 85L то гавно? Ну приведите мне мануал с таким же рисунком за 10 тыщ, я его завтра куплю. Приведите старый автофокусный полтос 1,2 с таким же рисунком как у кенона, чтоб стоил три копья. М9 меня как то не особо прельщает, я бы лучше эту сумму потратил на оптику и поставил себе на кенон 1-n.
Совет мой был не про то - если вам не нравятся бюджетные автофокусные стекла (действительно открытие, кому они очнь нравятся?), значит надо заработать на нормальные, топовые. Ну не такие это большие деньги. То что Л-ки вообще без рисунка это какая-то отмазка. Не нравятся Л-ки- значит надо выбрать другую систему - не верю что нигде нет ни одного автофокусного нормального стекла. ТВаш пример с 90 2,8 не лучше 85 Л-ки явно.

Цитата:

от:Svo

В противном случае люди имеющие L не заморачивались бы с "эти замшелые мануалы за 10-15 тыщ" ©
Не тратили бы деньги на переходники и леечные стекла…
И результат им нравится…

Подробнее

Все это от делать нефиг, но я ж говорю, одно другому не мешает. Пока еще не встречал чудака который продал Л-ки чтобы накупить мануалов за по 10 тыщ с переходниками. :D

Цитата:

от:сухоффф
Да я как то с легендарностью и не заморачиваюсь. У меня есть из мануального набор зуйкофиксов от 28 до 135 для ОМ-1. И еще валяется пара цейсов, вивитар 135 2,3 да еще по мелочи. И мне этого хватает, даже с избытком, продавать лень.

Подробнее

Ая-я-я-яй … ))) А советуете L … а у вас ее даже и нет . Потому судить о том хорошая она или плохая вы можете чисто теоретически.

Я не писал что 85л г…но .
Но имхо не в 6 раз лучше 85/1.8 Боле того в 90% сюжетов вы их не отличите .
И это уже проверенно . )))

Цитата:

от: Svo
Ая-я-я-яй … ))) А советуете L … а у вас ее даже и нет . Потому судить о том хорошая она или плохая вы можете чисто теоретически.

Какую то ерунду говорите... У вас тоже Л-к нет, значит не советовать вы их не можете, только теоретически ах-ах))

Цитата:

от: сухоффф
Какую то ерунду говорите... У вас тоже Л-к нет, значит не советовать вы их не можете, только теоретически ах-ах))

Естественно не могу советовать… тут вы правы . Так я и не советовал ничего .))))

Цитата:

от: Svo
Я не писал что 85л г…но .
Но имхо не в 6 раз лучше 85/1.8 Боле того в 90% сюжетов вы их не отличите .
И это уже проверенно . )))

Как это я не отличу софтящую 85 1,8 от 85 резкую на 1,2? Вам самому не смешно? И на 1,8 отличу, не верите можем поспорить, любой их отличит на выборке из нескольких фото, и сигму 1,4 отличу от нее :D

Ну по теме: если хоцца хороший недорогой универсальный зумчик, то вроде неплохо отзывались о 24-85, 3,5-4,5 . Есть вроде новый вариант 2,8-4. Сам не пробовал, но видел позитивные оценки. Для кропа, конечно, темновато (что у Вас?) Ну и в принципе "рисунок" на зуме - понятие очень относительное (видите, куда дискуссию понесло :D ). У мну на системе есть такой, относительно недорогой, относительно светлый,так в теле- на открытой вкусно, а на широком - ничего особенного.
ЗЫ. Тоже контру слабо держит в плане контраста :D И тоже единственный для меня существенный недостаток

Скучные потому, что в современных обективах линзы тонкие.
Хотите красивости - ищите объектив с фокусным и светосилой побольше, чем 90 и f/2, соответственно.
Вот ОКП1-100-1 ценой 800р.

Цитата:

от:Сергей Елизаров

Вот ОКП1-100-1 ценой 800р.

Подробнее

Линзы тонкие, как все просто. И чем старше мануал тем аналоговей

Цитата:

от:Гаврилыч


Объектив Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 выпускался компанией Мейер из Дрездена (ГДР) в 60-х – 70-х годах. После слияния нескольких компаний и образования VEB Pentacon, в слегка модернизированном виде стал выпускаться под маркой Pentacon 135/2.8

Подробнее

Слегка модернизированном, это вытащили 9 лепестков и вся монстрость ушла.
Надо быть внимательным при покупке
ЗЫ Где нашли в таком виде?