Почему современные объективы такие...скучные? Или поиск объектива с красивым рисунком.

если 28-70 не рисующий то представляю насколько скучный 24-70 (из них двоих выбирал) Я на 28-70 снимал немного, нормальный зум такой

Цитата:

от:Svo
ну вот начали за здравие ....(С) ))))
Что дешевле 30т (повысим планку с 20т) нету хороших?
А есть еще нокт от лейка )))
Или только дорогие стекла могут соперничать по рисунку и объему с недорогими легендами?

Подробнее

Тут объективно не ответишь. знать бы ещё, что значит "хороших". :) Надо сравнивать конкретные вещи, а если в общем - ничего не получится. Дешевле 30(20)? Ну, к примеру EF 35/2.0. Стоит ещё дешевле, при этом имеет АФ, на который тыщ 5 точно уходит. С другой стороны: рассмотрим современную линейку Цейсов. 21/2.8 - шикарно. 35/2 - тоже. А 18/3.5? Ни тебе светосилы, ни резкости по углам, как полагается пейзажному(?) объективу, в довесок имеем отсутствие АФ и ощутимые ХА За что в нём платить? А стоит - огого. Почти как 16-35. Вставь АФ в эти мануалы, они будут стоить много больше, чем "L"-фиксы. А если рассматривать дешёвые (условно), то кроме "рисунка" можно заполучить такое же низкое (технически) качество, как и в случае с недорогими современными АФ. Если не хуже. Мне нравится хладнокровный анализ, т.е. сравнение "в упор". А там как-то ничего особенного не выявляется, кроме некоторых фирменных фич вроде кручений/двоений. В общем... для романтики оно может и полезно, однако, убеждён, факт интересности рисунка обусловлен исключительно тем, что "не как у всех", непривычно, необычно и т.п. Обязать всех использовать Роккор 58/1.2, народ будет мечтать о ватной Сигме. Отсюда вывод, что мы все ностальгирующие рабы-коллекционеры и занимаемся околофотографией (прошу прощения)

Цитата:

от: Цых

Не знаю чем конкретно, но лучше ) Quasit-a лучше спросить

Quasit скажет, что по сравнению с М-полтосами обе R-версии - г... ;)

Цитата:

от: mashkin
Quasit скажет, что по сравнению с М-полтосами обе R-версии - г... ;)

иного от него ждать сложно

все эти лейки р хлам древний, чем вам автофокусные, например, af-s стекла никона не угодили?

Цитата:

от: Шуруп

чем вам автофокусные, например, af-s стекла никона не угодили?

лично мне?
ну хотя бы тем, что у меня кенан ;)

зы. а вааще я толерантен и всеяден..

Цитата:

от: Влад Т
.........Отсюда вывод, что мы все ностальгирующие рабы-коллекционеры и занимаемся околофотографией (прошу прощения)

пока вы тут наяриваете, вона люди сымают современными стоклами
это навскидку с фликра
35мм никон af-s 35 1.4

А я заказал себе вот это

Цитата:

от:Гаврилыч
А я заказал себе вот это

Подробнее

четыре штуки?
зачем Вам столько?..

Цитата:

от: mashkin
четыре штуки?
зачем Вам столько?..

Пусть будут, дарить буду!...

Цитата:

от: Гаврилыч
А я заказал себе вот это
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/131496/1986561.jpg

И что это такое? Порылся в инете...маловато информации.Чем он Вас ?

Цитата:

от: valera777
И что это такое? Порылся в инете...маловато информации.Чем он Вас ?

Это Цейс без Аф, аналог вот этого: http://lens-club.ru/lenses/item/c_660.html
Дополнительная информация:
Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 - отличный портретный объектив для 35-мм зеркальных фотокамер. Выпускался в двух версиях: для присоединительной резьбы М42 (рабочий отрезок 45.5 мм.) и для байонета Exakta.

Не часто, но можно встретить на вторичном рынке. Очень хорошее сочетание цена/качество.

Объектив Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 выпускался компанией Мейер из Дрездена (ГДР) в 60-х – 70-х годах. После слияния нескольких компаний и образования VEB Pentacon, в слегка модернизированном виде стал выпускаться под маркой Pentacon 135/2.8

Существует оптический двойник этого объектива с меньшим фокусным расстоянием в 100мм.

Объектив высоко оценен сообществами фотографов за свой рисунок и формируемое изображение. Хороший контраст, мягкие тональные переходы, пластичность изумительное боке - вот основные преимущества этого объектива.

Про боке стоит остановиться подробнее. На западных фотосайтах и фотофорумах его называют «Bokeh Monster» и «Bokeh King». По мнению многих фотографов, боке этого объектива можно рассматривать как эталонное для портретных объективов.

Объектив Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 достаточно неплохо держит контровой и боковой свет. Рекомендуется использовать с блендой.

Без проблем устанавливается через соответствующие переходники на современные цифровые фотокамеры, как зеркальные таки беззеркальные.

Объектив Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 рекомендуется как отличный портерный объектив. Кроме этого объектив подойдет для любых видов творческой фотосъемки где важна малая грип и красивое боке.

Спасибо.Сам смотрю что-то такое на замену своему Super Takumar 135 3.5.Почитаю ещё про него,хотя на ебее дороговато за него просят (170 $)

Цитата:

от: valera777
Спасибо.Сам смотрю что-то такое на замену своему Super Takumar 135 3.5.Почитаю ещё про него,хотя на ебее дороговато за него просят (170 $)

Эти новые, видимо где-то пролежали, потому и цена такая. Можно найти гораздо дешевле.

Цитата:

от: Цых
крон 50мм можно найти за 400-500 долларов. Ищите версию с серийником не ниже 277....

Ну, я так примерно и рассчитывал. Спасибо. А они сразу с переходником на Никон обычно идут, или надо химичить?

Цитата:

от: mashkin
это ещё цветочки...
видел в мануальной ветке ссылку на лантар, цена на который уже за $2,500 перевалила за два дня до окончания торгов?..

Там же на соню лежит без аукциона за $1,669... Вполне так по-божески... Была б у меня соня, взял бы, наверное...

Цитата:

от:Гаврилыч
Про боке стоит остановиться подробнее. На западных фотосайтах и фотофорумах его называют «Bokeh Monster» и «Bokeh King». По мнению многих фотографов, боке этого объектива можно рассматривать как эталонное для портретных объективов.

Подробнее

Цитата:

от: valera777
Спасибо.Сам смотрю что-то такое на замену своему Super Takumar 135 3.5.Почитаю ещё про него,хотя на ебее дороговато за него просят (170 $)

Хм... $170 за "Монстра и Короля Эталонного Боке" как-то совсем даром... Или где-то есть подстава?
А на Никон встанет, кстати?

Цитата:

от: mashkin
Quasit скажет, что по сравнению с М-полтосами обе R-версии - г... ;)

Первая R-версия и Третья M-версии, условно говоря - первые "цветные" объективы лейки, заточенные под концепт "высокий контраст, но разрешение чуть ниже". Черно-белые объективы (предыдущие поколения суммикронов) = средний/ниже среднего контраст + высокое разрешение. В конце 70х появилась вторая R-версия, она же в М-байонете стала четвертой - высокий (ядреный) контраст + высокое разрешение. Короче, первые R-кроны действительно хламота, а вторая версия... ну вторая как вторая. Есть объективы и повеселее.

Цитата:

от: G o r d o n
Хм... $170 за "Монстра и Короля Эталонного Боке" как-то совсем даром... Или где-то есть подстава?
А на Никон встанет, кстати?

Не подстава, нормальная цена, но можно и дешевле взять.
http://www.flickriver.com/search/Orestor+135+2.8/

А они сразу с переходником на Никон обычно идут, или надо химичить?
------------
конечно надо химичить с байонетом с лейтакса, но попадаются уже переделанные под какую-нибудь систему )

Есть объективы и повеселее.
-----------------
Какие? Если дальномерные не рассматривать

Цитата:

от: G o r d o n
Хм... $170 за "Монстра и Короля Эталонного Боке" как-то совсем даром... Или где-то есть подстава?
А на Никон встанет, кстати?

Этим стёклам по тридцать и более лет...
Встанет, через переходник с линзой.