Почему современные объективы такие...скучные? Или поиск объектива с красивым рисунком.

Цитата:

от: DDreamer
чего и вам желаю

Ни в коем случае … поиск мне доставляет удовольствие. )))

Цитата:

от: DDreamer
чем вы снимаете кроме этого мануала?

Много стёкол нету. Штук 60, может чуть больше. Бедствую короче, есть куда стремиться.

главное не забывать что ищете) успехов в поиске крутого бокеха)

и все мануальные?

Цитата:

от: DDreamer
главное не забывать что ищете) успехов в поиске крутого бокеха)

Бокэх не обязательно должен быть как у Г40 и даже наоборот только для творческой работы.
а вот плоскость картинки удручает :(

Что то неубедительные поиски у вас

Нет конечно, есть и с аф десяток, но чего-то, кроме 50\1,4 и макро сотки, где этот аф мне совсем не нужен, забыл уже, когда их на камеру ставил.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Много стёкол нету. Штук 60, может чуть больше. Бедствую короче, есть куда стремиться.

Мда!
Если бы кто предложил Вам избавится от "коллекции", какое бы единственное стекло оставили себе? :)

Цитата:

от: DDreamer
Любитель, но очень общительный 13 000 сообщений)

Уже почти 14000 :)
Общаться люблю! И слава богу тут есть с кем. Причем, что особенно приятно,- общение тут на форуме доставляет не только удовольствие, но и практическую пользу. Жаль только, что и грязи многовато порой, фильтровать нужно...

Цитата:

от:DDreamer
и этого.. не понимаю критерия - скучный рисунок..

Подробнее

Ну вот например вот этот рисунок - скучный

Цитата:

от:Svo
откуда я могу знать что вы делаете не так )))
Вы кликали по фото? Если да то там прекрасно видно что резкость на глазах )))
Для вас единственным критерием хорош фото это резкость? )))



Этот объектив куплен за 15т. Может покажете из современных с таким аккуратным бокэ на открытой и с таким фоном?

Подробнее

Что за объективчик за 15т?

А вот это аккуратное боке?

Цитата:

от: Цых
Ну вот например вот этот рисунок - скучный

ну хоть кто-то отличил кит за 2000р


первая оч понравилась, вторая поравилась

Цитата:

от:Цых

Подробнее

Капец ваще! Здорофско!

Суммилюкс небось какойнить? ;)

Цитата:

от: Olegtal

какое бы единственное стекло оставили себе? :)

50\1.2 от пентакса, но так вопрос не хорошо ставить :D "Оставить" и "Любимое сегодня" это две большие разницы. Любимое -триоплан.

Цитата:

от: Svo
Шило-мочало начинай с самого начала))))
Я выше приводил пример объектива с хорошим рисунком и АФокусный )))

Пока парных кадров нет - разговор беспредметный.
Цитата:

от: Svo

Он сам по себе или кроме этого больше нет харАктерных стекл?

Добрый человек, всё это форумные стереотипы. Побегал я как-то ещё на плёнке с Г-44, Пентаксом 50/2 и 85LII. Слили они дружно последнему (по общему впечатлению от снимков). Хотя я и не отменяю их право на существование, кое-где бывает интересно, особенно с Г-44.
А по большому счёту всё это старые песни, восхваления непойми чего. А если вы ещё и объём приписываете объективам, ну... Почитали бы лучше у Шадрина "Иллюзия объёма" - там всё разжёвано с научной точки зрения, с практическими примерами. А не эта лабуда, что у нас на форумах часто приводят в пример - когда одни чувствуют объём, а другие в упор его не видят.
Нет... моё мнение таково: кручёный/рябящий/дребезжащий/софтящий мануал - не более, чем экзотика для внесения изюминки, для разнообразия. Но никак не повседневный (штатный) инструмент в сравнении с нормальным выправленным объективом, поди ещё и АФ.
К примеру в 70-200LII мне всего хватает и нах не нужен какой-то отвлекающий изврат вроде лёгкого софта с падением контраста или дребезжащими бликами в bokeh

Цитата:

от: ИгорьЗ
50\1.2 от пентакса, но так вопрос не хорошо ставить :D "Оставить" и "Любимое сегодня" это две большие разницы. Любимое -триоплан.

Спасибо, именно спрашивал "не любимое", а единственное! Про любимое хотел спросить позднее. Так и сам подумал, что оставите какой либо полтос.
А если два стекла? :)
Плиз(если не затруднит), киньте фото с "любимого", интересно! :)

А так всегда было и будет. Одни видят (слышат, понимают и т.п.) другие нет. Кому-то нравится вкус авокадо, а кому-то оно на вкус, как хозяйственное мыло.
Кому-то ничего не мешает иметь повседневным, штатным объективом любой МФ, который ему нравится, кому-то без быстрого USM, стаба, зума и т.п. не жизнь...

О чем мы вообще? О том что все люди разные? Вот новость-то! :D

Вообщем продолжается одна и та же белеберда: центр или новостройка, автомат или механика, новодел или антик, хайтек в ремонте или классика :D

Цитата:

от: MekloN
О чем мы вообще? О том что все люди разные? Вот новость-то! :D

Вот это точно :)
Но мне кажется, что автор не учитывает одну вещь. К примеру нравится мне конкретный объектив, имеющий свой почерк (Г-40/44, CZ50 ZE, Зуйка 50/1.2 и т.п.) А разве не скучно будет, если на всех снимках будет один и тот же специфический почерк? Допустим закрученное bokeh с овальными бликами. ВЕЗДЕ. Осмелюсь предположить, что владелец через месяц-год пользования начнёт восхвалять Сигму 50/1.4, которая будет полной противоположностью.