почему продают 85L II ? (пятничная)

Ну вы ж взялись противопоставлять Никкор 85/1,4G и 85/1,2LII... Только аргументации у вас нуль, уж извините.
Какие-то огрызки вместо фоток... ни экзифа, ни чего... Может там они обе на 18-55 сняты?! ;)

Самое правильное решение

Цитата:

от: Pavel_79
...Если независимую информацию о значительной неравномерности этого объектива по сравнению с другим, все воспринимают так жестко, так я больше не буду никого раздражать своей ересью, правда

Не стоит хитрить, используя иезуисткую казуистику, и выдавать желаемое за действительность, как состоявшийся факт Все как раз наоборот, бесспорный факт, что нет у никона 85мм f/1.2, и по разным причинам, никогда не будет. А тот 85мм, что есть - темней и слабей по рисунку и цветопередаче. Точка.

Павел, да вы не расстраивайтесь, что вас не поняли и что не вышло предметного разговора. Так бывает когда лень или нечем парировать. Обычно мудрость приходит с возрастом, но бывает что возраст приходит один. Вообще человек даже с половиной мозгов понимает, что говорить о совершенных вещах в этом мире утопия. Любой выбор - компромисс или даже множество компромиссов. И 85L не исключениe. Но не смотря на все минусы и то что мне в общем больше по душе Nikon+Zeiss, мне очень нравится снимать на 5D2+85L, отличная линза. Желания продать вообще ни разу не возникало. :D

Цитата:

от:OlAf
Не стоит хитрить, используя иезуисткую казуистику, и выдавать желаемое за действительность, как состоявшийся факт Все как раз наоборот, бесспорный факт, что нет у никона 85мм f/1.2, и по разным причинам, никогда не будет. А тот 85мм, что есть - темней и слабей по рисунку и цветопередаче. Точка.

Подробнее

+1! Тема - баян! Лучшее стекло Hi-End класса, в этом фокусном от Canon, нет смысла обсуждать. Лучшее ОНО и всё тут!... Поддерживаю. Точка!

Брал больше для души, нежели для работы.
Продал через год по трем причинам: заметно хроматит до f/1.8, очень медленный, боке спорное (блики режет и какие-то непонятные двоения в зоне нерезкости). На 1,2 почти не снимал, рабочие значения диафрагмы были f/1.6 - f/2. Держать столько денег в этой линзе не посчитал нужным, я считаю, что она своих денег не стоит. Кстати, первая версия мне по картинке понравилась больше (хроматит меньше и резче на 1.2 - брал у товарища потестить) и стоит более адекватные 45 000 руб за б/у.
Тем не менее, я сделал на объектив несколько любимых мною фотографий, поэтому о покупке нисколько не жалею.
Эта карточка украсила обложку одного журнала:


А вот пример хроматики на 1.2 (красный цвет ушел в сторону пурпурного)

Поэтому макрики и не делают светосильными. Всему своё место или назначение. Ваши фотографии и есть ответ на вопрос, зачем нужен 85L.

Цитата:

от:Enj.Z.Slns
Стало вдруг интересно... не раз попадал на посты людей, которые купили себе сей объектив но потом продали его.. даже если проанализировать барахолку, из великой троицы кенона это самый ходовой объектив. Вот интересно, почему его продают?

Подробнее

Почему продают 85L II как-раз понятно, не понятно почему покупают...Технически разница между f/1.2 и f/1.4 (которого у Кенана нет) если и есть то гомеопатическя, которая большей частью нивелируется честностью производителя, правильной отработкой объективом заданной диафрагмы и мухляжом с ИСО. В сухом остатке остаётся неплохая резкость на открытых (эка невидаль, сегодня даже Сигма это может за пол-цены), эфемерный "рисунок", понты и удовлетворённое тщеславие в обмен на хроматику, виньетку и 1025 грамм живого веса. Ну, указать в подписи такой объектив тоже чего-то значит наверное...На фотору бытует мнение что именно совокупность недостатков линзы и придаёт ей особый рисунок/шарм. Ну что же, если есть желание и возможность то почему-бы и не поддержать производителя своими кровными... Обычно дорогую оптику (любого бренда), особенно такое классическое фокусное берут надолго, чуть-ли не на десятилетия... Может всё-таки вожделённый кумир несовсем оправдывает вложенные в него средства? Может большинству вменяемых кенонистов больше по душе добротный 85/1.4 за вменяемые деньги? Тока их почему-то забыли об этом спросить...

зы http://www.dxomark.com/index.php/Lens-with-Camera/Compare/Compare-lenses/(lens1)/243/(lens2)/322/(lens3)/270/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Sigma/(brand3)/Canon#div1anchor

Цитата:

от:eugene v
Почему продают 85L II как-раз понятно, не понятно почему покупают...Технически разница между f/1.2 и f/1.4 (которого у Кенана нет) если и есть то гомеопатическя, которая большей частью нивелируется честностью производителя, правильной отработкой объективом заданной диафрагмы и мухляжом с ИСО.

Подробнее

Мдя... А ничо так, что относительное отверстие вещь сугубо геометрическая. И при чем тут ИСО вообще не понятно.
Диаметр отверстия открытой диафрагмы у Кенана 85/1.2L равен 70,83[3]mm
Диаметр отверстия открытой диафрагмы Никкора 85/1,4G равен 60,714mm

вот и весь мухлёж с дыркой и линзами. ;) Так при чем тут ИСО камеры?

Цитата:

от: Ёхан
Мдя... А ничо так, что относительное отверстие вещь сугубо геометрическая. И при чем тут ИСО вообще не понятно...

Имелась в виду возможность съёмки в тёмных условиях...Вы действительно думаете что на фоне вышесказанного линза с дыркой 1.2 открывает новые горизонты против 1.4 в плане съёмки вечером с рук? Разница мизерна, если она вообще есть (В контексте связки параметров линза+фотик как то ИСО кенана вс никана и далее по тексту...).

Вы график светопропускания (transmission) по ссылке гляньте, большой разницы с Сигмой(!) нету...Но цена!!!

дубль

Я понимаю, что задеваю многих за живое, но- мне кажется чтобы просить такие деньги за фикс в 21-веке кенон как минимум обязан подогнать тех. характеристики до уровня Сигмы. Хотя, нужно признать сделалть это будет не легко т.к. сигма сделала хороший линзец и многие прежде всего посмотрят именно в его сторону, а не на эльку...

Еще один теоретег-задеватель-сигмоборец

Линзы всякие нужны - Линзы всякие важны-
Все остальные рассуждения - ффтопку

Цитата:

от:eugene v
Я понимаю, что задеваю многих за живое, но- мне кажется чтобы просить такие деньги за фикс в 21-веке кенон как минимум обязан подогнать тех. характеристики до уровня Сигмы. Хотя, нужно признать сделалть это будет не легко т.к. сигма сделала хороший линзец и многие прежде всего посмотрят именно в его сторону, а не на эльку...

Подробнее

Ну многие смотрят и в сторону палённой водки

Цитата:

от: OlAf
Еще один теоретег-задеватель-сигмоборец

Ну вот, Вас похоже задел...У меня кстати Сигмы нет...

Цитата:

от: григорьич
Ну многие смотрят и в сторону палённой водки

Низачот-палёная водка объективно (слово то какое!) хуже нормальной, а Сигма - объективно лучше кенона по подавляющему большинству параметров. Там ссылка была выше...

Не мне просто интересно, если все же по вашей ссылке сделать обьективное сравнение? Либо все вместе с сигмой на открытой, либо все на f=2 на 4 тож можно. Ну и купите себе сигму тогда уж)))

Цитата:

от: schum
Не мне просто интересно, если все же по вашей ссылке сделать обьективное сравнение? Либо все вместе с сигмой на открытой, либо все на f=2 на 4 тож можно. Ну и купите себе сигму тогда уж)))

это так ... по кэноновски

Цитата:

от: aRt_Ry


это так ... по кэноновски

Ну а чего по кеноновски? Ясно и так, что практичнее приличный зум на аналогичном фокусном...