почему продают 85L II ? (пятничная)

Цитата:

от: mdmitriy
ДА что такое "высококлассное боке", можно спросить ?

Ну я же там подписал, что дело вкуса. Для меня оно высоклассное - если одним словом. Спутать картинку с 85L сложно с чем-то другим (если съёмка на открытых).

Цитата:

от: mdmitriy
Ну а реальные хозяева Вам уже ответили - диафрагма 1.2 редко нужная

Я реальный хозяин и есть 1.2 использую не часто, действительно, но всё же использую - и эти кадры другим стеклом так не возможно было бы снять.

Из недостатков у этого стекла имею только его вес - лишний раз задумаешься, брать ли его в "поход" или нет. В остальном - никаких нареканий.

Цитата:

от:Magnetto
...продать его можно по двум банальным причинам (которые, вообщем-то, уже выше озвучили другими словами):
1. невостребованность ФР
2. не оправдал возложенных на него надежд (просто не совладали с ним, не научились пользоваться, не поняли его). А в силу того, что стекло стоит нехилых кровных денег и при этом лежит без дела, то решение о продаже может возникнуть быстро.

Подробнее

Я продал, но по другим причинам. Фокусное 85мм у меня любимое, есть несколько таких объективов. Пользоваться им не трудней, чем мануальным стеклом. В деньгах тоже не нуждался...

Этот объектив я заменил Никкором 85/1.4. Решил, что полстопа разницы в светосиле и отсутствие тормозного АФ погоды не делают. А вот резаные блики в боке очень даже заметны.

Цитата:

от: Magnetto
Я реальный хозяин и есть 1.2 использую не часто, действительно, но всё же использую - и эти кадры другим стеклом так не возможно было бы снять.

есть еще 85/1.8, про который любят говорить "зачем платить больше"? хороший объектив, спору нет.

но проблема в том что 85/1.2 лучше чем 85/1.8 не только на 1.2 и 1.4, а еще и на 1.8 и 2.0 ... причем заметно лучше.

сравнивать их можно разве что на 4.0 и далее

Ну если снимать блики, а не людей...

Ну по такой логике, элька-фикс вообще не нужна - людей можно снимать пластмассовым китом.

Светосильный портретник как раз и мог бы использоваться, чтоб снимать портреты с тёмным фоном, только кривые блики у сабжа реально отвлекают.

Многие так и снимают. И мне плевать на блики, какие выйдут - такие и будут

IMG_8567_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
И мне плевать на блики, какие выйдут - такие и будут

+100500 Никогда не придавал значения бликам и не собираюсь.

а я вот вообще перестал снимать на все, что длинее 50-ти, был и 85 эль и цейс после него 85 был то же.. продал за невостребованностью

Вероятно двигаетесь в сторону лейки М9 и полтинника f/0.95?

Цитата:

от: OlAf
Вероятно двигаетесь в сторону лейки М9 и полтинника f/0.95?

а хорошо бы.. :D

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
а я вот вообще перестал снимать на все, что длинее 50-ти, ...

Мне видится, что 85-135мм используется чаще всего в студии, т.е. используются теми, кому эти ФР нужны для заработка. Мне же, любителю пощелками налево-направо, боле походят на улице 14, 200 и 500мм.
... и фишай.
135-й наверное боле года не доставал с полочки, 24 для семйных посиделок, а 50 вообще только от скуки для разнообразия.
Нет у меня задач на 50-150мм.

Цитата:

от: Magnetto
хроматит прилично на открытых

враньё :!:

Объектив просто отличный. АФ достаточен даже для лёгкого репортажа (85LII). Из минусов только большая задняя линза, поэтому менять надо поосторожней и простоватый рисунок на прикрытых дырках. Но на 1.2-4 (зависит от дистанции) очень красив. А вот дальшe как хороший зум. Продавать причин не вижу, может действительно кнопку шедевр заело?

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
24-105 для портрета не устраивает картинкой, тут или 85 или 135 нужно брать.

Чем, простите, не устраивает ? :D . А какую еще картинку кроме лица и тела портретируемого Вы ожидаете на портрете увидеть ? И почему эти самые запчасти от модели на 85 или 135ЛЬ должны быть лучше чем на 24-105 ? 135ка, судя по примерам от ув. Олафа так еще и бритвенно ресская, что для портрета не всегда комильфо плюс все же длинновата даже на 24х35.

Цитата:

от:Magnetto
и эти кадры другим стеклом так не возможно было бы снять.

Из недостатков у этого стекла имею только его вес - лишний раз задумаешься, брать ли его в "поход" или нет. В остальном - никаких нареканий.

Подробнее

Выделенное можно прояснить поподробнее. Просто я придерживаюсь того мнения, что то что можно снять одним объективом на 1.2 можно снять и другим. Ну ежели не специализироваться на съемке бокешек, есть такой жанр - бокефото.

Цитата:

от: OlAf
Ну если снимать блики, а не людей...

Вот, не смотря на то,что Вы вложились в оптику некисло, за что Вас ценим, что ниразу вообще слово бокешка от Вас не прозвучало, а ваши индийские зарисовки становятся все более харизматичными.

для лицевых 135 не длинно, да и для ростовых можно, а рисунок у 135 л "дорогой"

А как по мнению владельцев 85L II ведёт себя на гиперфокале? Если можно - с примерами.
Или он исключительно портретник? :)

Цитата:

от:Byker
Ну по такой логике, элька-фикс вообще не нужна - людей можно снимать пластмассовым китом.

Светосильный портретник как раз и мог бы использоваться, чтоб снимать портреты с тёмным фоном, только кривые блики у сабжа реально отвлекают.

Подробнее

Золоты слова. Лька фикс с 1.2 нужна ооооочень редко. А вот просто лька-фикс нужна. Вот только другая. Легкая и крепкая. Собственно чо то всех переклинило ЛЬ - это относится к конструктиву, а не к огурцам в боке, это означает что объектив проживет в крепких мозолистых руках фотографа куда дольше чем не ль. Но Кэнон не заботится о портретистах- любителях. А то бы выпустил 105/2.8(3.5) Ль (НЕ МАКРО). Впрочем коммерческие портретисты неплохо обходятся тем самым 24-105 и 80-200 и т.п.