почему продают 85L II ? (пятничная)

Цитата:

от: TeddyBearSmart
глупый вопрос, с такими не ко мне. достаточно посмотреть, красоту девушек вы тоже в "единицах" измеряете, а запахи? научите?

Глупо утверждать "рисунок уступает.." не добавляя имхо ;)
Вы просто серьёзно отнеслись к абсолютно риторическому вопросу не поняв намека..

ну это ваше мнение, у меня давно сложилось свое
имхо вещь неоднозначная, поэтому не стоит на нем заострятся.

ну и все таки, как вы определяете красоту девушек, или ароматы в единицах, научите. ;)

Цитата:

от: mdmitriy
100/2.8Ль не макро имеется на сапог ? Если да, то почему бы его не выбрать - он же более удобен и... Или нет ?

Нет.
Есть:
EF 100/2.8L IS Macro USM
EF 100/2.0 USM

А чем смущает Macro ? Тем, что объектив при прочих равных еще и МДФ имеет 30см ?
Или вы верите в расхожее мнение (кстати бред чистой воды) про дерматологические показатели резкости макрушников при съемке лицевого портрета? Верите? А зря!
Например, 135L по версии Фотозоны на 5Д2 на дыре /5,6 оказался слабее 100LIS в центре кадра всего на 23 пары линий!!! 3488 против 3511. Разница в разрешении менее 1%.
А 85LII оказался еще резче обоих... 3537 пар линий выдал. А ведь просто "тормозной портретник с жудкими ХА" ;)

Ну и до коле будем дальше грешить на дерматологичность макрушников? ;)

Цитата:

от:Pavel_79
Если не брать в расчет такие неоднозначные понятия как рисунок, боке и т.д., а подойти чисто технически, то по тестам можно понять, что 85LII сильно лучше чем 85/1,8 в центре на любой дырке и примерно такая же резкая в центе как новый Nikon 85/1.4G. Но вот на периферии кадра (т.е. везде за исключением кружка по центру) она проигрывает этим двум линзам и причем довольно заметно. Замечу, что не всегда объект внимания находится в центре кадра поэтому ничего хорошего в такой неравномерности нет. Ещё можно добавить про очень низкий уровень виньетирования у 85LII, вот это безусловно хорошо.
Остается понять для себя самого, готовы ли вы ли ради рабочей по центру кадра 1,2 (очень интересно для ростовых портретов) мириться с таким весом, размерами, автофокусом и ценой. Владельцам Nikon автофокусные 1,2 не доступны, но зато последняя 85/1,4 легче, дешевле и значительно равномерней по всему полю кадра на всех дырках.
Ещё раз замечу что всё это с сугубо технической точки зрения.

Подробнее

85G я в руках не держал, то кенон 85/1.8 - глядел

лька лучше последнего в углах (да-да!)

что касается "равномерности поля" - во-первых, конечно провальные углы (типа как на старом никкоре) наверное тоже никому особо не нужны, но лька - это совсем не тот случай. равномерность поля льки с чисто практической точки зрения, там где она нужна - на поджатых - очень и очень хорошая.

во-вторых, это вообще не самый сильный аргумент для портретных стекол. кого интересует равномерность поля нового Никкора? вы хотите отдать 1800 долл, чтоб стены им снимать на зажатых, хотя любой тамроно-макрушник на 300 баксов все равно сделает это лучше и резче? :))

типа, берем феррари и сетуем что картошки в багажник мало влазит, и по грязи на пузо садится :)))

Цитата:

от: TeddyBearSmart
глупый вопрос, с такими не ко мне. достаточно посмотреть, красоту девушек вы тоже в "единицах" измеряете, а запахи? научите?

примерно по средине странице есть таблица :cannabis: http://laertsky.com/lib/nikonov_10.htm (присутствуют плохие слова )

жестко ))

Цитата:

от: TeddyBearSmart
вы путаете степень и характер размытия

Я его не путаю, я его не различаю. Девочек на портрете различаю, а вот размытие - нет... Не научился, бродя по выставкам и всяческим фотосайтам. А фотозоны и прочей лабуды боюсь как огня... :D Хотя нет, знаю, жена учила - грит если размыть и помыть Шуманитом будет круче чем Доместосом.

а это видно как раз на реальных фотографиях, а не тестах и заборах ;)

Цитата:

от:Alexander Titov
85G я в руках не держал, то кенон 85/1.8 - глядел

лька лучше последнего в углах (да-да!)

что касается "равномерности поля" - во-первых, конечно провальные углы (типа как на старом никкоре) наверное тоже никому особо не нужны, но лька - это совсем не тот случай. равномерность поля льки с чисто практической точки зрения, там где она нужна - на поджатых - очень и очень хорошая.

во-вторых, это вообще не самый сильный аргумент для портретных стекол. кого интересует равномерность поля нового Никкора? вы хотите отдать 1800 долл, чтоб стены им снимать на зажатых, хотя любой тамроно-макрушник на 300 баксов все равно сделает это лучше и резче? :))

типа, берем феррари и сетуем что картошки в багажник мало влазит, и по грязи на пузо садится :)))

Подробнее

Сужу по одинаковым снимкам в одинаковых условиях и отчетливо вижу, что 85L если и может в углах сравниться с 85/1.8 на открытой, то только после 2,8 (да, да.. после 2,8 ). Я и не назвал 85L безнадежной линзой, я просто написал что далеко не всегда объект съемки должен быть по центру, а уж выводы у каждого свои..
А вот равномерность характеристик объектива по полю гораздо важней чем вы думаете.. дело в том, что это касается не только разрешения, но также оказывает заметное влияние на контраст и цвета.

Цитата:

от:Ёхан
Нет.
Есть:
EF 100/2.8L IS Macro USM
EF 100/2.0 USM

А чем смущает Macro ? Тем, что объектив при прочих равных еще и МДФ имеет 30см ?
Или вы верите в расхожее мнение (кстати бред чистой воды) про дерматологические показатели резкости макрушников при съемке лицевого портрета? Верите? А зря!
Например, 135L по версии Фотозоны на 5Д2 на дыре /5,6 оказался слабее 100LIS в центре кадра всего на 23 пары линий!!! 3488 против 3511. Разница в разрешении менее 1%.
А 85LII оказался еще резче обоих... 3537 пар линий выдал. А ведь просто "тормозной портретник с жудкими ХА" ;)

Ну и до коле будем дальше грешить на дерматологичность макрушников? ;)

Подробнее

Не, я не грешу. Я Сигму 105ю люблю. Но так уж случилось, что на Пентаксе нет новых АФ объективов типа EF 100/2.0 USM, а вот 100ка макро 2.8 сильно резче чем обычный 105/2.8 или 100/2.8. Поэтому и счел, что на кэноне обычная 100ка будет помягчее , хотя вот и 85ка должна была быть... В общем все неправильно у кэнона. :D :D :D

Цитата:

от: TeddyBearSmart
а это видно как раз на реальных фотографиях, а не тестах и заборах ;)

Что видно то ? Человеков красиво моет на кадрах, чище они становятся что ль ? Обычно в тестах на боке как раз ажурные заборчики то и выкладывают. Излюбленная тема. Но... Не моя, дилетант я в заборах то... Да и Р67й мой древний, которым бывает балуюсь учит как старый самурай, что ну его это размытие, главное чтоб карточка была душевная, объективов то на него автомасических вообще нет, да и ручных только родные - гоняться за бокешками не получится. :D :D :D

Цитата:

от:Pavel_79
Если не брать в расчет такие неоднозначные понятия как рисунок, боке и т.д., а подойти чисто технически, то по тестам можно понять, что 85LII сильно лучше чем 85/1,8 в центре на любой дырке и примерно такая же резкая в центе как новый Nikon 85/1.4G. Но вот на периферии кадра (т.е. везде за исключением кружка по центру) она проигрывает этим двум линзам и причем довольно заметно. Замечу, что не всегда объект внимания находится в центре кадра поэтому ничего хорошего в такой неравномерности нет. Ещё можно добавить про очень низкий уровень виньетирования у 85LII, вот это безусловно хорошо.
Остается понять для себя самого, готовы ли вы ради рабочей по центру кадра 1,2 (очень интересно для ростовых портретов) мириться с таким весом, размерами, автофокусом и ценой. Владельцам Nikon автофокусные 1,2 не доступны, но зато последняя 85/1,4 легче, дешевле и значительно равномерней по всему полю кадра на всех дырках.
Ещё раз замечу что всё это с сугубо технической точки зрения.

Подробнее

С технической точки зрения это всё означает, что Никону так и не удалось сделать автофокусные стёкла f/1.2. Ни 50, ни 85 мм.

Цитата:

от: Ёхан
С технической точки зрения это всё означает, что Никону так и не удалось сделать автофокусные стёкла f/1.2. Ни 50, ни 85 мм.

Или означает, что так и не решился выпускать на рынок такие неоднозначные продукты.. это с какой стороны на этот вопрос посмотреть ;)
Вот если бы у 85L не было перед 85G столько минусов (при всех его плюсах), то я бы с вами безусловно согласился.

Цитата:

от: Pavel_79

Вот если бы у 85L не было перед 85G столько минусов (при всех его плюсах), то я бы с вами безусловно согласился.

у вас уже есть 85/1,4G ?
Давайте посмотрим фотки.
И вы расскажете про плюсы никкора... и минусы 85LII :о)))

т.е. вы хотите сказать что 85 L II хорош только если объект съемки находиться по центру? А из за того что края размытые не возможно снимать объект который будет находиться на 12 3 6 и 9 часах ?

Он хочет сказать, что с удовольствием поснимал бы им, но не имеет возможности :(

Цитата:

от: OlAf
Он хочет сказать, что с удовольствием поснимал бы им, но не имеет возможности :(

Enj.Z.Slns на 12 3 6 и 9 часах все отлично

Цитата:

от: OlAf
Он хочет сказать, что с удовольствием поснимал бы им, но не имеет возможности :(

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
т.е. вы хотите сказать что 85 L II хорош только если объект съемки находиться по центру? А из за того что края размытые не возможно снимать объект который будет находиться на 12 3 6 и 9 часах ?

Края на 85L не размытые - они просто не такие сверхрезкие, как по центру. И резкость от центра к краю на открытых (именно на открытых) падает достаточно быстро, но это совершенно не критично.

Вот видно по той же фотозоне, что творится с разрешением

вы 85L поснимайте сперва,
потом сравнивайте и стройте теории

у него нет такой проблемы как "плохие края"
потому что картинка настолько хороша, что и края и центр смотрятся органично и целостно

как и у 50L собственно