почему продают 85L II ? (пятничная)

Цитата:

от:Alexander Titov
нет никаких проблем
есть 85/1.8 и 100/2, по 400 с небольшим долл.
это объективы оптически очень близки к оптике Ль-класса, а 100/2 так вообще в одной лиге. я сам недавно тестировал 100/2 и был весьма и весьма удивлен его великолепным оптическим качествам. он очень похож на Цейс Макропланар 100/2 (который стоит 1800 долл), уступает только в работе на открытой, а на поджатых так вообще чуть ли не лучше.

конструктив у них что надо - полностью герметичный линзоблок (неподвижные линзы спереди и сзади), плавающая фокусировка - не меняют длины, очень быстрый и точный автофокус, что еще надо...

в 100/2 можно чуть улучшить открытую, вбросить резиновое уплотнительное кольцо в байонет, нарисовать красное на морде - и все, будет готовая ль.

Подробнее

Во. Лично я хоть и не кэнонист голосую за 100/2 для портретиков... (Но , ув. Олаф, пусть снимает на 135ку, мне его Индия очень нравится).

Цитата:

от: mdmitriy
Во. Лично я хоть и не кэнонист голосую за 100/2 для портретиков... (Но , ув. Олаф, пусть снимает на 135ку, мне его Индия очень нравится).

А мне его Индия на полтинник макро планар нравится

Цитата:

от:григорьич
Ехан ты мне поверишь,что статистика ,кто чем снимает в студии у меня есть? :D Вот наиболее востребованные
24-105
24-70
70-200
50
135
Это по системе убывания востребованности у меня в студии(это не мной),а мну почти полностью перешёл в студии на 80-200,даже на 50 почти не снимаю,это на кроп 1,3.

Подробнее

то-то я смотрю... плоскогламурное хомно поперло
Григорич, для души-б че поснимал

приснилась мне роскошняа тенденция,
которую мне старость нахимичила:
фотографически светосильная потенция
физическую тоже увеличила.

85 1.2 большой, тормозной и корявый с бликами никчемный кусок- "г"
кому он нужен-то и для чего?

Цитата:

от:Alexander Titov
на пейзаже - да, рвет, как ни удивительно. причем не только обычную макро, а и 100Ль макро тоже. полностью согласен с Олафом.

хоть про 100Ль вовсе нельзя сказать что он нерезкий. вот он именно и похож на последние зумы типа 70-200 II. уровень детализации схож.
но 85Ль резкий как микротомный нож...

сравниваются они только на совсем ближних дистанциях (метр примерно), где 100Ль начинает оправдывать словечко "макро" в названии (очень резок)

Подробнее

Ну тогда ради экономии веса придется жертвовать полтинником в рюкзаке и брать только 85+35 или вообще делать рейды для 85ки. Вон, как опять же Олаф, по полутемным соборам пошуровать - красяво. Что-то КЭнон и в прям не того ФР и не с той светосилой сделал короткий самый резкий свой телевик...

Цитата:

от: Шуруп
то-то я смотрю... плоскогламурное хомно поперло
Григорич, для душиб че поснимал

На Г40 ? И без света. Будет выпукло и не хламурно ни разу...

зачем "без" ? и пофигу чем

Цитата:

от: Шуруп
зачем "без" ? и пофигу чем

Самый лучший ответ

Цитата:

от: mdmitriy
Что, реально на кэноне 85ка рвет 100ку макро ?

Я не сказал, что рвет, просто резче, с более высокой детализацией. Увы, не макро - МДФ 95см.

Цитата:

от: ДиMUSTый
великая троица кенана придумана самим же кенаном)))

Тссс.... Это никонисты придумали

Цитата:

...продал 85/1.2 ll мужику на ВАЗ-2106 :D
ибо надоел! просто надоел! и бокеха его надоела...

Широкая душа!

Цитата:

...базар ниачем

Так ведь пятницо... упс, у меня уже суббота

Цитата:

от: Шуруп
то-то я смотрю... плоскогламурное хомно поперло
Григорич, для души-б че поснимал

Саня ты только душу с фотодрочерством не путай. :D

фотодрочерство тоже от души

Цитата:

от: Шуруп
фотодрочерство тоже от души

Неа ,фотодрочерство от лукавого

Цитата:

от: pkud
А мне больше 135 понравился. Я их оба одновременно в студии брал. Дорог 85 II. Очень...

ну, так он и СТОИТ тех денег...
135Л - хорошее стекло, но - как это пендосы говорят?... БАРГЕЙН...

"Чтобы что-то забыть, нужно что-то принести!" (с) Винни

Продают, чтобы потом можно было купить!

Цитата:

от: mdmitriy
Это как ? Не ставит подпись "Леонардо" под фотогра..., простите рисунком, что ль ?

шутки шутками, только он противно размывает объекты в передней плане нерезкости, ссылок могу дать ;)

Цитата:

от: TeddyBearSmart
шутки шутками, только он противно размывает объекты в передней плане нерезкости, ссылок могу дать ;)

Да я по старинке не смотрю на планы с нересскастью, все больше на резкие сочные планы. :cannabis: На человека, раз уж речь о портрете. Главно чтоб тупо рога из головы не торчали смешные, а так пофиг что спереди или сзади человека, я там не разглядываю, ну только если интерьер красивый.
А то если засматриваться и не замечать человека на портрете, то Г40 начинает нравица, а там и доходит до того, что говорят лучше он Льки этой самой 85й... Размытие ж опупенское...

В руках вы его держали и снимали им?

"опупенное" размытие не главное, его легко получить, а вот характер перехода из грипа в размытие, пластика, сочность, тона, это да.