почему продают 85L II ? (пятничная)

Цитата:

от: Omigo
В студии дырочку зажимают,так как размывать задний план не надо и по резче будет,а на закрытых очень трудно отличить фикс от зума.Фиксы на открытых хороши,за этим и пользуют.

Так 85Л и не обязательно только в студии использовать, можно и так-сказать в естественных условиях поснимать. :)

Цитата:

от: mdmitriy
А смысл в его гиперфокале ? Там же ж ведь речь пойдет уже о 8-11, на которых с 85/1.8 куда более легким лучше и не сравнивать, а с 100/2.8 макро куда более резким вообще лучше не сравнивать.

Смысла большого в гиперфокале конечно нет, но на любой диафрагме в центре 85L II резче любого из них, по краям на f/8 - f/11 примерный партитет.

не понимаю, 135 скорее детальный, чем резкий, а вот допустим 50/1.8 резко-грубый.

Цитата:

от: Ёхан
Во-первых, 135L вовсе не дорогой. Может быть просто у кого-то не слишком хороши доходы?
Во-вторых, а чем вас не устраивает 100/2.8L IS USM ?
А то мы сами не понимаем.

;)

Доходы нормальные. Мне Лантар 125й больше нравится. И я - не кэнонист. У меня есть и 105 и 100мм и 90, но на мою систему. Но с удовольствием смотрю результаты и Ваши и Олафа с кэнона.

100/2.8Ль не макро имеется на сапог ? Если да, то почему бы его не выбрать - он же более удобен и... Или нет ?

Цитата:

от: artemapei
я из=за него на никон перешел (85/1.4): тормознутый, ХА, бандура, дорогой, контакты на зад линзе, 1.2 и 1.4 - мне не принципиально (снимаю от 2.0). у никона все хорошо

все хорошо, только рисунок г....

;)

Цитата:

от: mdmitriy
А смысл в его гиперфокале ? Там же ж ведь речь пойдет уже о 8-11, на которых с 85/1.8 куда более легким лучше и не сравнивать, а с 100/2.8 макро куда более резким вообще лучше не сравнивать.

Бывают ситуации, когда целый рюкзак оптики нет возможности и желания таскать. Сделаешь, например, серию портретов, а на обратном пути через парк идёшь и видишь умопомрачительное освещение. Поснимать парковую архитектуру и пейзажи - милое дело.

OlAf, спасибо за примеры!

Цитата:

от: Alexander.
Так 85Л и не обязательно только в студии использовать, можно и так-сказать в естественных условиях поснимать. :)

Именно!!!имхо,в студии(при хорошем освещении)супер-фикс не обязателен.Скорее на оборот.В не простых условиях,на открытой необходим!

Цитата:

от:Alexander.
Объектив просто отличный. АФ достаточен даже для лёгкого репортажа (85LII). Из минусов только большая задняя линза, поэтому менять надо поосторожней и простоватый рисунок на прикрытых дырках. Но на 1.2-4 (зависит от дистанции) очень красив. А вот дальшe как хороший зум.

Подробнее

а можно примеры "простоватого рисунка на прикрытых дырках"?

может быть есть фикс с более "непростоватым рисунком" на этих дырках? - огласите список. кстати, что такое "хороший зум" тоже весьма любопытно.

Цитата:

от:Ёхан
Чота не знаю я "коммерческих портретистов" кто обходится 24-105.
И свадебщиков нормальных с этим объективом тоже не встречал в загсах.

Чота все если и пользуются зум, то берут 24-70.

Ну вот правда.

Подробнее

А я все больше 24-105 и 70-200 в студии встречаю. 24-70 тоже популярен, но уже не так. С кропа то многие сползают.

Цитата:

от:Enj.Z.Slns
Стало вдруг интересно... не раз попадал на посты людей, которые купили себе сей объектив но потом продали его.. даже если проанализировать барахолку, из великой троицы кенона это самый ходовой объектив. Вот интересно, почему его продают?

Подробнее

великая троица кенана придумана самим же кенаном)))
продал 85/1.2 ll мужику на ВАЗ-2106 :D
ибо надоел! просто надоел! и бокеха его надоела...

базар ниачем

Цитата:

от: Alexander.
Так 85Л и не обязательно только в студии использовать, можно и так-сказать в естественных условиях поснимать. :)

Там тоже дырочку зажимают, если ожогов на коже у модели не хочут... :D
Если считать по количеству использования "открытая" на форуме, то покажется что весь мир покупает объектив для портрета и вынимает из него ненужные и непонятно зачем вставленные туда лепестки... Но как дело доходит до дела - пленера иль студии, сразу же проступает реальная картина, что рисунок объектива только на бутылках хорошей выпивки можно смотреть и тестировать... :D На женщинах и мужчинах не катит...

Цитата:

от: TeddyBearSmart
все хорошо, только рисунок г....

;)

Цитата:

от: TeddyBearSmart
все хорошо, только рисунок г....

;)

Это как ? Не ставит подпись "Леонардо" под фотогра..., простите рисунком, что ль ?

Цитата:

от: OlAf
Смысла большого в гиперфокале конечно нет, но на любой диафрагме в центре 85L II резче любого из них, по краям на f/8 - f/11 примерный партитет.

Что, реально на кэноне 85ка рвет 100ку макро ? Прикольно. На пентаксе все с точностью наоборот. Н утогда я ее зауважал, только блин лишнее стекло срезать да на /4 сделать и цены не было б как для пейзажничка...

Цитата:

от:mdmitriy
Золоты слова. Лька фикс с 1.2 нужна ооооочень редко. А вот просто лька-фикс нужна. Вот только другая. Легкая и крепкая. Собственно чо то всех переклинило ЛЬ - это относится к конструктиву, а не к огурцам в боке, это означает что объектив проживет в крепких мозолистых руках фотографа куда дольше чем не ль. Но Кэнон не заботится о портретистах- любителях. А то бы выпустил 105/2.8(3.5) Ль (НЕ МАКРО). Впрочем коммерческие портретисты неплохо обходятся тем самым 24-105 и 80-200 и т.п.

Подробнее

нет никаких проблем
есть 85/1.8 и 100/2, по 400 с небольшим долл.
это объективы оптически очень близки к оптике Ль-класса, а 100/2 так вообще в одной лиге. я сам недавно тестировал 100/2 и был весьма и весьма удивлен его великолепным оптическим качествам. он очень похож на Цейс Макропланар 100/2 (который стоит 1800 долл), уступает только в работе на открытой, а на поджатых так вообще чуть ли не лучше.

конструктив у них что надо - полностью герметичный линзоблок (неподвижные линзы спереди и сзади), плавающая фокусировка - не меняют длины, очень быстрый и точный автофокус, что еще надо...

в 100/2 можно чуть улучшить открытую, вбросить резиновое уплотнительное кольцо в байонет, нарисовать красное на морде - и все, будет готовая ль.

Цитата:

от: Alexander.
Григорьич, я надеюсь вы поняли шутку? Просто человек является заложником своей природы, кучи всяких комплексов, воспитания..... Всё зависит от того, как глубоко копать. :)

Саня приведённая тобой фраза,одна из моих любимых,правда в другой вариации,=нет здоровых людей,есть просто несдавшие анализов= :D

Цитата:

от: Omigo
Именно!!!имхо,в студии(при хорошем освещении)супер-фикс не обязателен.Скорее на оборот.В не простых условиях,на открытой необходим!

Это какие непростые условия ? Концертные только что...

Цитата:

от: qwaiqir
А как по мнению владельцев 85L II ведёт себя на гиперфокале? Если можно - с примерами.
Или он исключительно портретник? :)

Вот тоже не портретный пример. Расстояние до объекта 32,5 м; f/2.5

Цитата:

от:qwaiqir
Бывают ситуации, когда целый рюкзак оптики нет возможности и желания таскать. Сделаешь, например, серию портретов, а на обратном пути через парк идёшь и видишь умопомрачительное освещение. Поснимать парковую архитектуру и пейзажи - милое дело.

OlAf, спасибо за примеры!

Подробнее

Дык 85/1.2 это уже рюкзак оптики по весу. 1,8 то полегше будет. Не, я не против, каждый мается по разному. Правда Олаф говорит Лька резче всего и всякого, может за резкость и стоит потаскать. Но я ленивый - не стал бы. Все таки 100-105/2.8 милее. Рукам в смысле :-)))...

Цитата:

от:mdmitriy
Что, реально на кэноне 85ка рвет 100ку макро ? Прикольно. На пентаксе все с точностью наоборот. Н утогда я ее зауважал, только блин лишнее стекло срезать да на /4 сделать и цены не было б как для пейзажничка...

Подробнее

на пейзаже - да, рвет, как ни удивительно. причем не только обычную макро, а и 100Ль макро тоже. полностью согласен с Олафом.

хоть про 100Ль вовсе нельзя сказать что он нерезкий. вот он именно и похож на последние зумы типа 70-200 II. уровень детализации схож.
но 85Ль резкий как микротомный нож...

сравниваются они только на совсем ближних дистанциях (метр примерно), где 100Ль начинает оправдывать словечко "макро" в названии (очень резок)