Почему не умирает пленка?

Всего 919 сообщ. | Показаны 601 - 620
Re[Крейсер]:
не могу не вмешаться.
Потому, что ей есть еще дофига применений в мире, кроме как для присутствующих здесь фотографов и прочих любителей поболтать известно чем.

Крупная никуда не денется ибо и так понятно - без конкуренции она. Даже если во всем мире победит DTP.

Средняя - пока что без конкуренции в плане качества, но до нее по крайней мере можно дорасти цифрой, в ближайшие лет 30...сами посчитайте скока там будет эквивалентная матрица скану с 6х9 на барабане. Кому избыточно качетсво пленки - те уже и сейчас на цифру работают. Но их не большинство.

Узкая - тоже никуда не денется, ибо никто кино не отменял "аналоговое", по крайней мере в ближайшие лет 50...даже при переходе на цифровые кинотеатры никто не поперестреляет тысячи великолепных операторов, желающих использовать пленку или как носитель, или как эффект, или как интермедиэйт на постпро. Ибо посчитать в цифре эффекты "под пленку" будет дороже много.
Re[Monofonto]:
пленка уже умерла для любителей в прогрессивном мире (не будем считать сюда российскую глубинку - но и до нее докатится), уже умерла для половины рекламных фотографов, не знаю насчет репортажа военного и прочего экстремального - но для "бытового" репортажа умерла пленка уже давным-давно. В большинстве случаев, естественно, а не "вообще".
Re[Monofonto]:
Цитата:

от:Monofonto
пленка уже умерла для любителей в прогрессивном мире (не будем считать сюда российскую глубинку - но и до нее докатится), уже умерла для половины рекламных фотографов, не знаю насчет репортажа военного и прочего экстремального - но для "бытового" репортажа умерла пленка уже давным-давно. В большинстве случаев, естественно, а не "вообще".

Подробнее




Re[Monofonto]:
Цитата:

от:Monofonto
пленка уже умерла для любителей в прогрессивном мире (не будем считать сюда российскую глубинку - но и до нее докатится), уже умерла для половины рекламных фотографов, не знаю насчет репортажа военного и прочего экстремального - но для "бытового" репортажа умерла пленка уже давным-давно. В большинстве случаев, естественно, а не "вообще".

Подробнее

Феерическая чушь!
По социологическим исследованиям уважаемых Японских изданий "Nippon Camera" и "Asahi Camera" 70% фотолюбителей Японии и около 20% профессионалов продолжают снимать на плёнку (данные на май 2007 г).
Re[Крейсер]:
Цитата:
от: Крейсер
Так почему не умирает пленка?

На днях по зомбиящику показывали сюжет, как Пражская национальная библиотека переводит все свои книжные раритеты в цифру. Так вот, перевод заключается в том, что древние манускрипты тупо-монотонно снимают на форматную камеру, а потом через барабанник... и в комп.
Так, что пациент скорей жив, чем мертв!
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo
Феерическая чушь!
По социологическим исследованиям уважаемых Японских изданий "Nippon Camera" и "Asahi Camera" 70% фотолюбителей Японии и около 20% профессионалов продолжают снимать на плёнку (данные на май 2007 г).

Подробнее


Вот я продолжаю снимать на пленку. В прошлом году цифрозеркалка утопла в Ниагаре - купил пленочник в соседнем магазине и фотографировал (впечатления о плен. фотографии в Канаде я здесь постил; коротко - намного хуже, чем в США).

В этом году дочка с классом в соседний город ездила - разумеется, карманную пленкомыльницу взяла, не зеркалку же.

Так что и нашу семью считать надо.
Re[JohnDoe]:
С плёночником процесс фотографии по настоящему чувствуется, полнее. С пылью проблем нет (по крайней мере значительно меньше) и фотоширота опять же...
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo
Феерическая чушь!
По социологическим исследованиям уважаемых Японских изданий "Nippon Camera" и "Asahi Camera" 70% фотолюбителей Японии и около 20% профессионалов продолжают снимать на плёнку (данные на май 2007 г).

Подробнее

Ну хорошо, допустим... А вот тогда куда во всём мире девается немерянное количество простоянно производящихся новых цифромыльц и цифротушек, учитывая что ещё и ранеепроизведённое немерянное количество точно таких же ещё работает и не поломалось? Может быть ими мусорные баки столиц в эконимически развитых странах завалены?
Re[leto]:
Цитата:

от:leto
Ну хорошо, допустим... А вот тогда куда во всём мире девается немерянное количество простоянно производящихся новых цифромыльц и цифротушек, учитывая что ещё и ранеепроизведённое немерянное количество точно таких же ещё работает и не поломалось? Может быть ими мусорные баки столиц в эконимически развитых странах завалены?

Подробнее

У кого-то тут штук шесть Смены-8 дома валялось...
Я свою первую ЦФК (купленную за 800 уе в 2000-м году) продал за 200 два года назад.
До сих пор работает...
Re[Monofonto]:
Цитата:
от: Monofonto
- но для "бытового" репортажа умерла пленка уже давным-давно. В большинстве случаев, естественно, а не "вообще".


Нет,просто количество людей умеющих снимать на нее ,катастрофически падает.Многие "бытовые" фотографы без контроля по экранчику (получилось или нет ) остаются безоружны и мочат рога...
Re[tombo]:
а япония не относится к прогрессивному миру. японцы метапрогрессивны. 8-)
ну ладно, погорячился насчет всех, для большинства...не знал, что в японии вот так, красиво, но у них воопче-то не европейский менталитет, я скорей имел в виду мир с европейским менталитетом...
Re[Gors]:
Цитата:

от:Gors
Нет,просто количество людей умеющих снимать на нее ,катастрофически падает.Многие "бытовые" фотографы без контроля по экранчику (получилось или нет ) остаются безоружны и мочат рога...

Подробнее

Значительный процент молодого поколения плёнкой не пользовался вообще - сразу на цифру. "Бытовые" одни из первых перешли с плёнки на цифру - с их-то объёмами и риском (выкупят фото или нет) . Мало того - практически вся "периодика" давным-давно принимает на печать jpeg'и.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
У кого-то тут штук шесть Смены-8 дома валялось...
Я свою первую ЦФК (купленную за 800 уе в 2000-м году) продал за 200 два года назад.
До сих пор работает...

В среднем, раз в два года-три года владелец ,зачастую не исчерпав ресурса, меняет модель цифровой камеры, отсюда - и постоянный приток техники на вторичный рынок.
Re[leto]:
Цитата:

от:leto
Значительный процент молодого поколения плёнкой не пользовался вообще - сразу на цифру. "Бытовые" одни из первых перешли с плёнки на цифру - с их-то объёмами и риском (выкупят фото или нет) . Мало того - практически вся "периодика" давным-давно принимает на печать jpeg'и.

Подробнее


Вы не совсем поняли.Я имел ввиду не проф.фотографов ,а "домашнее" применение фототехники - "снимаем сами и для себя,иногда друзьям и знакомым".Но отчасти попали в точку,знаю многих фотографов, именно "бытовиков", перешедших на цифру для индивидуального заработка и не умеющих производить обработку(хуже - не имеющих компьютера),иногда просящих сделать обработку в лабе...Так-что у них риск продолжается.
Re[leto]:
Цитата:
от: leto
В среднем, раз в два года-три года владелец ,зачастую не исчерпав ресурса, меняет модель цифровой камеры


Или даже не освоив его функциональные возможности, ищут повышение качества в смене модели(бренда) !
Re[Igor_vl]:
Цитата:
от: Igor_vl
С пылью проблем нет (по крайней мере значительно меньше) и фотоширота опять же...

:?:
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Вы не совсем поняли.Я имел ввиду не проф.фотографов ,а "домашнее" применение фототехники - "снимаем сами и для себя,иногда друзьям и знакомым".

Отношение к плёнке уже давно начало формироваться как к одноразовому материалу - в первую очередь в "народных миниляпах" (обращение/обработка/печать) , во вторую - у большинства самих "домашних". С появлением доступной цифры плёнка и здесь тоже стала позиции сдавать. Те же ,кто в состоянии грамотно подготовить камерный файл для печати (с плёнкой сами знаете как дела обстоят), от использования "цифры" весьма ощутимо выиграли.
Re[Igor_vl]:
Цитата:
от: Igor_vl
С плёночником процесс фотографии по настоящему чувствуется, полнее. С пылью проблем нет (по крайней мере значительно меньше) и фотоширота опять же...

Согласен, но лишь при одном условии - если с плёнкой обращаться "как следует" - ну хотя бы правильно проявлять, хранить, самому печатать и сканировать... Как только плёнка попадает в минилаб на печать - тут уж как повезёт...
Re[leto]:
Цитата:
от: leto
Те же ,кто в состоянии грамотно подготовить камерный файл для печати (с плёнкой сами знаете как дела обстоят), от использования "цифры" весьма ощутимо выиграли.


А основная масса и не выбирала.
Re[Gors]:минилабы и убили плёнку!
Насчёт "миниляпов"((с) leto)-где-то с 2004 заметил я катастрофическое падение качества печати да и вообще сервиса в этих самых заведениях.Тут как назло друг,работавший оператором уволился,а также прикрылась и другая проверенная точка,в общем пришлось тыркаться куда попало,и в итоге перешёл сперва на оцифровку плёнок,с последующей печатью с цифроносителя,(прикиньте итоговую стоимость отпечатка)ну а оттуда уже осознано и на цифрокамеры.
Объясняли мне всю эту байду переходом на новое поколение проявочно-печатных машин,укрупнением бизнеса,созданием сетей и т.д.Но:бумага явно стала хуже(Кодак маде ин Украина),реактивы явно бодяжат,а персонал набран из малолеток-даунов,макак тупо жмущих кнопки.
Был случай-на сканах обнаружил отпечатки и царапины,а сама плёнка была уже просто в непотребном состоянии.
Впрочем и с цифровых носителей эти кудесники чудеса устраивают-просто п...ц.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.