Почему не умирает пленка?

Цитата:

от: Александръ
выводъ;кино-давно уже цифра...

Учитывая это: http://panavision.com/product_detail.php?maincat=1&cat=36&id=338&node=c0,c203,c204

таки да. :D

Цитата:

от:Едкий Натр
нинаю-нинаю...

Отсутствие качества- это када техника не позволяет донести идею автора.
В этой связи для "стильных" картинок с виньетированием Хольга за 2 рубля- супер-качественная камера.

Но тебе, боюсь, пока этого не понять

Подробнее

я понимаю что у пленочников существует НЕПРЕОДОЛИМЫЙ по сравнению с цифрой потолокъ качества...и оне вынужденно болтают шо им так и нужно.

Ярче стало.. на лице пересветы появились.. Нет..спокойствие пленки не повысилось. Я понимаю вы в Фш.. добавили зерна и в светах его переборщили...
увы... это все бесполезно я тысячу раз пробовал

Цитата:

от: Karaganda12
Ярче стало.. на лице пересветы появились.. Нет..спокойствие пленки не повысилось. Я понимаю вы в Фш.. добавили зерна и в светах его переборщили...
увы... это все бесполезно я тысячу раз пробовал

Пересветов на лице нет, у Вас монитор неправильно настроен. :D Зерна не добавлял - делать больше нечего :)
Просто выставил уровни и кривыми подправил тональность и цвет.

На пленке-то у Вас вообще ужас - вот где зернище и мыло. И сделать уже ничего нельзя.

Пересветы на одежде.. нет на самом деле фото просто загублено после такой обтравки.. и главная задача "подделки" не выполнена.. киношности не добавилось.

Я так понимаю. На вкус и цвет -..товарищи и есть и нет. Нравится... не нравится это вопрос уже риторический.
Речь, как я это себе понимаю о способностях цифры... Раз может цифра все.. о чем не раз говорилось здесь поклонников современности... Значит мастерски можно эмитировать что угодно. Возможно.. у меня кривые руки... но сколько бы я не пытался "эмитировать" пленку у меня ничего не получалось.
Исполнить из пленки качество сходное с цифровушкой..по детализации задача выполнимая на дорогом оборудовании.
Вот здесь дядечка как раз занимался всякого рода сравниваниями :
http://photo.fxb.ru/test2/digvsfilm2_08.html

Но даже такая картинка лишенная зерна и проч. недостатков все таки сохраняет свою киношность...
все дело в какой-то плотности рисунка вот и все...

Мое "мыло".. дай бог 1300 дпи на вовсю раскачегаренном планшетнике hp3010... о чем еще мечтать-то.. 2 мегапикселя..или даже меньше. Плюс убитые цвета и т.п

Цитата:

от: Karaganda12
Пересветы на одежде.. нет на самом деле фото просто загублено после такой обтравки.. и главная задача "подделки" не выполнена.. киношности не добавилось.

Нет пересветов на одежде!
По гистограмме в Вашем кадре первым начинает вылетать лицо, но даже оно тут с запасом.
О какой обтравке идет речь? Вы знаете что такое обтравка? Это вырезание объекта из фона. Каким боком она здесь?

Киношности нет и в Вашем пленочном кадре. Зато там есть мыло и зерно. Если для Вас это критерий киношности, то не знаю... Кино тоже разное бывает.

Да, будет так )) сказал монтер
не злитесь.. просто окиньте взглядом одежду дядечки с бородкой... на моем первом и на своем переделанном
если вы не сможете увидать на его плече (рубахе) пересветы..
значит их там правда нет.. а у меня галюцинации

хотяяя..мож и правда нет.. вроде узреть "орнамэнт" его рубахи можно.. да наверное нет...
Бог с ним

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Нет пересветов на одежде!
По гистограмме в Вашем кадре первым начинает вылетать лицо, но даже оно тут с запасом.
О какой обтравке идет речь? Вы знаете что такое обтравка? Это вырезание объекта из фона. Каким боком она здесь?

Киношности нет и в Вашем пленочном кадре. Зато там есть мыло и зерно. Если для Вас это критерий киношности, то не знаю... Кино тоже разное бывает.

Подробнее

А я считаю - есть пересветы. На цифре не может быть без пересветов. На плёнке даже пересвет художественно получается.

Вы все тут спорите, потому что у нас - аналоговых фотографов, сканеров хороших не хватает, чтобы показать всё великолепие плёнки. Вот приезжайте ко мне в Реутово, гляньте на мои ручные отпечатки 2х3 метра и во всём убедитесь сами. Бестолковое занятие рассматривать попиксельно шумы и зрна. Надо смотреть в целом. Желательно в крупном формате, чтобы вживиться в атмосферу снимка и почувствовать ауру, пронизывающую всю толщину фотобумаги. Особенно втыкает многослойность.

Цитата:

от:Karaganda12
Да, будет так )) сказал монтер
не злитесь.. просто окиньте взглядом одежду дядечки с бородкой... на моем первом и на своем переделанном
если вы не сможете увидать на его плече (рубахе) пересветы..
значит их там правда нет.. а у меня галюцинации

хотяяя..мож и правда нет.. вроде узреть "орнамэнт" его рубахи можно.. да наверное нет...
Бог с ним

Подробнее

Да не злюсь я.

Вот, испоганил:

http://pics.livejournal.com/masternvg/pic/0009d56w

В этом кадре больше киношности? :D

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Да не злюсь я.

Вот, испоганил:

http://pics.livejournal.com/masternvg/pic/0009d56w

В этом кадре больше киношности? :D

Подробнее

Ещё чуток усрать и будет - как надо. Но духовности таким образом Вы всё равно не прибавите. Ибо зерно здесь нанесено поверх материала. А материал, состоящий из зерна - совсем другое дело. В одном случае - пустота, прикрытая зерном, а в другом - высокие материи, недоступные цифрощелкунчикам.

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
А я считаю - есть пересветы. На цифре не может быть без пересветов. На плёнке даже пересвет художественно получается..

Считать не надо. Все уже подсчитано до нас. Надо на гистограмму смотреть, и моник калибровать. :D

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Вы все тут спорите, потому что у нас - аналоговых фотографов, сканеров хороших не хватает, чтобы показать всё великолепие плёнки. Вот приезжайте ко мне в Реутово, гляньте на мои ручные отпечатки 2х3 метра и во всём убедитесь сами. Бестолковое занятие рассматривать попиксельно шумы и зрна. Надо смотреть в целом. Желательно в крупном формате, чтобы вживиться в атмосферу снимка и почувствовать ауру, пронизывающую всю толщину фотобумаги. Особенно втыкает многослойность.

Подробнее

Да на конь мне Ваши ручные отпечатки сдались? Я руками печатать не умею, и учиться сейчас уже поздно. Я печатаю цифрой, и буду печатать цифрой, потому что другим способом не владею. У меня естьсреднеформатные слайды и картинка на них лучше чем на цифре, но чтобы напечатать, нужно сканировать на правильном оборудовании. А в случае профессионального сканирования цена производства одного кадра становится непомерной и для меня, как для любителя, она не приемлема. Мне надо снимать на цвет и печатать тоже цвет. Городить ручную лабораторию дома возможности не имею. Еще вопросы есть? :D

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Ещё чуток усрать и будет - как надо. Но духовности таким образом Вы всё равно не прибавите. Ибо зерно здесь нанесено поверх материала. А материал, состоящий из зерна - совсем другое дело. В одном случае - пустота, прикрытая зерном, а в другом - высокие материи, недоступные цифрощелкунчикам.

Подробнее

Не курите это больше! :D

Цитата:

от: Мастер на всю голову

Считать не надо. Все уже подсчитано до нас. Надо на гистограмму смотреть, и моник калибровать.

Да что Вы всё на комьютер переводите. Фотография - это Вам не превьюшка на мониторе, даже если она большая.

Цитата:

Да на конь мне Ваши ручные отпечатки сдались? Я руками печатать не умею, и учиться сейчас уже поздно. Я печатаю цифрой, и буду печатать цифрой, потому что другим способом не владею. У меня естьсреднеформатные слайды и картинка на них лучше чем на цифре, но чтобы напечатать, нужно сканировать на правильном оборудовании. А в случае профессионального сканирования цена производства одного кадра становится непомерной и для меня, как для любителя, она не приемлема. Мне надо снимать на цвет и печатать тоже цвет. Городить ручную лабораторию дома возможности не имею. Еще вопросы есть? :D

Подробнее

Есть ответы. Причём в своем посте Вы сами признались, что плёнка лучше. Вот и все вопросы.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Не курите это больше! :D

Я не курю больше. Курю вмеру.

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Да что Вы всё на комьютер переводите. Фотография - это Вам не превьюшка на мониторе, даже если она большая

А это уже не Вашего ума дело! Чего это Вы всем тут советуете, что и как делать? Сами разберемся.


Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Есть ответы. Причём в своем посте Вы сами признались, что плёнка лучше. Вот и все вопросы.

Лучше, но только если это слайд исо100 и если при съемке еще и дополнительно об экспозиции все время думать и не накосячат при проявке.

Чувствуете, сколько условностей?
Но даже если все получилось, что потом делать со слайдом? Сканировать за 500 рублей. 1500 рублей получается производство одного отпечатка. И Вы еще спрашиваете, почему мало печатают? Да ну вас, тиаретегов...

:D

Даже если сделать так ...
все равно глубины нет...
а относительно 2 на 3.. в Реутово... Учитель наверное шутит. Он вообще все время выдает такие реплики что я... начинаю считать себя слабоумным которого дрязнят ))
:D

Цитата:

от:Karaganda12
Даже если сделать так ...
все равно глубины нет...
а относительно 2 на 3.. в Реутово... Учитель наверное шутит. Он вообще все время выдает такие реплики что я... начинаю считать себя слабоумным которого дрязнят ))
:D

Подробнее

Вы просто наложили шум и все.

Я свой испоганенный вариант делал сложнее. Во-первых, шум накладывал на отдельный слой, который смешивал софтлайтом с основным, предварительно чуть размытым, чтобы получилось не наложенное зерно, а как бы картинка состояла из зерна, как на пленке. Во-вторых, шум использовал цветной, и в-третьих, прогнал получившуюся картинку через шумодав, чтобы было побше похоже на скан с планшетника. И в-четвертых, получившуюся картинку наложил на исходную, чтобы остались какие-то детали. Прибавьте сюда еще искажение цвета путем раздельного изменения контраста в цветовых каналах.

я создал отдельный слой.. в котором нашумел монохромным дерьмом..
затем слои смешал в опасити сдвинул до 4-5 процентов.. (гдет так)
затем режим света тени...
опять новый слой ... залил серым цветом.. залил шумом "зернистость фотопленки"
опять перекрыл..
так что технология примерно такая же

Цитата:

от: Karaganda12
так что технология примерно такая же

Результат другой :D Монохромный шум на цветную картинку накладывать нельзя - сразу видно.

Я много сканировал на планшетнике и могу сказать, что картинка у меня получилась сильно похожа на то, что выходило на планшетнике с негатива. И по деталям и по цвету.