Почему Mark II - проф, а 30D - полупроф?

Цитата:

от: Гена 2
O-la-la! Первая в мире про камера - Nikon F-5.
До него бустеры у всех были съемными.

А зачем путать пленочную камеру с прожорливой в плане электроэнергии цифровой?
Я думаю что нужен достаточно простенький и МАЛЕНЬКИЙ аккамулятор для работы пленочной камеры по крайней мере на 40-60 пленок, особенно без встроенной вспышки.
И как вы предлагаете обеспечивать такое же колличество кадров на цифровой камере без достаточно большого аккамулятора? Читайте топик. Вопрос был относительно цифровых камер.

По моеме камеры типа 30D или подобные называют полупрофессиональными или профессиональными продавцы магазинов,так их легче впарить человеколюбителюфото ,и он всем будет гордо твердить ,что у него про-тушка И чувствовать себя на фотоолимпе....

Цитата:

от:maximka
По моеме камеры типа 30D или подобные называют полупрофессиональными или профессиональными продавцы магазинов,так их легче впарить человеколюбителюфото ,и он всем будет гордо твердить ,что у него про-тушка И чувствовать себя на фотоолимпе....

Подробнее

... фотографируя китовым объективом

Я, лично, считаю. что нет такого слова "полупрофессиональная". Камера может быть профессиональной или любительской, третьего не дано.
30D и 5D это любительские камеры.
5D имеет большую малошумящую матрицу и приличное кол-во пикселов, что позволяет получать снимки хорошего качества. Но Марку уступают все, и по качеству, и по пылезащите и прочности.

Цитата:

от:Matias
Я, лично, считаю. что нет такого слова "полупрофессиональная". Камера может быть профессиональной или любительской, третьего не дано.
30D и 5D это любительские камеры.
5D имеет большую малошумящую матрицу и приличное кол-во пикселов, что позволяет получать снимки хорошего качества. Но Марку уступают все, и по качеству, и по пылезащите и прочности.

Подробнее

простите, уступают по качеству чего?:)

Цитата:

от: funny1
простите, уступают по качеству чего?:)

По качеству картинки.

Цитата:

от: QUAsit
... фотографируя китовым объективом

Ну и что,
большинство школьно-детсадовских бомбил работают китовыми объективами. Их качества вполне достаточно, а ресурс и эргономика камеры имеет большое значение.

Я уж не говорю, что большинство фотографов на документы мыльницами снимают, причем некоторые достаточно хорошо.
Самые профессиональные из всех фото-профессионалов.

Цитата:

от: funny1
простите, уступают по качеству чего?:)

Ну в первую очередь по качеству изготовления самой коробки,по крайней мере у меня за 2 года ничего не отклеилось как на D200( за 3 месяца эксплуатации отклеилась вся "водонепрницаемая"резина на рукоятке),особо пыле/влагозащитой не восхищён,в дождь-да снимал,без особых опасений,другую тушку даже из кофра бы не достал,что касается пыли- как у всех её есть и у меня Просто нравится управление вполне понятное и логичное привык после Minolta на раз

сомневаюсь что качество картинки настолько разное, а вообще картинка в первую очередь зависит от объектива

Цитата:

от: Matias
5D имеет большую малошумящую матрицу и приличное кол-во пикселов, что позволяет получать снимки хорошего качества. Но Марку уступают все, и по качеству, и по пылезащите и прочности.

Нифига 5D не уступает Марку два по картинке, у него матрица лучше чем у Марка и улучшены функции обработки и съемки, а уступает 5D по пылевлаго защищенности и ресурсу. Повторяется история отработки новых функций на пленочной EOS 3 перед выпуском EOS 1V. Так что ждите скоро смену Марку2 после отработки новых функций на 5D. :-)

Цитата:

от: Matias
По качеству картинки.

Не сочиняйте. 5D уж по картинке маркам не уступит, большоц пиксель есть большой пиксель. Конструктив - да, но не картинка.

На пленку я снимал EOSом-1N HS. 40-60 пленок за один подход не делал, и одного штатного аккумулятора хватало всегда. A про запас таскал кассету 8хАА. Насчет энергопрожорливости цифры - согласен на 100%. На свадьбe на 2 дня приходится перезаряжать два комплекта BP-511.
А управление удобнее у EOS-10D, хотя она в 2003-м считалась только пулу-про. Режимы съемки переключаются проще чем у EOSов-1, где нужно одновременно держать кнопку и крутить колесико.

Цитата:

от: kantatec
Это потому что у Никона нет проф камер... :)))

Потомучто никон делает камеры для фотографов;)
подрзамивая что они все професионалы.

Смена 8М проф, потому, что фпишки нема;)

Цитата:

от:Игорь Бурмасов
Одни фотографы считают Кэнон 30Д проф.камерой, другие - полупроф.камерой, говоря о провосходстве Марк 2. Не ясно одно: где же критерий профессиональности камеры? Или его нет? ТОгда почему Никоновские проф.модели 2DX и 2DH на ФОТО.ру не отмечены как проф.камеры? :?:

Подробнее

Вы когданибудь видели професиональне ноутбуки...
?
Так вот они сделаны не из пластика, и ресурс работы у них нефиговый, и условия эксплуатацие выдерживают чуть ли не ядерный взрыв.

Так же и камеры.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич

30D - даже не полупрофессиональная, а любительская камера.

Как известно,- "снимает не камера, а - фотограф". 1Д2 в руках богатого "недоросля" может оказаться "хуже мыльницы", тогда как 300Д в "хороших руках, ограниченных бюджетом" выдаст результаты "профессионального качества".

Цитата:

от:Одиссей
Как известно,- "снимает не камера, а - фотограф". 1Д2 в руках богатого "недоросля" может оказаться "хуже мыльницы", тогда как 300Д в "хороших руках, ограниченных бюджетом" выдаст результаты "профессионального качества".

Подробнее

это с одной стороны совершенно верно, а с другой - никак не относится к понятию "класс камеры".
профессиональная - это не та, которой любой чайник сразу будет супер-пупер кадры делать. наоборот - профессиональной сделать приемлемый кадр - дял чайника сложнее.

деление в другой плоскости проходит - возможности управления, надежность, ресурс...

Цитата:

от: Angobando
Не сочиняйте. 5D уж по картинке маркам не уступит, большоц пиксель есть большой пиксель. Конструктив - да, но не картинка.

У Марк Твена ,который просто D ,пиксель абсолютно такого же размера как у пятачка (7,2мк) и улучшение картинки уже идёт просто за счёт того что ФФ против кроп 1,3,соответственно 12Мп против 8Мп,ну и может что в алгоритме обработки улучшили,эти 2 модели как никак 2 года разделяют,а это в цифре большой срок- почти вечность ,а шум идентичный,и различить фото сделанные этими камерами на размере 20х30 с одинаковыми объективами практически невозможно

Цитата:

от: funny1
сомневаюсь что качество картинки настолько разное, а вообще картинка в первую очередь зависит от объектива

А Вы не сомневайтесь. Поговорите с людьми, которые и тем и другим фотиком снимали.

Цитата:

от:sm89
Нифига 5D не уступает Марку два по картинке, у него матрица лучше чем у Марка и улучшены функции обработки и съемки, а уступает 5D по пылевлаго защищенности и ресурсу. Повторяется история отработки новых функций на пленочной EOS 3 перед выпуском EOS 1V. Так что ждите скоро смену Марку2 после отработки новых функций на 5D. :-)

Подробнее

Я с Вами спорить не собираюсь. Купите две камеры и сравнивайте.