Почему люди продаю Canon 5D mk2 и покупают Hasselblad?

Цитата:

от:DimaTTT
вот заметил тенденцию .. много объявлений на форуме, о продаже canon 5D и покупку дорогого СФ...
чем это вызвано, всё нестерпимая жажда "шидевров", они думают что 5d не в силах передать всю шидевриальность их фотографий? Или же действительно это вполне логичный виток роста - от топовых УФ камер на уровень СФ?
У кого какие мысли по этому поводу?

Подробнее

А кто именно продаёт и покупает?
Одни и те же люди?

У меня дома Валяется Марк 5 с 70-200 и 16-35 , снимаю на хассель и роллефлекс пленочные , снимать на цифру нет никакого желания

A mne kazhetsja 5d ili ravnosiljnye emu drugie camery horoshi dlja togo kto etim zhivet kazhdyj denj. S nim eto i bystro i udobno.I kachestvo standartno vysokoe.
Eto hleb professionaljnogo fotografa, ego rabochaja loshadj sejchas.
Esli zhe govoritj o hobbi, to eto SF. Malo li chem ljudi uvlekajutsja.
Hotja plenka i luchshe vyhodit zachastuju, no v konkretnyh rabochih situazijah eto byvaet i ne nado.

Цитата:

от: rectdyf
У меня дома Валяется Марк 5 с 70-200 и 16-35 , снимаю на хассель и роллефлекс пленочные , снимать на цифру нет никакого желания

счастливый человек :) а у меня нету нормальной цифры :) всё хочу купить, но дорого...

а купите беззеркалку панасоник г1 или г2, потрясная камера с матрицей 18х13 вроде...сменная оптика, всё дела...хватате за глаза и выше, почитайте ветку про беззеркалки, реально побаловатся с цифрой хватает...и не надо платить дорого за пятоки и тд

Цитата:

от: rectdyf
У меня дома Валяется Марк 5 с 70-200 и 16-35 , снимаю на хассель и роллефлекс пленочные , снимать на цифру нет никакого желания

Ну в общем то тенденция понятно - люди наигрались с Пятаком и постепенно наступает протрезвение.

Пятак был выброшен на рынок с шумной рекламой и многие поддались на эту рекламу и купили. Вначали были ослеплены и ошарашены Пятаком, потом он потихоньку приелся и люди стали более трезво смотреть по сторонам.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Ну в общем то тенденция понятно - люди наигрались с Пятаком и постепенно наступает протрезвение.

Пятак был выброшен на рынок с шумной рекламой и многие поддались на эту рекламу и купили. Вначали были ослеплены и ошарашены Пятаком, потом он потихоньку приелся и люди стали более трезво смотреть по сторонам.

Подробнее

Да ну нет, не стоит так обобщать по редким тем, кто наелся. Пятак старый, а тем более новый - камера ого-го тем, кому это нужно, без вариантов. Панасоник не предлагать, он тут не к месту.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Как думаете?
Для чего люди ходят на живой звук в Консерваторию? Они-ж тоже могут не качество а "музыку" слушать, как вы. В машине на МР-3...
Думаете - это тусовка у них такая? ;)

Сравнили. Мы же говорим о "теплом ламповом звуке" не только по отношению к классике или только? Кассика - такая музыка, которая спешки не терпит и я не стал бы ее слушать в маршрутке (пардон, у меня машины нет). Я про все остальное. Не берем в расчет попсу и русский рок. Джаз, хорошая зарубежная музыка. Меломан слушает музыку, а аудиофил ее качество. Я, к примеру, отдаю предпочтение зарубежному року и джазу. А аудиофил когда садится за в очередной раз собранный комплект, он слушает все жанры на перебор. Ну это конечно частные случаи.

Я выкладываю подкасты БГ на рутрекере. Оригинал в 192 кбит, мп3. Я дооформляю их нужным образом и сжимаю в аас 128 кбит. Меня еще зафукали. Ладно бы там был лослесс, а то ж до смешного доходят, слава богу, один такой только нашелся. Это радиопередача в записи с хорошей музыкой, такого битрейта за глаза хватит для прослушивания в маршрутке по дороге на работу или место съемки. А если кому надо, он найдет альбом в нужном ему качестве и послушает на своем комплекте.

Цитата:

от: Альфрид
а это как?

Я не слушаю, как басист сопит при исполнении своей партии или кто там чихнул в студии, или какую там октаву в мать его такой то партии взял такой-то инструмент. Для неклассики это лишнее. Я слушаю мелодию в общем ну и слова, если в них есть смысл.

дубль

Цитата:

от:miric
Я не слушаю, как басист сопит при исполнении своей партии или кто там чихнул в студии, или какую там октаву в мать его такой то партии взял такой-то инструмент. Для неклассики это лишнее. Я слушаю мелодию в общем ну и слова, если в них есть смысл.

Подробнее

Дайте тож пофлудить! Если Вы не слушаете как сопит басист или чих или какую октаву взял какой то инструмент - то Вам это не нунно и вредно. Когда нибудь были на концерте классическом? Там, бывает люди в зале с партитурой сидят. И зачем им это надо? В фото тож самое. Есть ценители, есть обыватели. НО! Когда обыватели видят хорошее фото - возглашают, хочу так же себя. НО! Для того , чтобы обыватель захотел для себя хорошее фото, его, можно сказать надо взять за жабры и ткнуть мордой - смотри сюда , щас вылетит птичка. Сначала - по быстрому на цыфру. НО! Аппетит приходит во время еды - потом и на СФ плёнко. В самом начале пациент если бы ему сразу влупили на СФ сказал - да ни чем не отличается от цыфры. Но , тык скызыть - мыж его подготовили изначально, что начали с цыфры(потом сказали - а, какой толк с цыфры?) и закончили пока плёнко СФ. А, ведь ещё есть и БФ, вот там то действительно круто подумает уже взятый на крючок пациент.

Цитата:

от:DimaTTT
вот заметил тенденцию .. много объявлений на форуме, о продаже canon 5D и покупку дорогого СФ...
чем это вызвано, всё нестерпимая жажда "шидевров", они думают что 5d не в силах передать всю шидевриальность их фотографий? Или же действительно это вполне логичный виток роста - от топовых УФ камер на уровень СФ?
У кого какие мысли по этому поводу?

Подробнее

Не знаю о истинной причине что люди отдаютда расстаются с ,,пятаками,, !?! Наверное -это процесс эволюции,к борьбе за более высокое качество,и штучность.Вначале кроп,потом фул,затем средний формат.Вначале стреляют как из пулемета кадры,потом осознают,что жесткий диск их комьпютера полон,а смотреть практически нечего.На фул матрице понимают как начинают пробиваться тона,ширик становится шире.Но с пленкой все же картинки более иные,достают узкую пленку,снимают,процесс и результаты если захватывают-идут на средний...Ну а ,,пятак,, отдают наверно в крайнем случае,чтобы бустрей добраться к Хасселю и Цейсу(может денег не хватает,чтобы содержать и цифру и пленку по прямому назначению,одно для скорости и ширпотреба,а второе для души и стремления к прекрастному и вечному).

У меня было желание продать пятак и купить СФ. Уж очень хотелось Хассель. До этого был Киев-60. Потом на Хассель деньги нашлись и пятак уцелел. Хассель купил, потому что мечта и скрывать не буду, для меня треть дела - железка. И вовсе не потому, что шедевральность не проявлялась на пятаке. Мне нравится возиться с пленкой. Недавно снова шальные мысли проникли в голову. Потому что хочется Nikon 8000-й (сейчас сканирую Epson'ом 4490) и Зоннар 4/150. Но от цифры отказаться пока не готов.

Цитата:

от:miric
Я не слушаю, как басист сопит при исполнении своей партии или кто там чихнул в студии, или какую там октаву в мать его такой то партии взял такой-то инструмент. Для неклассики это лишнее. Я слушаю мелодию в общем ну и слова, если в них есть смысл.

Подробнее

сопение басиста и чихи в студии никакого отношения к музыке не имеют. к музыкантам - да, как к людям. но не к музыке.
уверяю вас - если тот которого вы слушаете постоянно берет не ту ноту то и мелодии вы не услышите ни в общем ни в частности.
если вы поклонник "Красной плесени" тогда да, тогда там вообще ничего слушать не надо кроме слов и прикалываться. а вот чтобы Queen фальшивил или чихи в студии записывал я себе такого представить не могу. а они ведь совсем неклассика.
помните у них песню - "Кто хочет жить вечно"? в ней замечательно ударные солируют. я почему-то сомневаюсь что вам по фигу что вы будете в этом случае слушать - громыхание в бочку или полновесный, насыщенный, проработанный по всем частотам звук. мне почему-то кажется что вы выберете для прослушивания мелодии второй вариант. если есть конечно выбор.

Цитата:

от:Альфрид
сопение басиста и чихи в студии никакого отношения к музыке не имеют. к музыкантам - да, как к людям. но не к музыке.
уверяю вас - если тот которого вы слушаете постоянно берет не ту ноту то и мелодии вы не услышите ни в общем ни в частности.
если вы поклонник "Красной плесени" тогда да, тогда там вообще ничего слушать не надо кроме слов и прикалываться. а вот чтобы Queen фальшивил или чихи в студии записывал я себе такого представить не могу. а они ведь совсем неклассика.
помните у них песню - "Кто хочет жить вечно"? в ней замечательно ударные солируют. я почему-то сомневаюсь что вам по фигу что вы будете в этом случае слушать - громыхание в бочку или полновесный, насыщенный, проработанный по всем частотам звук. мне почему-то кажется что вы выберете для прослушивания мелодии второй вариант. если есть конечно выбор.

Подробнее

Calm down, calm down, man. Вы воспринимаете мои слова слишком буквально. Не знаю, с чего бы это. Естественно, я отдаю себе отчет в том, что происходит в студии, а что нет. Исполнителей из своего кругозора навязывать мне не стоит, я такое никогда не слушал и не имею желания с ним знакомиться. Эту песню Квинов я отлично знаю и знаком с ней достаточно давно, как впрочем и с остальным их творчеством и замечательно воспринимаю его в своем плеере. Будет возможность, буду воспринимать на блочной системе. Впрочем, форум о фото, не так ли?

Цитата:

от: Aнтoниo
Пожалуй, в точку.
Правда, это не столько обидно, сколько просто непонято.

а я уже оставил попытки понять, просто с набором визуального опыта сформировались личные предпочтения, я снимаю и на цифру и на пленку и если в конечном отпечатке эффект естественности для меня принципиален я выбираю пленку, если важнее обработка то цифра, причем в случае необходимости я могу и с пленки уйти в обработку, а вот с цифры придти к естетсвенности получается только на уровне иммитации. Это просто личный опыт. Мне абсолютно по барабану тех параметры и глубинные причины разницы восприятия с цифрового и аналогово носителя, я просто сравнивал результаты и для себя выделил вполне очевидную закономерность, одно и то же снятое на пленку ближе к фотографии в плане ощущения живости и естественности картинки, чем тоже самое снятое на цифру. С цифры же в свою очередь получаются отличные и очень эффектные картинки, просто эффектности в них больше чем очень тонкого ощущения документальной реальнности. Кстати, еще вот подумалось, что разницу в этих технологиях вполне наглядно могут продемонстрировать не топовые технические достижения а обычный ширпотреб, там как раз подача как бы более гротескна, одно и то же снятое на пленкомыльницу и на цифромыльницу будет так же различаться в плане той самой пресловутой естественности. :)

Цитата:

от:miric
Сравнили. Мы же говорим о "теплом ламповом звуке" не только по отношению к классике или только? Кассика - такая музыка, которая спешки не терпит и я не стал бы ее слушать в маршрутке (пардон, у меня машины нет). Я про все остальное. Не берем в расчет попсу и русский рок. Джаз, хорошая зарубежная музыка. Меломан слушает музыку, а аудиофил ее качество. Я, к примеру, отдаю предпочтение зарубежному року и джазу. А аудиофил когда садится за в очередной раз собранный комплект, он слушает все жанры на перебор. Ну это конечно частные случаи.

Подробнее

Я еще немного пофлужу :) Мы ж, типа, проводим аналогию между цифроым звуком/изображением и аналоговым.

А при чем тут классика, рок или джаз? Можно подобрать аппаратуру под свои предпочтения так, что нужный вам стиль будет звучть как надо начиная с тонарма и даже (не смейтесь) коврика, который подкладывается под винил и заканчивая аккустическими системами. И можно хоть хэви-метал, хоть классику слушать - звук можно сделать очень мягким и очень жестким, при этом сохраняя обьем и полную проработку всех звуковых оттенков. Тут еще немного аналогии с фотографией - это как проявка черно-белых материалов, от того, какую эмульсию, проявитель, температурный режим и и режим перемешивания используете, зависит конечный результат.

А аудиофилы про которых вы говорите, это уже больные люди :) Они, на самом деле, слушают не музыку, а "спецэффекты" от аппаратуры. Нормальный аудофил слушает музыку в наиболее возможном выском качестве
Цитата:

Я выкладываю подкасты БГ на рутрекере.

А попробуйте ту же "Вороника на крыльце" послушать на нормальной аппаратуре - улет полный. Кстати, БГ один из очень немногих в русском роке записывающий свои альбомы в очень высоком качестве. Большинство пишет топорно, рассчитывая на среднестатистические массы.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Ну в общем то тенденция понятно - люди наигрались с Пятаком и постепенно наступает протрезвение.

Пятак был выброшен на рынок с шумной рекламой и многие поддались на эту рекламу и купили. Вначали были ослеплены и ошарашены Пятаком, потом он потихоньку приелся и люди стали более трезво смотреть по сторонам.

Подробнее

Доктор, вы снимали сами на пятак и печатали? пятак что ниговорить а революция пусть и в цифровом мире, и пусть пятак по вашему хлам но жару плёнке он потдал тока так! Так что говорить что пятак фигня и тд не стоит!

Цитата:

от: miric
Сравнили. Мы же говорим о "теплом ламповом звуке"

эх, я слушал на лампе мп3, и супер, получаю окрас цифры под лампу и гуд :) типа гибрид Шадриновский :)

>>типа гибрид Шадриновский
:-))))))

Так родился Шадриновский звук!