Почему люди продаю Canon 5D mk2 и покупают Hasselblad?

Цитата:

от: WLeto
Цайсы ролляевские практически равнозначны хасселевским цайсам.

А признанной "звезды" линейки - Планара 110/2 - для 500-й серии Хасселей нет, только для 200-й.

Цитата:

от:WLeto
Ну это Вы того.., насчёт того, что ролляй только для студии. Она как раз как всесторонняя камера конципирована. Пейзажи снимать -самое то. да и не только. С её автоматикой и скорострельностью (до2,5 к/сек) и репортажку ей снимали.
А чисто ролляевской оптики, как таковой и не существует - это или Цайсовские, шнайдеровкие объективы или японские роллейгоны. Цайсы ролляевские практически равнозначны хасселевским цайсам.

Подробнее

В свое время, тоже присматривался к ролляю, профи жестко отговорили- чинить замучаешься. Посоветовали хассель, я и не жалею. Оптика может и равнозначна их хасселевской, но цена не равнозначна ;) , хотя чисто по даваемому изображению она (ролляевская) мне показалась получше.

А по размерам и весу (2,1 кг со штатником) Ролл 6008 конечно поболее хасселя. Я этой автоматики с мамии 645АФД2 ушел только из-за того, что количество нравящихся самому себе снимков стало меньше пропорционально отщелканным в автомате кадрам, а для репортажа она получше 6008 будет конечно ;)

Я и не спорю, согласен, только тема, вроде, про Хассельблад ;)

Цитата:

от: Раздолбаефф
А признанной "звезды" линейки - Планара 110/2 - для 500-й серии Хасселей нет, только для 200-й.

Так и 500 и 200 серии - все одно Хассельблад, а не иное;)
А производителей. кто их поймет, почему для одной модели вдруг выскакивает "звезда". а для другой, этого же бренда - уже другое идет.
Столкнулся в свое время с тем. что для АФ мамии объективы намного хуже. чем более ранние на мамию МД и т.п. Не всегда видимо звезды правильно располагаются у инженеров, то удача, то - нет, а зарплату-то получать хочется регулярно, вот и изобретают... :)

Цитата:

от: ГенМор
Так и 500 и 200 серии - все одно Хассельблад, а не иное;)

Только сервис 200-х, кажется, менее доступен, чем для Rollei 6000-й серии. Прикрыли эту линейку, а жалко.
Ну и шнайдеровские объективы, из которых 40мм, 60мм и 180мм склонные к восторгам западные фотографы числят legendary. Если бы ещё камеры были по требовательности к условиям эксплуатации как 500-я серия Хассельблада, то совсем бы хорошо было ))

Цитата:

от: DimaTTT
вот заметил тенденцию .. много объявлений на форуме, о продаже canon 5D и покупку дорогого СФ...

Заметил тенденцию на форуме: как объявление о продаже canon 5D, так сразу покупатели начинают интересоваться, а вот дорогим СФ интересуются много реже, хотя объявлений о СФ мало.
Ещё заметил, что, если на улицах больше видишь, как снимают мыльницами, на барахолке их почти не продают. Из чего можно сделать вывод: почти всякий владелец мыльницы очень ей дорожит и не хочет с ней расстаться. А больше всего продают ЦЗ - хотят от него избавиться.
Следовательно, лучшая камера - это мыльница.

Цитата:

от: Aнтoниo
У меня как раз был 6008. Он кстати реально круче Хасселя. Но одним фигом продал. А позже и вовсе купил 5д2. Дело не в деньгах. Просто 5д2+цейсы рулят.

То-то у Вас творчество поперло с покупкой 5Д. Правда тусите все больше не в фотоветках и учавствуете не в фототемах... Но это наверное случайность ? Достаточно отсортировать Ваши сообщения ипосмотреть хоть что-то было выложено за полгода и что Вы изливали здесь за это время вербально :-)

Цитата:

от: mdmitriy
То-то у Вас творчество поперло с покупкой 5Д.

так он этого и не отрицает. где-то Антонио писал что как только избавился от пленочной техники и перешел на цифру так у него шедевры и поперли. через кадр - шедевр. а на пленки шедевры раз в полгода получались. мне другое не понятно - как они видят разницы на цифре между объективами если потом все равно картинку в редакторах правят по всякому?

Цитата:

от:Альфрид
так он этого и не отрицает. где-то Антонио писал что как только избавился от пленочной техники и перешел на цифру так у него шедевры и поперли. через кадр - шедевр. а на пленки шедевры раз в полгода получались. мне другое не понятно - как они видят разницы на цифре между объективами если потом все равно картинку в редакторах правят по всякому?

Подробнее

Я в общем-то шутил. Ткните в статистику сообщений ув. Антонио, чтобы увидеть их все. Так вот за последние полгода ни единого разрыва, то есть фотографии и даже беседы стал проводить все более не на фототематику. :D . С Контакса хоть какие-то образчики работ были иногда в форуме, пусть даже тесты. :D

Цитата:

от:mdmitriy
Я в общем-то шутил. Ткните в статистику сообщений ув. Антонио, чтобы увидеть их все. Так вот за последние полгода ни единого разрыва, то есть фотографии и даже беседы стал проводить все более не на фототематику.

Подробнее

ну так все теперь. совершенства достиг, каждый кадр - шедевр. нет смысла обсуждать фотографии.

пятак, исо 3200

files.mail.ru/ECC0UA

Для работы (особенно репортажной) эта камера будет в разы эффективнее пленочного СФ. Да и любой другой камеры не имеющей автофокуса.
Кстати добиться такого качества картинки на столь высокой чувствительности, на цветной пленке, крайне затруднительно (потому что ее нет).

а 1600 пушнуть религия не позволяет? да и вообще в чём проблема? нах на плёнке на таком сюжете "задирать ИСО" и поганить картинку? взяли и выдержку в четыре раза увеличили, делов-то! Шумы ведь не полезут! :)

А что плёночный СФ не имеет АФ? Вот новость для Пентакса и Мамии (да и для столь любимого ув. Антонио, но нынче почившего в бозе Контакса)!

"Для работы"? Для какой работы? Я вот как-то объяснял одному любителю футбола "что за крутые фотографы снимают такие эффектные кадры во время матчей?" Говорю - видишь за воротами кучу камер? Вот они и фигачат весь матч серийной съёмкой! А "работа" фотографа теперь заключается в замене флешек и отборе "эффектных" кадров из тысяч нащёлканных!

Постоянно слышу "для работы цифра удобнее... для работы...". Для работы удобнее промышленное оборудование!
А то "пятачок" произвёл революцию в фотографии как "бюджетный ФФ" и в то же время "удобен для работы". Для работы удобнее "трёшки" от Никона. А для видео... вообще промолчу!

И меня с юности постоянно смущал один философский вопрос... Вопрос "Понтов"!

Я вот не понимал (и не понимаю) людей которые слушают "серъёзные" стили музыки. Типа авангардного джаза, прогрессивного рока и т.д. Ну невозможно ЭТО любить всей душой!!! Это же абсолютно вымученное, сдобренное кучей "левых" гармоний и длиннющими скучнейшими инструментальными пассажами УГ!
Вот у Кинг Кримсон и Фрипп - величайший гитарист с нестандартным мышлением, и вокал Лэйка и Ветона (а у последнего ещё и басовые пассажи) должны пробирать до глубины души, и поэт штатный имелся!.. А в сухом остатке что? УГ, которое "НЕ ЦЕПЛЯЕТ"! А вот Чак Берри взял гитару и сбацал Джонни Би Гуда - и пол-мира зацепило!
Это фаст-фуд? Возможно... Только мне такой фаст-фуд милее чем всякие завывания бас-гитар из "Tales From Topographic Ocean"...
И как мне - любить такое это понт в чистом виде! "А я вот надысь достал первый альбом ELP, слухаю теперь на своих Наутиласах"... Без комментариев!
С другой стороны имеем тонны 128 kbps напрочь сэмплованного попсового говна в Айподах!..
Тоже без комментариев!

Одним всё пох... и они жуют что им подсовывают! Другие с умным видом (и с рассуждениями о Вкусе, воспитываемом с детства) томно закатывают глаза и абсолютно неискренне "кайфуют" от каких-то "витальностей"... Мне вот всегда интересно было, каково это - на..бывать самого себя?

Тоже самое и в фотографии...
Одни фигачят тонны цифро-мусора для "контакта" своими мыльницами, просьюмерками, зеркалками... И в припадке орут "цифра наше всё!".
Другие философствуют о "естественности плёночного бытия и барита", непердаваемом рисунке немецких Шнайдеров, о Вкусе, об отвращении к ширпотребу и т.д. и т.п.

P.S. У меня есть весёлый вопрос к "цифрофилам". Господа, а кто из Вас согласился бы вживить себе в мозг электронны чип? Неважно для каких причин - дистанционно управлять телевизиром и освещением, "сёрфить нет", делать фотоснимки сетчаткой глаза и всякая подобная муть (сами придумайте подходящее). Важ сам момент - кто-нибудь согласился бы на такое? А что - дико облегчило бы жизнь! Быстро, удобно!
Нанотехнологии мля! Совсем народу мозги засрали всякими "пустопоржними брэндоваными слоганами"!

Цитата:

от:Hlop
И не надо, пожалуйста, трогать теплую ламповую технику грязно-бездушными цифровыми руками. Особенно, если никогда не слышали как оно звучит в нормальном комплекте. Говоря "нормальный", я имею в виду комплект стоимостью от 10 килобаксов и выше.

Подробнее

этот стон у нас пестней зовётся....
почему только 10 килобаксов? почему не 200, как у медведа? ИМХО, за 10 килобаксов не звук, а пердёж треск один, шеллаковый. тёплый, лампово-рупорный.

Цитата:

от: Nanto
И меня с юности постоянно смущал один философский вопрос... Вопрос "Понтов"!

это не каждому дано. это с рождения заложено или нет. например взять кредит на покупку на Iphone, а потом - не расплатившись с одним, взять еще один - на покупку новой модели Iphone.
или купить "крутую тачку", а питаться ролтоном...
или купить цифровой фотоаппарат за час сделать 256 снимков, потом сидеть неделю из них выбирать получившиеся, потом еще неделю обрабатывать их, а потом вылазить в пленочный форум и заявлять от лица Создателя, что пленка умерла, что это все отстой а цифра наше все. потому что на пленке шедевров не было, а на цифре что ни кадр - то шедевр.
вариантов понтов множеством. но с этим надо родиться, это не каждому дано.
P.S. мне совершенно не понятны персонажи которые приходят на пленочный форум рассказать про "цифра - наше все" и "пленка умерла".
чем мы им мешаем? ну нравится нам снимать на пленку, им то что? мне вот еще Бетховен нравится и Вивальди. причем не в обработке Ванессы Мэй а на нормальных, обычных не электрических инструментах. или Бетховен и Вивальди "умерли"?

Цитата:

от:КузьмичЪ
этот стон у нас пестней зовётся....
почему только 10 килобаксов? почему не 200, как у медведа? ИМХО, за 10 килобаксов не звук, а пердёж треск один, шеллаковый. тёплый, лампово-рупорный.

Подробнее

Да просто каждый мыслит своими масштабами денег, которые считает разумным истратить на аудиотехнику. Александръ вон в соседней ветке называет демократичный штукарь зелени за девайс. Хлоп считает что десяточку минимум изволь отслюнить. Медведу 200 самый оптимум, хотя есть и дороже. Зависит от уровня дохода и/или степени важности аудио в сознании индивида. Тут хохма в том, что президенту отдать 200 косых - гораздо меньший напряг, чем некоторым 10 или 1 :)

Вообще, оффтоп. Лучше об этом тереть в аудиофильской ветке в "обо всем, кроме".

я не собирался даже, просто потрясла безапелляционность мнения ))
а на мой взгляд - всё просто. Качество приростает экспонентой цены и каждый находит свой оптимум.
а ещё главное самому взять и послушать. и не надо пыжится, если не услышишь. это же нормально и здорово. да и выгодно ;)

а мерять всех "до 10000 зелени" и "после 10000 зелени" - попахивает замером длины носа и расстоянием между глаз ))))

Цитата:

от: КузьмичЪ

а мерять всех "до 10000 зелени" и "после 10000 зелени" - попахивает замером длины носа и расстоянием между глаз ))))

Или просто глупостью...

Прошу помнить, что переход на личности и офтоп недопустимы.

[УДАЛЕНО]