Почему люди продаю Canon 5D mk2 и покупают Hasselblad?

Никто и не говорил, что он глупее. Только и слайд, и цифру создавали люди. В пленке не больше "первородности" и "естественности", чем в кремниевом сенсоре.

[quot]Только и слайд, и цифру создавали люди.[/quot]
Вы преувеличиваете! Материю, из которой они состоят, люди не создавали, а лишь использовали ее, как строительный материал.
А сенсор не является носителем информации.

Цитата:

от: Ronald
[quot]Только и слайд, и цифру создавали люди.[/quot]
Вы преувеличиваете! Материю, из которой они состоят, люди не создавали, а лишь использовали ее, как строительный материал.

И что в таком случае люди вообще создавали?
Цитата:

от: Ronald
А сенсор не является носителем информации.

Может быть для флешек материя создана человеком из ничего?

Цитата:

от: Ronald

Существуют три разных пласта информации.......

Спасибо. Интересная информация!

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Для журналов уже 60 лет не снимают на формат. А жаль...
Поэтому даже лучшие западные журналы скатились до уровня попсового хлама.

Э-э-э-э... Наоборот. Именно потому, что журналы скатились до уровня попсового хлама, для них и не снимают на формат.
И это логично, если речь не идет о специализированных журналах о фотографии, как об искусстве.

Журналам нужна реклама, рекламе не нужно искусство. Средний потребитель просто не способен переварить фотографию на уровне искусства. Вот и нужен крепкий ремесленик, а не художник. А ремесленнику надо много и быстро, поэтому ему не нужна пленка.

По этой же причине не стоит смотреть какой-нибудь Эсквайр и плеваться — ну какой же тупой и пошлый гломурный штамп там печатают! Фотографы Эсквайра не в искусство играют, у них совершенно другие задачи, от искусства фотографии далекие. Им надо выдать технически качественную броскую картинку. Все, не больше.

Цитата:

от: DimaTTT
вот, как живой пример,
вы то расскажите, почему пленочный СФ продаете и 5D покупаете?

Да не продаю я. Искушаюсь, но не продаю.
А зачем? Мою камеру и объективы, да что там и все аксесуары не касались китайские ручки. Линзы - это идеал, все ручной сборки. Идеальное изображение, никаких бликов. Слайд с изумительной детализацией и цветопередачей, плавные переходы цветов и т.д...
Я камерой не снимаю, я создаю изображение. Живое и натуральное. Думая перед снимком, во время установки фильтров, замера экспозиции. Это приятно, черт возьми. Куда приятней утилитарного видео в фотокамере, откиндых экранчегов и прочей мутотени. Это тоже самое, что Вы бы спросили художника, а нафиг вы пишите кистью на холсте, когда можно все быстро и ровно слабать в компьютере.
Я не репортер и меня некоторая неуклюжесть СФ в сравнении с цифрой не особенно задевает. Пока я не собираюсь менять СФ на цифру. Да хотя бы по экономическим соображениям. Нормальный комплект со Вторым пятачком и парой линз будет стоить около 200 000 рублей. Нафига оно мне??? Я уж лучше по старинке :D

Цитата:

от:Годзи
Э-э-э-э... Наоборот. Именно потому, что журналы скатились до уровня попсового хлама, для них и не снимают на формат.
И это логично, если речь не идет о специализированных журналах о фотографии, как об искусстве.

Журналам нужна реклама, рекламе не нужно искусство. Средний потребитель просто не способен переварить фотографию на уровне искусства. Вот и нужен крепкий ремесленик, а не художник. А ремесленнику надо много и быстро, поэтому ему не нужна пленка.

По этой же причине не стоит смотреть какой-нибудь Эсквайр и плеваться — ну какой же тупой и пошлый гломурный штамп там печатают! Фотографы Эсквайра не в искусство играют, у них совершенно другие задачи, от искусства фотографии далекие. Им надо выдать технически качественную броскую картинку. Все, не больше.

Подробнее

Я поспорю. Среднестатистический потребитель скатился до "уровня посового хлама". Точнее будет сказать, что его туда "скатили". Мы потребители, наша пища (в т.ч. и духовная) фастфуд, наши вещи ширпотреб. Все на потребу быстрого обновления и перерождения. Где уж там место штучному творению? Его попросту не поймут и не вомпримут. Так нас превоплотили, глобализировали. ИМХО.

Цитата:

от:photograff
Я поспорю. Среднестатистический потребитель скатился до "уровня посового хлама". Точнее будет сказать, что его туда "скатили". Мы потребители, наша пища (в т.ч. и духовная) фастфуд, наши вещи ширпотреб. Все на потребу быстрого обновления и перерождения. Где уж там место штучному творению? Его попросту не поймут и не вомпримут. Так нас превоплотили, глобализировали. ИМХО.

Подробнее

Вы не поспорили :) Вы подтвердили мои высказывания.

Цитата:

от:SaintSatanist
Ну б/у (like new / ex+) пентакс 67-2 с объективом можно купить за 1-1.5 килобакса. БФ комплект можно взять до 2х килобаксов =)
Судя по вашему определению эти комплекты и близко не дотягивают до "нормальных" =)
Боюсь высказать своё мнение по этому вопросу, чувствую меня тут закидают камнями =))

Подробнее

Пардон, я говорил про цены на ламповую технику, говоря про нормальную аппаратуру. У фотоаппаратуры несколько другие цены и критерии.

А вобще, мне интересно, а зачем Антонио сюда ходит, раз он сделал выбор, продал пленочную технику и купил пятачек? Еще один Ъ завелся?

Цитата:

от: Aнтoниo
Только и слайд, и цифру создавали люди. В пленке не больше "первородности" и "естественности", чем в кремниевом сенсоре.

мне кажется что бесконечный спор о пленке и цифре от того, что адепты цифры обижаются, на то, что термин "естественность" применяют характеризуя именно плёночное изображение, а цифре в этом отказывают, хотя я совершенно согласен, что и кремний и пленка лишь материал. Сама постановка вопроса, лучше - хуже, порвала - не порвала изначально обречена на бестолковость, т.к. просто визуальные ощущения получаемые с этих разных носителей РАЗНЫЕ. Впечатляют изображения, как пленочные так и цифровые, в каждой технологии есть чему впечатлиться, но при этом ощущения РАЗНЫЕ и каждый вибирает, то что больше нравится. понятно, что многие умеют к месту и по необходимости пользоваться любой технологией. Удручает лишь желание чистых цифровиков насильно всучить всем вариант ощущений, который впечатляет только их.

Цитата:

от: Hlop
А вобще, мне интересно, а зачем Антонио сюда ходит, раз он сделал выбор, продал пленочную технику и купил пятачек? Еще один Ъ завелся?

этот вопрос уже ставился на обсуждение. внятного ответа на него лично я не помню. но мне кажется ответ прост - все люди разные, кто-то вырос из подростковой категоричности, кто-то так там и остался.

Цитата:

от: Олег Литвак
Удручает лишь желание чистых цифровиков

раньше было поколение "Пепси", ему на смену пришло поколение "цифры".
по мне так уж лучше поколение "Пепси".

Цитата:

от: Олег Литвак
адепты цифры обижаются, на то, что термин "естественность" применяют характеризуя именно плёночное изображение, а цифре в этом отказывают

Пожалуй, в точку.
Правда, это не столько обидно, сколько просто непонято.

Цитата:

от: Hlop

А вобще, мне интересно, а зачем Антонио сюда ходит, раз он сделал выбор, продал пленочную технику и купил пятачек? Еще один Ъ завелся?

Это как самогипноз. Сделал человек выбор, а внутри все равно что-то гложет и для подтверждения сделанного выбора требуется постоянное утверждение в его правильности, выражающееся в данном случае в постоянной борьбе с противоположностью. В определенном смысле это похоже на ностальгию по не свершенному :) Уж больно резкий выбор был сделан - отрубил пленку и точка. Многие профи давно снимают на цифру, но с пленкой не расстаются и в подобные дебаты не встревают.

Цитата:

от: Aнтoниo
Пожалуй, в точку.
Правда, это не столько обидно, сколько просто непонято.

Антонио.
Ну-что непонятно-то?
Цифрой занимаются поголовно, потому, что она быстрее и удобнее. В продаже вне конкуренции.
Аналогом занимаются оттого, что это не комерческий, таинственный,не во всем предсказуемый загадочный процесс. Для души. Вопрос дальнейшей продажи продукта чаще всего не рассматривается. Это дорогое хобби для людей со вкусом к картинке. И разного рода рукоблудные "препятствия" этого пути не только не останавливают, а, наоборот увлекают и притягивают.
Если переходить на личности, то за всех не знаю, но сам снимаю на пленку исключительно собственные проекты, без планов их показывать вообще. Иногда близкие смотрят. Им кое-что нравится. Остальное просто не понимают. Но все без исключения говорят: "Берешь в руки и мАешь весЧь". Настоящий, потому что, продукт. И уникальный. Без целофана. Что будет дальше с ним? А зачем мне это знать? Я уже свой кайф получил. Дальше время определит, что с этим будет.

Цитата:

от: Евгений Бес

я считаю так - в фотографии можно впечатлиться самим изображением и/или его качеством. Часто это взаимосвязанные вещи.

восновном качество замечают фотоонанисты и начинающие :)

Цитата:

от:Ronald


Примером витального носителя информации является, например - фотопленка. На средней картинке показаны цветовые глобулы (фракталы) цветной слайдовой пленки, а на первой картинке - увеличенное изображение клетчатки растения. Обратите внимание (картинка ниже) - и в том и другом случае в них нет ни одной клетки, похожей на другую в точности. На третей картинке вы видите пример цифрового изображения в виде одинакового размера квадратов, отличающихся друг от друга только цветом (размер квадратов увеличен для наглядности).

Подробнее

флуд и баян типа что лучше сапог или никон..лучше никон, у него пиксел жирней и тд :)

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Цифрой занимаются поголовно, потому, что она быстрее и удобнее..

очень быстрый, вот купил цифромыло кропнутое м43, поснимал в рав...вот сижу пол часа и качаю ковертирую что то подтягиваю ползунками и тд...вот и быстро :) какие то балансы, белые листки ..жуть

Цитата:

от: Улдыс
очень быстрый, вот купил цифромыло кропнутое м43, поснимал в рав...вот сижу пол часа и качаю ковертирую что то подтягиваю ползунками и тд...вот и быстро :) какие то балансы, белые листки ..жуть

Но тоже - не скучно, правда? :D
м43 - хорошая тема. Но никто не обещал, что все само получится. Как ни крути, голова нужна.

скорей всего и скучно и нудно :(