Почему люди, попробовав цифру возвращаются к плёнке ?

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:БЫДЛО которое окружает

бога нет, хоть с большой буквы его пейшы, хоть с маленькой

ну как это нет?
обязательно есть.
слово "бог" есть?
есть.
раз слово есть - значит что-то им называют.
а если бы его не было, то и назвать так было бы нечего, и слова бы не было.
так что есть бог. как то, что словом "бог" называют.
равномерно есть и Бог.
ну а что именно это есть, которое этим словом называют - это уж предмет отдельного рассмотрения. но факт тот, что есть.

Подробнее

Вы есть реалист?

Интересно, а почему люди, вернувшись с турпохода с романтическими вечерами у костра, не отключают дома отопление и не продолжают греться и дома у костра (печурки)... :D
Хлопотно, однако... :D
Вот и я, за лет 30, проведенных за фотографированием, проявкой, печатью и т.д., сотен и тысяч скучных служебных фотоснимков, до того этим обьелся, что просто смотреть не хочется в ту сторону.
Хотя прекрасно понимаю, что множество сюжетов на пленке смотрятся несравненно лучше цифры, и зеркалка пленочная есть, но в основном пылится на полке или на дне фотосумки в качестве аварийного резерва.
Обленился с возрастом, наверное, :D - цифра комфортней...

Всё до конца не хватило сил дочитать, но свое мнение напишу. У меня после юзания 20-ки с декабря месяца появилось одно желание - купить себе еще и средний формат, причем 6х6 или 6х7. К обычной пленке возвращаться желания нет, но все же что-то в цифровой фотке не так. Не живая она какая-то что ли. Теперь вот думаю - гулять так гулять - СФ - форэва. С собой буду 20-ку таскать, а для вдумчивой художественной съемки буду на СФ копить!

Цитата:

от: Владимир-2
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:БЫДЛО которое окружает

бога нет, хоть с большой буквы его пейшы, хоть с маленькой

ну как это нет?
обязательно есть.
слово "бог" есть?
есть.
раз слово есть - значит что-то им называют.
а если бы его не было, то и назвать так было бы нечего, и слова бы не было.
так что есть бог. как то, что словом "бог" называют.
равномерно есть и Бог.
ну а что именно это есть, которое этим словом называют - это уж предмет отдельного рассмотрения. но факт тот, что есть.

Подробнее

Вы есть реалист?

Подробнее

аз есмь пофигист...

p.s. грамматически правильнее, наверное, была бы не форма "вы есть", а форма "вы еси".

Почему, вообще, люди возвращаются :?:

Цитата:

от: Mik_S
p.s. грамматически правильнее, наверное, была бы не форма "вы есть", а форма "вы еси".

Нет, не была бы. Во-первых, "еси" - единственное число, а во-вторых, в те времена, когда говорили "ты еси" не было принято обращаться к человеку во множественном числе.

Это я так, для поддержания разговора. Не обращайте внимания.

Зачем все эти противопоставления? Неужели нельзя использовать то, что удобнее (быстрее, дешевле) в данной ситуации в данном месте.

В принципе можно сказать, что и я вернулся к плёнке и к винилу. Потому что у них есть своя прелесть. Для меня цифрой удобнее снимать то, что надо быстро показать, послать по почте. На плёнку снимаю то, что хочется получить достаточно качественно. Винил люблю слушать потому что в этом есть своя эстетика, "аура". Приятно достать пластинку из пакета, поставить на проигрыватель, протереть её, включить и услышать заветный шорох иглы....

А на работе для фона у меня играет музыку комп (правда через хорошие наушники, чтобы людям не мешать) в формате OGG Vorbis (почему-то MP3 меня не впечатлил).

Всему есть своё разумное применение.

Цитата:

от: П.Пеннигер
[quote=Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ]Так а что вам не нравится винил вместо КД?

Очень тяжелый, занимает много места (у меня даже развалился один шкаф), сильно упало качество после многих прослушиваний, развалился вертак. Ну и самое печальное для винила -- с КД нет проблем проблем с покупкой, пошел в Пурпурный Легион, да заказал чего хочется. А с некоторой не маленькой вероятностью и заказывать не надо -- лежит на полке.

*************
1. Это что же за столик ("очень тяжелый") такой, что под ним шкафы разваливаются?
И вообще-то столы положено на аудиостойки или настенные пОлки ставить.
2. Зачем обязательно Легион? Есть, например, Техно-М

Цитата:

от: V12
1. Это что же за столик ("очень тяжелый") такой, что под ним шкафы разваливаются?

У меня развалился шкаф под весом пластинок. Шкаф пришлось выборость, на пластинки пока руке не поднялась.

Цифра для результата. Фотаешь, посмотрел на эранчик - перефоткал при необходимости.

А плёнка для души. То есть сфотал что-нибудь, а узнаешь что вышло только после проявки/печати.

Цитата:

от: Andrew L
Чтобы не возвращаться, не надо уходить. :D
Нужно и то, и то. Пока нужно. Попробуйте отработать на цифре выдержку 30 сек. Все небо будет в алмазах. А пленка стерпит.

И по пять минут и без проблем, и без алмазов :D :D :D

Есть хорошие, позвольте полюбопытствовать?

Для большинства профессиональных задач, это вопрос решенный окончательно-цифра.
Многие профи снимают на пленку, потому что жалко отдавать топовую F-5, F-100, EOS-1VS и т.д. за бесценок, а за нормальные деньги их уже продать трудно.
Я почти год снимал и цифрой (20D) и пленкой (35мм. и СФ).
Цифру использовал для динамичных сюжетов и в условиях сложного освещения.
От пленки получал и получаю большее удовольствие и расставаться с ней не думаю.
20-ку продал в ожидании снижения цены на 5D (кроп больше не устраивает).
Еще раз повторюсь-для многих задач, и впервую очередь профессиональных цифра "рулит":
1. Настройка баланса белого.
2. Возможность съемки в условиях плохого освещения (концерты, банкеты и т.д.)
3. Возможность немедленного просмотра результата.
4. Возможность непрерывной съемки, ограниченной лишь емкостью флэшки.
5. Возможность оперативно размещать свои работы в интернете.
и т.д. и т.д.

PS. Я любитель. Это мое личное мнение и на истину в последней инстанции не претендую.

Цитата:

от: Ганжа Константин
Есть хорошие, позвольте полюбопытствовать?

Вы к кому обращаетесь? :)

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: Бобер
Дык на пленке снимать спорт тоже в 1000$ не уложишся.

мне бу 1V с бустером обошелся в 1000.

1) А в камеру разве ничего из расходных материалов совать не надо?

2) И в байонет тоже ничего втыкать не надо?

Если развернуть форум в дерево, то видно, что мой вопрос к П.Пеннигер на его замечание, что пластинки жалко выкидывать.

Цитата:

от: Ганжа Константин
пластинки жалко выкидывать.

Я тоже не догадался развернуть в дерево. Нет, хороших нет. Есть любимые.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Бобер
Дык на пленке снимать спорт тоже в 1000$ не уложишся.

мне бу 1V с бустером обошелся в 1000.

1) А в камеру разве ничего из расходных материалов совать не надо?

2) И в байонет тоже ничего втыкать не надо?

Подробнее

сравнивая его с 1DM2 я имел в виду только тушку.
а насчет совать...
прикинь сколько стоит комп, монитор, память и все остальное.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Ваше мнение ?

Игорь, мне кажется потому что люди - непостоянные субстанции и склонны к поиску истины :-))))))))))))))
Мне вот на текущий момент нравится сам процесс общения с плёнкой. Вспоминаются давно позабытые навыки. Прикольно, что тут сказать. Проявленная самостоятельно плёнка спустя двадцать лет после того, когда это делал в последний раз, безумно радует. Не беда, что на ней говно какое-то снято, зато само действо веселит. Естественно это не больше чем игра для меня сейчас. Что-то серьёзное заказное я на плёнку бы снимать не стал однозначно. А для себя в охоточку да ещё если есть нормальные линзы... Сейчас себе TLR Rolleiflex 2,8 F взял. Вот это девайс!!!!! Песня просто.
При этом нравятся и дурацкие кадры с того же Зоркого 4
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=zorkiyae

Они не лучше и не хуже чем кадры с canona или ролея -
они другие. Дальномерки как-то по-своему рисунок складвают чтоль.

А я пробовал пленку 30 лет, теперь пробую цифру во всей ее красе. И что то пока нет желания возвращаться к пленке. Видать за три десятка лет не распробывал.