Почему люди, попробовав цифру возвращаются к плёнке ?

Цитата:

от: Дмитрий Бокачев
Добрый день, Игорь Николаевич!

(в идеале хочу придти к самостоятельной печати ч/б фотографий в собственной домашней лаборатории).

Нда, все по спирали... Для кого-то домашняя печать ч/б фотографий дела давно минувших дней, а для кого-то идеал... Так и до идеала домашней печати с цифры можно догрести лет через ..дцать

Цитата:

от: Eduard Minaev
Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
Ваше мнение ?

Проявленная самостоятельно плёнка спустя двадцать лет после того, когда это делал в последний раз, безумно радует. Что-то серьёзное заказное я на плёнку бы снимать не стал однозначно. А для себя в охоточку да ещё если есть нормальные линзы... Сейчас себе TLR Rolleiflex 2,8 F взял. Вот это девайс!!!!! Песня просто.

Подробнее

Это точно. Мне и Rolleicord III на фоне Любителя песней показался. А Vb! Вот Тессар 75/3,5 у Rolleiflex T абсолютно не понравился . Sekor C 80/2,8 куда лучше... ну тп флейм :)
А цифру не пробую (серьезно), потому как боюсь не вернуться. Соскочить с иглы - это ж какую силищу воли иметь надо! Но если вдруг попробую, а потом и вернусь - обязательно расскажу. Хотя, по правде говоря, редко куда возвращаюсь

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Mik_S
p.s. грамматически правильнее, наверное, была бы не форма "вы есть", а форма "вы еси".

Нет, не была бы. Во-первых, "еси" - единственное число, а во-вторых, в те времена, когда говорили "ты еси" не было принято обращаться к человеку во множественном числе.

Это я так, для поддержания разговора. Не обращайте внимания.

Подробнее

тогда, может быть, "вы суть?"

понятно, что для поддержания, невозможно же весь этот бред всерьез читать, надо иногда и разговор поддерживать...

Цитата:

от: Eduard Minaev

Естественно это не больше чем игра для меня сейчас. Что-то серьёзное заказное я на плёнку бы снимать не стал однозначно.

Позиция профессионала и любителя.

Цитата:

от:Eduard Minaev

При этом нравятся и дурацкие кадры с того же Зоркого 4
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=zorkiyae

Подробнее

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=618128&ref=author

Цитата:

от:Denis_M
А вот, знаете, ходил в детстве в фотокружок. :) Тискал в руках заветный ФЭД-5 (а перед этим смену-8м и агат-16к) и перся от этого как удав по дусту. Дома вся ванная была завалена бачками для проявки, кюветами, собранным из запчастей реле, стояли пакетики с фиксажем и проявителем и прочей фигней. \и глянцеватель был еще помню... и фотографии на стекло для просушки накатывались, когда глянцеватель сдох. \и мне это было интересно. И интересно до сих пор. И называйте меня фетишистом сколько хотите. Я не какой-то там супер-фотограф, так любитель - про меня в журналах не пишут. Как некоторые писатели пишут "в стол", для себя самого, так я снимаю тоже для себя. Ну для пары-тройки своих знакомых. И циферка у меня тоже, так себе. Минолточка Димадж 7. Не зеркало, "цифромыло" по комментариям местных завсегдатаев. И поэтому я куплю себе нормальную зеркалочку типа той же минолты динакс 5 и парочку-троечку объективчиков к ней и буду потихоньку клепать фотографии. для себя и подруги. и будет мне от этого щастие. и не буду я получать нервные расстройства на почве того, что вышел новый цифрозадник на 142 мегапикселя или просьюмерка с 415 пресетами съемки.
Так, хвастаюсь душевным равновесием :) чего и вам советую. А весь тред - беспредметен. Пятничный чтоль? jedem das zeine. каждому свое. кому хасселя мало, а кому иксус - верх совершенства. кому-то пленка никогда не заменит цифру, а кому-то наоборот. как и везде. не сравнивайте теплое с мягким. 8)

Подробнее

АМИНЬ! :?

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Mik_S
p.s. грамматически правильнее, наверное, была бы не форма "вы есть", а форма "вы еси".

Нет, не была бы. Во-первых, "еси" - единственное число, а во-вторых, в те времена, когда говорили "ты еси" не было принято обращаться к человеку во множественном числе.

Это я так, для поддержания разговора. Не обращайте внимания.

Подробнее

тогда, может быть, "вы суть?"

понятно, что для поддержания, невозможно же весь этот бред всерьез читать, надо иногда и разговор поддерживать...

Подробнее

Суть - они.

Как-то так, если память не изменяет: аз есмь, ты еси, он есть, мы есмы, вы есте, они суть. Но, в любом случае "вы реалисты есте" может относится только к группе лиц.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Ваше мнение ?

Не разобрались что к чему.

Точно, а если человек едва купил фотоаппарат и имеет нулевой опыт - то он уже разобрался что к чему и выбрал лучшее - цифру

Цитата:

от: newsergey
Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Ваше мнение ?

Мнение: Люди, попорбовав цифру,на пленку не переходят

переходят
я например.
Знакомые так же.

Цитата:

от: Jockei
И по пять минут и без проблем, и без алмазов :D :D :D

Вроде матрицы, что на 10Д, что истД одни и те же
Уж поделитесь секретом, как избавиться от внутренних шумов матрицы.

З.Ы. Встроенные шумодавы, шумодавы от шопа, плуги для шопа, а так же послойное наложение в шопе не предлагать :D

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от: Jockei
И по пять минут и без проблем, и без алмазов :D :D :D

Вроде матрицы, что на 10Д, что истД одни и те же

нет, совершенно разные матрицы, одна от кэнона - вторая от сони. Совершенно разный принцип матриц - CMOP & CCD

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от:Jockei
И по пять минут и без проблем, и без алмазов :D :D :D

Вроде матрицы, что на 10Д, что истД одни и те же

нет, совершенно разные матрицы, одна от кэнона - вторая от сони. Совершенно разный принцип матриц - CMOP & CCD

Подробнее

Ах да, перепутал с Никоном
Только правильнее писать CMOS или по-русски КМОП

Цитата:

от: Z-machine
Цифра для результата. Фотаешь, посмотрел на эранчик - перефоткал при необходимости.

А плёнка для души. То есть сфотал что-нибудь, а узнаешь что вышло только после проявки/печати.

1) на 2.5 экране слабого разрешения и кривой цветопередачи ничего не увидишь
2) перефоткать можно только статичный объект да и то в неизменившихся условиях освещения- даже цифромыло за $200 в таких условиях дает стабильную картинику
на солнце "среднеподходящую", без солнца - никакую
но одинакво стабильно...
:)

Цитата:

от: dimav
1) на 2.5 экране слабого разрешения и кривой цветопередачи ничего не увидишь

Композиционные ошибки и ошибки экспозиции (по гистограмме) - вполне можно. Разве этого мало?

Цитата:

от: dimav
2) перефоткать можно только статичный
объект да и то в неизменившихся условиях освещения

Портрет, пейзаж, натюрморт, архитектура - это всё статика. Спорт и репортаж - да, тут переснять может и не получиться, но как раз в этих жанрах ценность плёнки сомнительна. Фотоохота - вот, пожалуй, где у плёнки с цифрой паритет.

Цитата:

от: eDenis
Портрет, пейзаж, натюрморт, архитектура - это всё статика.

гм...
статика - это только предметная съемка в студии в условиях контролируемого освещения.

а за те минуты, пока вы будете понимать на экранчике, что получилось - и свет на пейзаже и архитектуре сменится и сам пейзаж (облачко на солнце набежит или из кадра убежит, и уже не тот пейзаж), и модель выражение лица поменяет....

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:dimav
1) на 2.5 экране слабого разрешения и кривой цветопередачи ничего не увидишь

Композиционные ошибки и ошибки экспозиции (по гистограмме) - вполне можно. Разве этого мало?

Цитата:

от: dimav
2) перефоткать можно только статичный
объект да и то в неизменившихся условиях освещения

Портрет, пейзаж, натюрморт, архитектура - это всё статика. Спорт и репортаж - да, тут переснять может и не получиться, но как раз в этих жанрах ценность плёнки сомнительна. Фотоохота - вот, пожалуй, где у плёнки с цифрой паритет.

Подробнее

не студийный портрет уже не совсем статика...
пейзаж - тут лучше пленка (хотя бы 35мм)
архитектура - статика. но она бедная для любителей которые не могут отогнять друих любителей тоже не совсем статика и требует широкого угла....

на мелком экране видны только самые грубые композиционные ошибки. проще не смотреть на него а сделать сразу серию с брекетингом благо это "бесплатно"

Цитата:

от: Mik_S

а за те минуты, пока вы будете понимать на экранчике, что получилось

Минуты??? Я не эстонец. :D

Цитата:

от: Mik_S
- и свет на пейзаже и архитектуре сменится и сам пейзаж (облачко на солнце набежит или из кадра убежит, и уже не тот пейзаж),

Свет за пять-десять секунд не изменится. Иначе это уже форс-мажор, от которого никто не застрахован.

Цитата:

от: Mik_S
и модель выражение лица поменяет....

С моделью нужно работать, а не надеятся на удачу. В противном случае, это уже репортаж. :)

Цитата:

от: dimav
пейзаж - тут лучше пленка (хотя бы 35мм)

О качестве разговора нет. Только о возможности переснять.

Ну свет за 10-15 секунд при восходе или закате солнца может весьма и весьма измениться

Цитата:

от:NorthStar2000
Всё до конца не хватило сил дочитать, но свое мнение напишу. У меня после юзания 20-ки с декабря месяца появилось одно желание - купить себе еще и средний формат, причем 6х6 или 6х7. К обычной пленке возвращаться желания нет, но все же что-то в цифровой фотке не так. Не живая она какая-то что ли. Теперь вот думаю - гулять так гулять - СФ - форэва. С собой буду 20-ку таскать, а для вдумчивой художественной съемки буду на СФ копить!

Подробнее

если быть точнее - тут все дело в кривой яркостей для пленки и цифры. Цифра менее плотная в тенях и хайлайтах - отсюда гладкие, "неживые" снимки (хотя если так подумать - цифра более приближена к реальности, но хочецца-то художественней). Я эту тему поднимал год назад на этом форуме и фотосайте. Получал недоуменные смайлики и проч. Откликнулся Дима Зверев и внес ясность.

Цифру можно кривыми в шопе приблизить к пленке, но именно приблизить.

Плюс у пленки диапазон...

А СФ - это еще и пластика с глубиной картинки, качество, конечно. И конечно са процесс, таинство фотографии.

Сам снимаю на цифру и пленку (никон). Правда как то пленочную тушку часто забываю дома...

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от: Mik_S

а за те минуты, пока вы будете понимать на экранчике, что получилось

Минуты??? Я не эстонец. :D

ну значит я эстонец...
но чтобы увидать что-то на том экранчике, да потом вытащить гисторграмму, да ввести коррекцию пропорционально гистограмме (особенно если камера стоит на штативе и разглядывать все это приходится в позе раком) - ну никак пяти секунд не хватает.


Цитата:

от: eDenis

Цитата:

от:Mik_S
- и свет на пейзаже и архитектуре сменится и сам пейзаж (облачко на солнце набежит или из кадра убежит, и уже не тот пейзаж),

Свет за пять-десять секунд не изменится. Иначе это уже форс-мажор, от которого никто не застрахован.

Подробнее

ну значит у вас пейзажи с освещением стационарной осветительной установкой.
а я люблю, когда облачка по небу бегут, например, блики на воде играют и т.п. А они, заразы, быстро бегут и играют.
и даже если десять секунд - раз пересняли, два пересняли, а через полминуты уже все не так...

в общем этот аргумент - про возможност переснять - он есть, но на массе сюжетов довольно надуманый. Как сферическая лошадь в вакууме.

Цитата:

от: eDenis

Цитата:

от: Mik_S
и модель выражение лица поменяет....

С моделью нужно работать, а не надеятся на удачу. В противном случае, это уже репортаж. :)

модель, которая не меняет выражения лица - это манекен :-)
та самая предметная съемка в контролируемых условиях.
а живого человека интересно снимать как раз как живого.
ну пусть это репортаж... но при современном состоянии дел на пленке все равно лучше получается :-)

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:Mik_S

а за те минуты, пока вы будете понимать на экранчике, что получилось

Минуты??? Я не эстонец. :D


Цитата:

от: dimav
пейзаж - тут лучше пленка (хотя бы 35мм)

О качестве разговора нет. Только о возможности переснять.

Подробнее

зачем переснимать то что все равно будет некачественным ?
вы может и не эстонец, но пару минут на кручение-масшатбирование на мелком экране уйдет...