Почему качество получается всегда таким некачественным?

Цитата:

от: bc----

А вдруг Вима - это здоровенный волосатый мужик? Тогда его вряд ли прельстит подобное предложение.

:D

Ну если есть предпосылки к возникновению подобного мнения, значит, я могу поставить себе 5 баллов - за уровень мышления :).

Да я че, я ниче...

ЗЫ Пора уже на форумах вводить секс-контроль, как на олимпиадах.

Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский

Вы очень льстите людям,либо вам просто повезло.Непробиваемых идиотов очень много(издержки перенаселения-раньше просто не выживали

:D :D :D :D :D

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от:bc----

А вдруг Вима - это здоровенный волосатый мужик? Тогда его вряд ли прельстит подобное предложение.

:D

Ну если есть предпосылки к возникновению подобного мнения, значит, я могу поставить себе 5 баллов - за уровень мышления :).

Подробнее

Vima!Если бы вы силы и энергию затрачиваемую на базар в интернете направили на познание фотографии - у вас бы уже начало что-то получаться!А пленок плохих сейчас практически нет(можно пересчитать по пальцам) так что можно смело брать любую-ваши проблемы не в качестве пленки,а в незнании теории и практики фотографии.
Насчет разрешения вашего сканера 12800-почитайте внимательнее инструкцию-там черным по белому написано-интерполированное,а физическое разрешение-2400
"Для постижения навыков бытовой съемки, имхо, это неуместно.
Да и желания уже нет.
К тому же рядом находится один такой. Толку, правда, ноль с моей стороны."-фотография не делиться на бытовую или не бытовую.Это вы сами для себя выбираете отношение к ней-у вас видимо бытовое.Да и про обучение-ЕСЛИ ЖЕЛАНИЯ НЕТ- то зачем всем остальным мозги дурить.Завязывайте вы с фотографией-идите в домохозяйки

Цитата:

от: Vima
Кошак Ромуальд сказал, что они все отстойные! Почти верим :D .

Canon PowerShot A75, 3 mpx.

Сделайте так - днем на улице, когда светло, установите минимальное ISO, качество Jpeg на максимум, приоритет диафрагмы на f5.6, аппарат поставьте на скамейку или штатив, включите обязательно селфтаймер на 10 сек чтобы смаза не было, наведите аппарат на какой-нибудь контрастный объект и сделайте снимок.
Это и будет примерно максимальным качеством вашего аппарата.
Примерные образцы того, что должно получиться в лучшем случае здесь: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a75_samples.html

А вообще, в вашей женской логике по-моему все уже запутались окончательно - какие-то дальномерки, сканеры с 12000dpi, цифровики со странным качеством, возникающие везде артефакты неизвестного происхождения... Может надо хоть одну книжку по фотографии и цифровой обработке почитать, чтобы хотя бы задавать более конкретные и четкие вопросы?

PS: За сим из этой дискуссии удаляюсь, не вижу смысла дальше терять время

Цитата:

от:DVE

Сделайте так - днем на улице, когда светло, установите минимальное ISO, качество Jpeg на максимум, приоритет диафрагмы на f5.6, аппарат поставьте на скамейку или штатив, включите обязательно селфтаймер на 10 сек чтобы смаза не было, наведите аппарат на какой-нибудь контрастный объект и сделайте снимок.
Это и будет примерно максимальным качеством вашего аппарата.

Подробнее

Да делалось это все уже. Неоднократно.

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:DVE

Сделайте так - днем на улице, когда светло, установите минимальное ISO, качество Jpeg на максимум, приоритет диафрагмы на f5.6, аппарат поставьте на скамейку или штатив, включите обязательно селфтаймер на 10 сек чтобы смаза не было, наведите аппарат на какой-нибудь контрастный объект и сделайте снимок.
Это и будет примерно максимальным качеством вашего аппарата.

Подробнее

Да делалось это все уже. Неоднократно.

Подробнее

И книжки читались тоже?Тогда вперед за штукой баксов(желательно не одной) и покупкой самой крутой камеры-чтобы сама снимала,сама ходила,и еще штатив за собой носила ;) ;)

Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский

И книжки читались тоже?Тогда вперед за штукой баксов(желательно не одной) и покупкой самой крутой камеры-чтобы сама снимала,сама ходила,и еще штатив за собой носила ;) ;)

Ну вот посмотрела я сейчас снимки Mark II... Очень они мне понравились :)! Даже пришла к выводу, что все-таки многое от самой камеры зависит... Что бы там не говорили насчет "фотографирует фотограф" и т.д.

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский

И книжки читались тоже?Тогда вперед за штукой баксов(желательно не одной) и покупкой самой крутой камеры-чтобы сама снимала,сама ходила,и еще штатив за собой носила ;) ;)

Подробнее

Ну вот посмотрела я сейчас снимки Mark II... Очень они мне понравились :)! Даже пришла к выводу, что все-таки многое от самой камеры зависит... Что бы там не говорили насчет "фотографирует фотограф" и т.д.

Подробнее

Vima, через пол года появится Canon Mark II S10 Mega Pro. Вы знаете, кадры с него ещё лучше будут. Он ведь на колёсиках будет. Он будет оснащён GPS'ом, сам фильтр поляр будет вертеть влучшее положение, и прочая, прочая, прочая. Вы подумайте, может стоит его подождать...

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy

Vima, через пол года появится Canon Mark II S10 Mega Pro. Вы знаете, кадры с него ещё лучше будут. Он ведь на колёсиках будет. Он будет оснащён GPS'ом, сам фильтр поляр будет вертеть влучшее положение, и прочая, прочая, прочая. Вы подумайте, может стоит его подождать...

Подробнее

Такое впечатление, что в Вас зависть говорит :).
Как Вы относитесь к электронным телескопам, которые ищут нужное созвездие по заданным координатам? Так же, я думаю.
Но это уже Ваши проблемы.

А то, что цена $5000 останавливает и даже отвращает, согласна.

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy

Vima, через пол года появится Canon Mark II S10 Mega Pro. Вы знаете, кадры с него ещё лучше будут. Он ведь на колёсиках будет. Он будет оснащён GPS'ом, сам фильтр поляр будет вертеть влучшее положение, и прочая, прочая, прочая. Вы подумайте, может стоит его подождать...

Подробнее

Такое впечатление, что в Вас зависть говорит :).
Как Вы относитесь к электронным телескопам, которые ищут нужное созвездие по заданным координатам? Так же, я думаю.
Но это уже Ваши проблемы.

А то, что цена $5000 останавливает и даже отвращает, согласна.

Подробнее

Нет, просто периодически почитываю Ваши сообщения, не более.

Более подробно, сложная камера нужна человеку, который сумеет с ней обращаться. Иначе - это выкинутые затраты.

А за Анри Картье-Брессона И роберта Капу ихние лейки сами наводились по заданным координатам И Николай Рахманов существует только для того что бы камеру на место доставлять,а там она сама уже все делает.
Кстати любой б\ушный Роллейфлекс ценой около 500 баксов сделает самый навороченный цифровой Сапоп или Никон,хотя у него и нет встроенного GPS

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy

Нет, просто периодически почитываю Ваши сообщения, не более.

Более подробно, сложная камера нужна человеку, который сумеет с ней обращаться. Иначе - это выкинутые затраты.

Не факт.
Сложность каждым индивидуумом по-своему определяется.

Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
А за Анри Картье-Брессона И роберта Капу ихние лейки сами наводились по заданным координатам И Николай Рахманов существует только для того что бы камеру на место доставлять,а там она сама уже все делает.
Кстати любой б\ушный Роллейфлекс ценой около 500 баксов сделает самый навороченный цифровой Сапоп или Никон,хотя у него и нет встроенного GPS

Подробнее

Знаете, до изобретения ПЭТ (позитронно-эмиссионного томографа) многие болезни выявляли слишком поздно и человек умирал.
Так что зря вы так, люди, прогресс не любите.

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
А за Анри Картье-Брессона И роберта Капу ихние лейки сами наводились по заданным координатам И Николай Рахманов существует только для того что бы камеру на место доставлять,а там она сама уже все делает.
Кстати любой б\ушный Роллейфлекс ценой около 500 баксов сделает самый навороченный цифровой Сапоп или Никон,хотя у него и нет встроенного GPS

Подробнее

Знаете, до изобретения ПЭТ (позитронно-эмиссионного томографа) многие болезни выявляли слишком поздно и человек умирал.
Так что зря вы так, люди, прогресс не любите.

Подробнее

Они всё равно все умрут

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
А за Анри Картье-Брессона И роберта Капу ихние лейки сами наводились по заданным координатам И Николай Рахманов существует только для того что бы камеру на место доставлять,а там она сама уже все делает.
Кстати любой б\ушный Роллейфлекс ценой около 500 баксов сделает самый навороченный цифровой Сапоп или Никон,хотя у него и нет встроенного GPS

Подробнее

Знаете, до изобретения ПЭТ (позитронно-эмиссионного томографа) многие болезни выявляли слишком поздно и человек умирал.
Так что зря вы так, люди, прогресс не любите.

Подробнее

Хмм... Вы представляете суммарную квалификацию сотрудников, работающих с этим устройством?

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
А за Анри Картье-Брессона И роберта Капу ихние лейки сами наводились по заданным координатам И Николай Рахманов существует только для того что бы камеру на место доставлять,а там она сама уже все делает.
Кстати любой б\ушный Роллейфлекс ценой около 500 баксов сделает самый навороченный цифровой Сапоп или Никон,хотя у него и нет встроенного GPS

Подробнее

Знаете, до изобретения ПЭТ (позитронно-эмиссионного томографа) многие болезни выявляли слишком поздно и человек умирал.
Так что зря вы так, люди, прогресс не любите.

Подробнее

В данном случае видимо прогресс не поможет.Ведь тем же томографом тоже надо учиться пользоватья и не один год!
А творчески мыслить машины еще не научились так что тут прогресс совсем уж не причем.Или вы хотите сказать что с появлением компьютеров в мире резко возросло количество Рембрандов с Тицианами?

Кстати, прогресс не всегда идёт на пользу человечеству.

Ок!!! Атомную бомбу козлы изообрели!
И на хера такой прогресс?Большинство изообретений напрямую или косвенно создают угрозу человеческой жизни!Даже если брать пульт для телевизора-ожирение и гемморой гарантированы.А вы говорите прогресс!

Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
Ок!!! Атомную бомбу козлы изообрели!
И на хера такой прогресс?Большинство изообретений напрямую или косвенно создают угрозу человеческой жизни!Даже если брать пульт для телевизора-ожирение и гемморой гарантированы.А вы говорите прогресс!

Подробнее

ДВС - хуже атомной бомбы.