Почему качество получается всегда таким некачественным?

Цитата:

от: Vima

Так я это и делаю! Не верите :)? Ну жаль...

Не верю! (с) Станиславский

я как опытный психоаналитик, после прочтения данной темы, уверенно заявляю, что дело здесь не в пленке...
Дело в том, что вас Vima видимо никто не массажирует, от этого вам все кажется в таком сером свете...
Поверте, наладте(что бы регулярно) свою личную жизнь....и мир для вас заиграет яркими красками...
Кстати, ваши фото изобилуют фаллическими символами....что очень сиптоматично.......
Желаю удачных масцсажей ...и по больше страсти!!!!

Дядюшка Фрейд! Ваша теория признана неполной уже давно. Вы не в курсе? Странно.

Vima, может вы чем-то другим займетесь, а? Может пойдете болтать на форум по готовке, уборке квартиры, воспитанию детей? На фига вам фотография-то?

Цитата:

от: eo
Vima, может вы чем-то другим займетесь, а? Может пойдете болтать на форум по готовке, уборке квартиры, воспитанию детей? На фига вам фотография-то?

На фига мне готовка, уборка, воспитание детей?
Если же Вы считаете, что этот ряд дел будет у меня получаться лучше, то я учту Ваше мнение.


Честно говоря, я не понимаю, отчего все здесь так на меня обиделись.
Видно, это от того, что вызвала я своими репликами чувство беспомощности в окружающих - они вроде и помочь хотят, да не знают, как. Тупик, однако.

Ладно. Попробуем задать несколько абсолютно прямых вопросов:

- на каком разрешении лучше всего сканировать снимок формата 10х15? (что пленку лучше сканировать, это и так понятно. Другое дело, что пленка есть не всегда)
- какая бумага - матовая или глянцевая - для этого лучше всего подходит?
- есть ли какие-нибудь другие программы-шумодавы (ибо встроенные в ФШ функции несколько убоги на мой взгляд)?


Ну а так же очень бы хотелось, чтобы те, кто размещает на этом форуме фотографии, указывали используемую технику и пленку, а они это делают ну крайне редко. Но это утопия, полагать надо.

Цитата:

от:Vima

- на каком разрешении лучше всего сканировать снимок формата 10х15? (что пленку лучше сканировать, это и так понятно. Другое дело, что пленка есть не всегда)
- какая бумага - матовая или глянцевая - для этого лучше всего подходит?
- есть ли какие-нибудь другие программы-шумодавы (ибо встроенные в ФШ функции несколько убоги на мой взгляд)?

Подробнее

Сканировать надо плёнку. Средств для ретуши в PS достаточно. Шумодавилки - NeatImage, NoiseNinja, программный Kodak Digital GEM.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy

Сканировать надо плёнку.

И какое здесь разрешение предпочтительнее?
Раньше считалось, что 300 dpi вполне себе достаточно. Теперь же выясняется, что нет.

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy

Сканировать надо плёнку.

И какое здесь разрешение предпочтительнее?

Зависит от сканера. Но уж никак не меньше 2700.
Цитата:

от: Vima
Раньше считалось, что 300 dpi вполне себе достаточно. Теперь же выясняется, что нет.

300 - для отпечатка. Глянцевого. Для пленки? Ну, разве что для крупного формата. но все равно не понятно.

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy

Сканировать надо плёнку.

И какое здесь разрешение предпочтительнее?
Раньше считалось, что 300 dpi вполне себе достаточно. Теперь же выясняется, что нет.

http://www.filmscan.ru/price.html#nik1 посмотрите
Там хоть и цены, но табличка позволяет понять, что для какого размера и как сканируется.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Зависит от сканера. Но уж никак не меньше 2700.

К сожалению, сканирование в таком разрешении мой компьютер не вытягивает :(.

Да......... длинная колбаса получилась.
Vima - Вам надо обратиться к хорошему психоаналитику или к любому доступному Вам Учителю. Один скажет Вам какие комплексы у Вас присутствуют и как с ними бороться, а второй объяснит что человек совершенствуется только познавая себя и окружающий мир - познавая его не агрессивно, а вдумчиво и доброжелательно .
Чтобы двигаться вперёд нужно уметь признавать собственные ошибки. Например - совершив ошибку или не достигнув желаемого результата возвращаться назад к точке старта и начинать сначала, учитывая полученный опыт. А Вы кидаетесь в драку с людьми которые Вам-же пытаются помочь.
Подозрение каждого участника форума в каком-то "личном отношении" к себе имеет точное медицинское название или диагноз - как хотите.

Удивляюсь долготерпению форума..............

С Новым Годом !!!!!

Цитата:

от:August
Да......... длинная колбаса получилась.
Vima - Вам надо обратиться к хорошему психоаналитику или к любому доступному Вам Учителю. Один скажет Вам какие комплексы у Вас присутствуют и как с ними бороться, а второй объяснит что человек совершенствуется только познавая себя и окружающий мир - познавая его не агрессивно, а вдумчиво и доброжелательно .
Чтобы двигаться вперёд нужно уметь признавать собственные ошибки. Например - совершив ошибку или не достигнув желаемого результата возвращаться назад к точке старта и начинать сначала, учитывая полученный опыт. А Вы кидаетесь в драку с людьми которые Вам-же пытаются помочь.
Подозрение каждого участника форума в каком-то "личном отношении" к себе имеет точное медицинское название или диагноз - как хотите.

Удивляюсь долготерпению форума..............

С Новым Годом !!!!!

Подробнее

ФЭД 5; Киев 6с; Москва 5; Minolta Dynax 5; Nikon Coolpix 5700

Да, тоже колбаска нехилой длины...
Где же фотографии, Август? А то ведь у Вас тоже комплексы. Освещать их здесь я, правда, не буду.

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Зависит от сканера. Но уж никак не меньше 2700.

К сожалению, сканирование в таком разрешении мой компьютер не вытягивает :(.

Ну не пожалейте сотню рублей, отдайте на сканирование несколько кадров Алексу. Очень многое прояснится.

Цитата:

от: Vima

Видно, это от того, что вызвала я своими репликами чувство беспомощности в окружающих - они вроде и помочь хотят, да не знают, как. Тупик, однако.

Вы никак не можете понять одного - всю информацию вам здесь уже дали. Но вы _не хотите_ её воспринять, вы не пытались и делать то что здесь написано.

Ответьте только честно:
1) Вам была дана ссылка на статью по сканированию и подготовке фото к web. Вы её прочитали или даже не смотрели?
2) Я давал вам инструкцию по проверке вашего цифровика, вы выполняли её точно по пунктам? Или отмахнулись и решили что и так сойдет.
А вообще, есть такие люди, у которых виноваты всегда все кроме них самих, и похоже вы из их числа.

Я понимаю, вы наверное надеялись что здесь дадут супер-рецепт как получить супер-фото нажатием одной кнопки "Сделать клево". Так вот, вынужден огорчить - такого не бывает.

А если вы действительно хотите разобраться, почему получается так а не иначе, читайте статьи по ссылкам:
"Сканирование - это просто"
http://www.photoforum.ru/lib/digital/scan/index.php
"Цветокоррекция"
http://www.photoforum.ru/lib/digital/scan/article-03.php
"Как подготовить фото к WEBу"
http://www.photoforum.ru/lib/postprint/photo4web.php

Цитата:

от: DVE
Вы никак не можете понять одного - всю информацию вам здесь уже дали. Но вы _не хотите_ её воспринять, вы не пытались и делать то что здесь написано.

Да не тратьте вы время на эту дуру.

2 All:
Кстати, из психологии - не могу удержаться чтобы не процитировать фрагмент из одной рассылки, посвященный типам личности:
---
Продолжаем классифицировать наших офисных коллег. И на очереди у нас тип, который мы условно окрестим "Беспомощная".
Скорее всего она устроилась по блату, являясь чьей-то дочкой или внучкой. Некомпетентная, страшно неуверенная в себе и абсолютно невротизированная особа. Она боится всего на свете - тараканов, стихийных бедствий, наземного транспорта и грядущих перемен. Возможно, именно о таких, как она сказал однажды наш поэт-современник: "Боялась машин, мышей и мужчин".
Ее соседство обычно бывает крайне обременительным. С регулярностью в 10 минут она непременно обратится с очередной просьбой: то у нее не загружается компьютер, то разболелась голова, то она не справляется с отчетом, то не может заточить без вашей оперативной помощи карандаш. Если ей отказать, то до конца рабочего дня придется успокаивать расстроенную до слез жертву вашего преступного равнодушия. Ей легко удается вызывать у окружающих, чаще мужчин, непреодолимое чувство вины и, следовательно, жалости.
Но стоит только раз поддаться этим манипуляциям, и вам уже нелегко будет освободиться из паутины ее беспомощности.
---
:)

Кстати, Vima, ваши попытки прировнять мю и цифромыло типа А70 неправильны. Все что делает мю для ухудшения снимка - это фокусируется куда попало и неправильно выбирает экспозицию. С этим можно бороться выбором подходящих условий съемки, построением кадра и "точечным" замером. В А70 же присутствует поганая матрица плюс встроенные алгоритмы обработки сигналов с нее. И с этим ничего уже не поделаешь. Матрицу как пленку, не поменяешь. И RAW там нет.