Почему цифровые зеркальные камеры?

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Anarchist
Раз уж начали про телевики: спойте мне про равноценный с точки зрения возможностей управления ГРИП аналог банальному 85/1.8 на кропнутую DSLR.
Пока - просто квантор существования, цену не рассматриваем.

Подробнее

50/1.4 или 50/1.0 :)

Хотя, зная тебя, думаю, что ты сейчас придерешься к тому, что 50 - это на кропе не 85, а 80. Было бы 84.5. ты так же придрался бы к тому, что это не 85. :)

Подробнее

50/1.4 таки не обеспечит равных возможностей манипуляции ГРИП, 50/1.0 оптически не то, чтобы хорош, не производится.
Жду вариантов для Минольты и Пентакса :)

Подробнее

Ой, любишь ты тему разговора менять. нет уж, давай закончим сперва с этим вариантом. Ты спрашивал про объектив, не уточняя ценовой диапазон, не уточняя производителя. Я привел тебе конкретные примеры. Ты удовлетворен моим ответом? Признаешь, что аналоги имеются? А то, блин, начинаешь тему переводить. То на других производителей, то фотоаппарат в море макать собрался, когда речь про дождь шла.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: bc----
ЗЫ А оппонента, готового продемонстрировать свои утверждения на практике, давно ищу, но как-то все безуспешно. :)

Давай этого возьмем? ;)

А он пойдет? :)

Цитата:

от: Anarchist

Нормальная цена - это сколько?

До полутора, максимум двух тысяч долларов.

Цитата:

И нормальный телевик - это сколько (миллиметров)?

Минимум -- 500 миллиметров, 600 уже кое как. Кстати, я писал именно про *длинный* телевик. Прошу прощения, что забыл выделить слово "длинный" цветом.

Цитата:

Раз уж начали про телевики: спойте мне про равноценный с точки зрения возможностей управления ГРИП аналог банальному 85/1.8 на кропнутую DSLR.

не знаю, не интересовался. Я вообще обхожусь 50/2.8 и доволен.

Цитата:

Про аналог штатного фикса я бы тоже с удовольствием послушал.

На кэноне с этим делом не очень -- 35/1.4L если есть деньги, 35/2 если нету. Или ждать новую сигму 30/1.4, что я и делаю.

[quot]Давай.
50/1.4:
Эквивалентным по возможностям управления ГРИП - в окрестностях полного раскрытия - не признается. [/quot]

Однако же, Сергей, согласись, что разница в управлении ГРИП'ом для линзы 50/1.4 на кропе и "настоящим" портретником на пленке все-таки не столь драматична ? И во многих случая вполне пригодна для съемок портретов ?

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:Alexander A.
Ну так сфотографируйте кошку-то на P600. И вопрос закрыт. Когда выложите фотографию для просмотра, я сниму шляпу. :D

У меня сейчас нет кошки, а адрес секундомера я Вам напомню http://www.shooting-digital.com/columns/schwartz/shutter_release_test/default.asp снимайте в различных режимах и убедитесь сами. Для себя я вывод уже давно сделал.

Подробнее

Стрелки - это совершенно из другой оперы, т.к. они двигаются предсказуемо и всегда можно ввести поправку.

Хотя компактом лично у меня кошку снимать удавалось. С выходом примерно 1 кадр из 50. :) На зеркалке выход порядка 40 из 50. Я имею ввиду снимки, на которых кошка не успела частично или полностью удрать из кадра.

Кстати, KYUN, проведите простой эксперимент на родственнике/друге, если нету кошки. Исходное состояние: человек стоит спокойно перед Вами, Вы его держите в кадре. В произвольный момент времени безо всякого предупреждения человек должен невысоко подпрыгнуть. Сантиметров примерно на 10. Разумеется, он не должен демонстративно приседать 5 секунд перед прыжком. Короче, прыжок должен быть короткий, быстрый, без предупреждения. Ваша задача простая - успеть его "поймать", пока он не коснулся пола. Это задача гораздо проще, чем ловить в кадр резвящуюся кошку, но попробуйте все же ее сделать, отвлекитесь от столь любимых Вашему сердцу стрелок секундомера. :)

Подробнее

мяч устроит? http://kalugacity.ru/image/myach.jpg

Цитата:

от: Andreus

мяч устроит? http://kalugacity.ru/image/myach.jpg

Нет. Мяч сам по себе не подпрыгивает. Пока он влетит в кадр, пока долетит до земли - это уйма времени. Такое можно легко и мыльницей снимать, я не спорю.

Кстати, вопрос все же не о том, можно ли принципиально получить кадр кошки на ЦМ или нет. Принципиально можно, у меня самого есть пра неплохих кадров, снятых на G3. Но, я повторяюсь, выход годных кадров 1 из 50. :)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Andreus

мяч устроит? http://kalugacity.ru/image/myach.jpg

Нет. Мяч сам по себе не подпрыгивает. Пока он влетит в кадр, пока долетит до земли - это уйма времени. Такое можно легко и мыльницей снимать, я не спорю.

Кстати, вопрос все же не о том, можно ли принципиально получить кадр кошки на ЦМ или нет. Принципиально можно, у меня самого есть пра неплохих кадров, снятых на G3. Но, я повторяюсь, выход годных кадров 1 из 50. :)

Подробнее

Кошки, секундомеры...
А можно и автомобили на шоссе перпендикулярно движению. Так я свой Z2 проверял и 20D для сравнения

Цитата:

от: П.Пеннигер

А у пленкозеркала -- отсутсвие нормального длинного телевика за реально доступную цену.
:P

Вот кстати, гулял только что, и на витрине одного фотомагазина (все сегодня закрыто по причине праздника в Европе) увидел Сигму 500 мм APO, к ней впридачу идет сигмовская же пленочная семерка (кстати, вполне ничего камера). Все это за 440 евро. Написано распродажа остатков.
Посмотрел цену этой сигмы для основных брендов по интернету, а также отзывы на нее и сижу чешу репу.
По всему выходит, что завтра с утра надо за этой сигмой бежать к открытию.
Пытаюсь понять, нужно ли мне это :?

Цитата:

от: Anarchist

600/4.5 меньше чем за штуку баксов или 800/5.6 чуть больше чем за штуку баксов Вас устроит?

А что это объектив? Устроил бы при условии наличия быстрого и тихого автофокуса и веса до полутора килограмм (ну и хорошей картники, конечно). Хотя поздно уже менять.

Цитата:

При этом макро?
Портреты жены снимаете исключительно на f/11?

Да нормально макрушником снимать портреты, слухи про дерматолога сильно преувеличены.

Цитата:

На самом деле кенон показал потребителям большой и жирный кукиш.

Скорее они просто упустили возможность сделать востребованный продукт. Хотя он был бы ef-s, а у меня такого нет.

Цитата:

от: Andreus
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:Alexander A.
Ну так сфотографируйте кошку-то на P600. И вопрос закрыт. Когда выложите фотографию для просмотра, я сниму шляпу. :D

У меня сейчас нет кошки, а адрес секундомера я Вам напомню http://www.shooting-digital.com/columns/schwartz/shutter_release_test/default.asp снимайте в различных режимах и убедитесь сами. Для себя я вывод уже давно сделал.

Подробнее

Стрелки - это совершенно из другой оперы, т.к. они двигаются предсказуемо и всегда можно ввести поправку.

Хотя компактом лично у меня кошку снимать удавалось. С выходом примерно 1 кадр из 50. :) На зеркалке выход порядка 40 из 50. Я имею ввиду снимки, на которых кошка не успела частично или полностью удрать из кадра.

Кстати, KYUN, проведите простой эксперимент на родственнике/друге, если нету кошки. Исходное состояние: человек стоит спокойно перед Вами, Вы его держите в кадре. В произвольный момент времени безо всякого предупреждения человек должен невысоко подпрыгнуть. Сантиметров примерно на 10. Разумеется, он не должен демонстративно приседать 5 секунд перед прыжком. Короче, прыжок должен быть короткий, быстрый, без предупреждения. Ваша задача простая - успеть его "поймать", пока он не коснулся пола. Это задача гораздо проще, чем ловить в кадр резвящуюся кошку, но попробуйте все же ее сделать, отвлекитесь от столь любимых Вашему сердцу стрелок секундомера. :)

Подробнее

мяч устроит? http://kalugacity.ru/image/myach.jpg

Подробнее

нет.
момент невыразителен. мяч предсказуем как часы.
фотография - плохая. может полный кадр выложитете ?

Цитата:

от: newsergey
Кошки, секундомеры...
А можно и автомобили на шоссе перпендикулярно движению. Так я свой Z2 проверял и 20D для сравнения

попендикулярно движению - мало чем от секундомера отличается :-)

попендикулярно ежущий автомобиль - я не-АФ камерой с проводкой вполне успешно снимаю. С первого-второго раза все получается.

а вот ежели по извлистой трассе (ну, скажем, популярное развлечение типа "картинг") - вот тут сразу все гораздо забавнее. Особенно если хочется не сам факт того карта в кадре (это тривиально), а так, чтобы скажем морда едущего с данным выражением или проезд по лучже с красивыми брызгаим в нужный момент.

тут хоть как результат сугубо вероятностный, независимо от камеры, но с цифромыльницей вероятность сильно уменьшается.

Я в эти выходные на белочках тренировался :D , гуляли в парке с дочкой, ну и заодно живность встречаемую подкармливали. Погода была не очень, облачно, дождик моросил изредка, но объект фотоохоты периодичаски прибегал за очередной "подачкой" и уносился делать заначки на чёрный день. Фотографировал цифровой Минольтой с Сигмовским объективом 75-300, (ещё тот тормоз, надо сказать и достаточно тёмный на максимальном зуме), но "настрелял" достаточное кол-во, явного брака получилось процентов 10, восновном по причине кривых рук. Ту же самую белку фотографировал парень цифромыльницей, я модель не разглядел, похоже было на Кэнон Ж5, видно было что у него имелись большие проблемы не то что сфокусироваться, а просто поймать бегающего "зверя" в видоискател. Я недавно сам пользовался подобным фотоаппаратом и действительно, отследить бысто перемещающийся объект по жки-экрану весьма непросто по причине медленной перерисовки изображения, да и "слепнет" он при недостаточном освещении.

Чего-то KYUN пропал куда-то...
Даже скучно стало. Видимо тренируется на кошках.
Или на хронометрах.
:D

Цитата:

от: Alexander A.
Чего-то KYUN пропал куда-то...
Даже скучно стало. Видимо тренируется на кошках.
Или на хронометрах.
:D

он в соседней ветке тренируеться - на конкретной паре А2 и 300Д

А2 конечно лучше :) :)