Почему цифровые зеркальные камеры?

Цитата:

от:KYUN
bc----
Зачем мне это делать?
Я и так знаю, что реакция человека на непредсказуемое событие сотавляет 0.1-0,2 сек, что больше измеряемого лага моего компакта.

Подробнее

А что тогда Вы пытаетесь доказать, снимая секундомер, где можно ввести поправку на предсказуемое событие?

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:KYUN
bc----
Зачем мне это делать?
Я и так знаю, что реакция человека на непредсказуемое событие сотавляет 0.1-0,2 сек, что больше измеряемого лага моего компакта.

Подробнее

А что тогда Вы пытаетесь доказать, снимая секундомер, где можно ввести поправку на предсказуемое событие?

Подробнее

Надо открыть новую ветку на форуме: "Кошку давай!!!"
:D

Цитата:

от:MKK

Сказал А, надо говорить и Б.
А зачем покупать цифрозеркало, если можно купить пленко-зеркало. Ну правда, сравните два Кэнона примерно в одинаковую цену 20Д и 1V. Смешно не стало?

Или вот:
Особенно с учетом той эргономики и тех технических возможностей, которые заложены в цифрозеркале.

Какие такие возможности то. Отсутствие нормального ширика, пусть даже и за любую цену?
Дикая энергозависимость?

Подробнее

1)Да, можно и пленочник взять, если набор объективов на руках не "кропнутый". Объективы той же Сигмы серии EX DG гораздо лучше исправлены на хроматическую, чем простые EX. И "не кропнутые", так что польза выйдет несомненая.

2)Что касается шириков - в основном соглашусь. Но, опять же, смотри пункт 1) ;) а еще - каких кокретно шириков не хватает? Вот Sigma 15-30/3.5-4.5 EX DG ( хочу взять себе ) - в случае "кропа" 1.6 дает диапазон 24-48мм, что вполне приемлемо. А сделать "ширики" шире Вам помогут программы склейки панорам - для цифрового фото чего уж проще?

3)"Дикой" энергозависимоти я честно говоря НЕ УВИДЕЛ. Опять же, по моей Sigma SD9 сужу - двойное питане. Те, что AA - у меня зарядное устройство и 2 набора аккумуляторов - куплены еще для старой вспышки. На эту часть не жалуюсь. Литиевые батарейки "второго питания" позволили снять уже более 300 снимков и пока не разрядились. На пленочной тушке литиевых батареек хватало пленок на 10-12.

Ну и бустеров по питанию никто еще не отменял. ;) Кстати, доп. питание (бустеры) были разработаны до появления цифрозеркалок.

;) ;) ;)

Цитата:

от: В. Снегин
Цитата:

от:shut
4. скорость фокусировки, а отсюда невозможность снимать людей в движении, например детей

Вот это интересно! Выходит, что до появления автофокусных камер «снимать людей в движении, например детей» было «невозможно»? Но автофокус появился совсем недавно, во второй половине восьмидесятых, а доступным стал в девяностых. Однако давным-давно снимают и «людей в движении, например детей» и кое что покруче. И владельцы «Смен» и прочих «Зорких» снимали себе движение без особых хлопот, наверно не знали глупые, что это «невозможно». Но то, что возможно для «Смены», тем более возможно для цифрокомпактов с их огромной глубиной резкости.
Конечно «зеркалочники» будут толковать про «лаги» цифровиков, но эти рассуждения уже устарели. В журнале foto&video сообщается, что задержка срабатывания затвора Касио ЕХ-Р700 составляет 0,01сек., а по данным журнала «Потребитель» у Панасоника FZ-20 задержка срабатывания затвора 0,008сек. По этому показателю зеркалки с подвижным зеркалом отстали навсегда.

Подробнее

не надоело ? лаг затвора и лаг EVF это разные вещи.
есть еще время фокусировки и время "замера" экспозиционных парамтров... которое у компактов довольно велико и ошибки в которых трудно устранимы (а если снимать в M -режиме то его настройка отдельное развлечение....)

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:Alexander A.

Ну,ну... Устарели.
Попробуйте сфотографировать с помощью ЦМ кошку в прыжке. Элементарное упражнение. Когда получится - сообщите. :D
И лаг затвора 0,01сек. и даже 0,008сек. Вам не поможет.
:D

Подробнее

Очень популярное в стане любителей зеркалок заблуждение. Фото кошки в полете – не показатель, поскольку неизвестно упреждение.
Попробуйте на зеркалке снять обычный секундомер http://www.shooting-digital.com/columns/schwartz/shutter_release_test/default.asp в тот момент, когда он показывает точно ноль и сами убедитесь в медлительности своей зеркалки. Многие компакты на таком тесте показывают на снимке положение стрелки меньше одного деления и по полному лагу с учетом фокусировки такие компакты, как Casio P600 уже обогнали дешевые зеркалки.

Подробнее

так вот поэтому то и рекомедуют потренироваться на кошках.....
"Фото кошки в полете – не показатель, поскольку неизвестно упреждение. " те придеться работать через EFV.
В качестве допуражнения можно порекомедовать снимать черную кошку на фоне яркоосвещенной стены.....
вас ждет много интересного :)

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:Alexander A.

Ну,ну... Устарели.
Попробуйте сфотографировать с помощью ЦМ кошку в прыжке. Элементарное упражнение. Когда получится - сообщите. :D
И лаг затвора 0,01сек. и даже 0,008сек. Вам не поможет.
:D

Подробнее

Очень популярное в стане любителей зеркалок заблуждение. Фото кошки в полете – не показатель, поскольку неизвестно упреждение.
Попробуйте на зеркалке снять обычный секундомер http://www.shooting-digital.com/columns/schwartz/shutter_release_test/default.asp в тот момент, когда он показывает точно ноль и сами убедитесь в медлительности своей зеркалки. Многие компакты на таком тесте показывают на снимке положение стрелки меньше одного деления и по полному лагу с учетом фокусировки такие компакты, как Casio P600 уже обогнали дешевые зеркалки.

У зеркалок осталось лишь преимущество в меньшей величине ГРИП и большей чувствительности, но эти преимущества реализуются только со светосильной оптикой, которая резко увеличивает стоимость зеркалки.

Подробнее

чуствитетельноть DSLR и SLR обеспечивается соответсвенно другой матрицей или пленкой а так же несколько другим приципом работы с этой самой матрицей. И от оптики не зависит,
ну еще можно вспомнить более другой DD и шумы....

Цитата:

от:PKS
Цитата:

от:андрей75
Да не слушайте Вы, здесь форум-зеркалофилов, они любой самый крутой аппарат закритикуют, был один классный чувак, Пацаны звали его Красавчик так его затёрли (я в поиске искал-не нашёл). Никакой свободы слова!

Вот , цитирую:
я его пост себе залил в комп, всем воздыхателям зеркалок теперь показываю, Цифромыло- супер.

Короче, пацаны и челы!..

Подробнее

Хе-х! Помню! Хороший был текст. Исчез моментально...

Подробнее

Маленькая поправочка. Это форум пленкофилов.
И собственно кроме них никто против ЦФК не выступал.
А, не побоюсь это слова, неуемную пропаганду ЦФК можно объяснить только тем, что продажи ЦФК падают в связи с массовым переходом с ЦФК на цифрозеркалки (ЦФЗ).
И вот продавцы ЦФК обрабатывают потенциальных покупателей цифровых аппаратов. Все это напоминает прошлогоднюю вакханалию по части ЦФК (типа ЦИФРА ОТСТОЙ !!! и все такое). Кого-то, конечно, охмурят, но дураков мало.
Кстати, кто перешел с ЦФК на ЦФЗ просто счастливы.

Цитата:

от: Alexander A.

У меня дешевая (по сравнению с 1Ds M2).

можно и 1D Mark II. Как бы лучше не стало :D

Цитата:

от: Alexander A.
Но без тренировки получается 1 большое деление (0.1сек).
Если задаться целью, то наверняка и на маленькое деление можно выйти.

Теперь Ваша очередь: давайте кошку фотографировать.
:D

Вот из недавнего например человек играл с собакой (это довольно быстрое развлечение если кто пробовал) -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/42607503

одно нажатие - один кадр как хотелось (композиционно я имею в виду, а не где фокус, хотя фокус не идеален - он "потянет" ). Дама справа - хозяйка собаки.

Света почти что не было никакого - это вспышка.

Как тут уже заметили - бывает работа цифрокомпакта с залоченным фокусом, выдержкой на M, наблюдение не через EVF/LCD а бывает "обычный" способ - и он много тормознее.

Цитата:

от:dimav
чуствитетельноть DSLR и SLR обеспечивается соответсвенно другой матрицей или пленкой а так же несколько другим приципом работы с этой самой матрицей. И от оптики не зависит,
ну еще можно вспомнить более другой DD и шумы....

Подробнее

_чувствительность_ прямо пропорцыональна именно толшыне обьектива :)))
поставьте на зеркалку обьектив от цыфромылы :)))

большая матрицы зеркалки имеет большую _ЁМКОСТЬ_ это значит она может выдать большее качество, только если ОБЬЕКТИВ пропустит достаточно света.. а чуствительность _самой матрицы_ как раз та же.. технология то одна.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Alexander A.

У меня дешевая (по сравнению с 1Ds M2).

можно и 1D Mark II. Как бы лучше не стало :D

Цитата:

от: Alexander A.
Но без тренировки получается 1 большое деление (0.1сек).
Если задаться целью, то наверняка и на маленькое деление можно выйти.

Теперь Ваша очередь: давайте кошку фотографировать.
:D

Вот из недавнего например человек играл с собакой (это довольно быстрое развлечение если кто пробовал) -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/42607503

одно нажатие - один кадр как хотелось (композиционно я имею в виду, а не где фокус, хотя фокус не идеален - он "потянет" ). Дама справа - хозяйка собаки.

Света почти что не было никакого - это вспышка.

Как тут уже заметили - бывает работа цифрокомпакта с залоченным фокусом, выдержкой на M, наблюдение не через EVF/LCD а бывает "обычный" способ - и он много тормознее.

Подробнее

Я тут писал - собаки разные бывают. Вспышка многим не нравиться. .... опять же вспышка+M означает что весь кадр снимается за время вспышки.
А такой кадр поймать намного легче чем кошку в прыжке. Ну или туже собаку с мячиком...
тем более что на снимке довольно спокойный ретривер как я понимаю а не питбуль :)
Но и на зеркалке предподъем зеркала никто не отменял :)

ага предподнимите зеркало.. а смотреть то куды??
казлы, что неделают видио на екран. хтя наверно будет.

Цитата:

от: dimav

Я тут писал - собаки разные бывают. Вспышка многим не нравиться. ....

Вспышка внешняя в потолок за моей спиной... это очевидно на снимке. Тех кому такое не нравится - я еще не видел - ни кошек, ни собак.

Цитата:

от: dimav

опять же вспышка+M означает что весь кадр снимается за время вспышки.
А такой кадр поймать намного легче чем кошку в прыжке. Ну или туже собаку с мячиком...

Это или очень мудро или очень неправильно, поясните.


Цитата:

от: dimav
тем более что на снимке довольно спокойный ретривер как я понимаю а не питбуль :)
Но и на зеркалке предподъем зеркала никто не отменял :)

Ну-ну, посмотрели бы на эту чистую энергию..

Про предподъем Вы тут совсем не к месту.

кому нехватает телевиков за нормальную цену на плёнкозеркало - бегом в магазин за МТО 1000 8)

[quot]Попробуйте сфотографировать с помощью ЦМ кошку в прыжке. Элементарное упражнение. Когда получится - сообщите.[/quot]

Или чайку в полете с резкостью по еёйным чайкиным глазам. :D
&author_id=30506&sort=date&page=1&prev_photo_id=394313" class='link-forum-post' title="
&author_id=30506&sort=date&page=1&prev_photo_id=394313" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30506&sort=date&page=1&prev_photo_id=394313

Цитата:

от:Anarchist
Раз уж начали про телевики: спойте мне про равноценный с точки зрения возможностей управления ГРИП аналог банальному 85/1.8 на кропнутую DSLR.
Пока - просто квантор существования, цену не рассматриваем.

Подробнее

50/1.4 или 50/1.0 :)

Хотя, зная тебя, думаю, что ты сейчас придерешься к тому, что 50 - это на кропе не 85, а 80. Было бы 84.5. ты так же придрался бы к тому, что это не 85. :)

ЗЫ А оппонента, готового продемонстрировать свои утверждения на практике, давно ищу, но как-то все безуспешно. :)

Цитата:

от:L4m3r
Цитата:

от:dimav
чуствитетельноть DSLR и SLR обеспечивается соответсвенно другой матрицей или пленкой а так же несколько другим приципом работы с этой самой матрицей. И от оптики не зависит,
ну еще можно вспомнить более другой DD и шумы....

Подробнее

_чувствительность_ прямо пропорцыональна именно толшыне обьектива :)))
поставьте на зеркалку обьектив от цыфромылы :)))

большая матрицы зеркалки имеет большую _ЁМКОСТЬ_ это значит она может выдать большее качество, только если ОБЬЕКТИВ пропустит достаточно света.. а чуствительность _самой матрицы_ как раз та же.. технология то одна.

Подробнее

насчет чуствительностости пожалуй соглашусь а вот насчет технологии нет
формально у канон и сигмы она другая :)
неформально - шумы пределы насыщения и прочее у "больших" матриц с "большими" ячейками другие - шумы меньше, пределы больше

Цитата:

от: L4m3r
ага предподнимите зеркало.. а смотреть то куды??
казлы, что неделают видио на екран. хтя наверно будет.

сомтреть туды же куды и на компакте - на объект съемки.

нацепите МТО 500 и попробуйте как нибудь на досуге

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:dimav

Я тут писал - собаки разные бывают. Вспышка многим не нравиться. ....

Вспышка внешняя в потолок за моей спиной... это очевидно на снимке. Тех кому такое не нравится - я еще не видел - ни кошек, ни собак.

Цитата:

от: dimav

опять же вспышка+M означает что весь кадр снимается за время вспышки.
А такой кадр поймать намного легче чем кошку в прыжке. Ну или туже собаку с мячиком...

Это или очень мудро или очень неправильно, поясните.

Подробнее

ну это я исключительно на основе своего собака - открыть пасть и сунуть туда руку (например с лекарством) процедура довольно (_довольно_) медленная. А вот поймать момент когда собак (или кошак) что-то ловит пастью труднее - мой в этом случае в разы быстрее. поэтому реально делается просто серия снимков.
Даже когда он играет в "прикуси" хозяина за руку он гораздо медленнее чем с мячом - понимает что рука хоязину дорога.... проверено электроникой - те видеокамерой :)

Цитата:

от:Фотоюзверь
[quot]Попробуйте сфотографировать с помощью ЦМ кошку в прыжке. Элементарное упражнение. Когда получится - сообщите.[/quot]

Или чайку в полете с резкостью по еёйным чайкиным глазам. :D
&author_id=30506&sort=date&page=1&prev_photo_id=394313" class='link-forum-post' title="
&author_id=30506&sort=date&page=1&prev_photo_id=394313" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30506&sort=date&page=1&prev_photo_id=394313

Подробнее

Чайка сглазами - это здорово, кошку - не пробовал, поймаю - устрою ей фотосессию, а вот ребенка на бегу, в падении, прыжке на древней ЦМ получается очень хорошо и часто.