Почему цифровые зеркальные камеры?

Цитата:

от:андрей75
Цитата:

от:Alexander A.
Цитата:

от:Panterenok
Я начинала с того же... :D
Сначала хотела Никон 8800, но начитавшись всякого на форуме желание быстро отпало!
Из недостатков цифромыльниц можно выделить следующие:
1. Мыльность
2. Маленький размер матрицы
3. Качество изображений НАМНОГО уступает зеркалкам
4. Высокая цена 8800 - за такую цену можно взять Д70 и наслаждаться качественными снимками
5. Нельзя совершенствоваться
6. Цифромыло устаревает как мобильные телефоны - каждый месяц
7. Скорострельность!

А вообще я сама тему начинала - "в защиту цифромыльниц" посмотрите в поиске, меня хоть и ругали, и ногами били, но все-таки вразумили. Там много умного написано. В результате моя позиция теперь - только зеркало! Даже не думайте о мыльницах, они вас быстро разочаруют, когда упретесь в стену! Удачи!

Подробнее

Вы бы купили хоть чего-то, а потом уж разгагольствовали...

:)

Подробнее

Да не слушайте Вы, здесь форум-зеркалофилов, они любой самый крутой аппарат закритикуют, был один классный чувак, Пацаны звали его Красавчик так его затёрли (я в поиске искал-не нашёл). Никакой свободы слова!

Вот , цитирую:
я его пост себе залил в комп, всем воздыхателям зеркалок теперь показываю, Цифромыло- супер.


Короче, пацаны и челы!
Красавчик автор темы | 18.04.2005 00:39:03
[Привет всем пацанам и челам! Тут ветку на форуме открыли "В защиту цифромыльниц", но мне честное слово в пад...у читать если больше 3-4 страниц, особенно когда на остальных пару мудаков упражняются во всезнайстве и остроумии. Что хочу сказать- фото меня давно прикалывает. Вначале, пахан подарил Зенит 12Сд. Классный фотик. Солидный такой, фотки классные делал. Проломил одному козлу им голову-ничего фотик выдержал, правда обьектив пришлось другой покупать, но он 100рублей на толкучке стоит. Потом купил Кэнон А60. Ничего фотик, но пикселев маловато, хотя для "мыла" в самый раз. Затем купил Кэнон А80. Прекрасно снимал, пока не утопили на рыбалке. В общем, решил я пиобрести что-то поновее. На всех форумах "знатоки" пишут покупайте зеркалки, мол цыфромыло отстой, а вот зеркалка круто. И я, как последний лох повелся на это дерьмо. Правда, я не идиот отдавать косую енотов за игрушку, по мне, так добавить немного и на эти бабки в Анталию на пару недель с телкой смотаться. Короче, подогрели меня ребята Никоном D70. Поюзал я его с месяц и задумался, а на кой ляд мне этот гроб сдался? Не то, что он говно снимает- нет с этим все нормально. Однако напрягло то, что я раньше своими мыльницами с десяток альбомов нащелкал, а тут за месяц пару десятков кадров только сделал и сколько моментов в жизни упустил! Раньше я мыло таскал в кармане везде и снимков прикольных было море, а сейчас... В сумку просто так этот гроб не засунуть. Нужен кофр. Ну, ладно кофр, но и не везде его возьмешь-на пьянку, рыбалку, охоту, вечеринку -жаль раздолбают, да вообще куда-нибудь носить -таскать эту бандуру с торчащим обьективом... лично меня не прикалывает. Носишь его как дурень ступу-не знаешь куда поставить и жалко бросить... А как снимать, так тоже гиморр- растегни кофр, достань, повесь на шею(мой кофр не крепится к нему как, например- Зенитовский), сними крышечку которая болтается на веревочке и только тогда можно снимать. Меня прямо смех берет когда после этих манипуляций кто-то заумно рассуждает там о какой-то скорострельности и "молниеносной" готовности к снимку. Кроме того, меня абсолютно не приколол RAW-надо быть мазохистом чтобы не снимать в JPEG, а потом сидеть и мудохаться с конвектацией снимков и кроме того, опять же, подгонять каждый снимок, чтобы то, что на нем изображено было похоже на оригинал и при этом не обойтись без JPEG чтобы было с чем сравнивать. Конечно RAW нужен тем, кого фото кормит для кого каждая фотка-хлеб, и этих фоток немного, и есть время корпеть над ними, типа надо замазать синяки после пьянки у маникенщиц или убрать морщины у телезвезды, ну еще и идиотам которые ловят"...кисейные облачка на муаровом небе..." На мой выпуклый взгляд и в JPEG можно тоже делать или почти тоже. Во всяком случае, мне Фотошоп и нахрен не нужен, я и в FotoBrush прекрасно ретуширую фотки. Остальные функции- они все (ну, за исключением тех, что касаются внешней вспышки) были и на Кэноне А80. Но снимать приходилось в 90% на автомате, да и в остальных 10% можно вполне было обойтись автоматом. Ручное управление -потеря времени, ну разве что баланс белого подправить. В общем, положил я перед собой Никон и задумался. Да, красиво выглядит, да снимает классно, но мне абсолютно не нужен. И тут же задумался вообще о смысле фото. Ну, такие как я понятно для чего покупают фотоаппараты -снимать свою жизнь и то что ее окружает. Мы снимаем себя, своих друзей, события которые с нами происходят, чтобы потом по прошествию времени достать эти снимки, показать знакомым вспомнить то, что нас обьединяло и т. д. и т. п. А в старости (если дадут до нее дожить) вообще, будем тихо писаться в памперсы от воспоминаний при просмотре старых снимков. Вот для этого и нужны фотоаппараты которые всегда с тобой, не бросаются в глаза и моментально делают прекрасные снимки. И эти фотоаппараты не зеркалки-это цифромыло! А зеркалки... Кому они нужны... Ну, репортерам там понятно(хотя один знакомый репортер сказал мне что давно снимал бы цифромылом, уже и печатникам по-фигу RAW или JPEG, но не принято это в их кругах типа- неэлитно)в общем, в науке, где надо что-то присобачить к фотику тоже понятно, но мне не понятно, как простые челы выбрасывают на это дерьмо пару кусков баксов, лишая свои семьи приличного куска хлеба-они что деньги на огородах выращивают и что они собираются такое фотографировать, что им нужна обязательно зеркалка? Ага-типа букашек, таракашек, там здания всякие и т. д. и т. п. А кому это нужно? А, понял, они типа приобщились к элите: смотришь идет такое чмо по городу наценило на пузо Никон или Лейку (что-бы все видели)потом делает картинную стойку или посадку, что-то там выискивает в видоискатель-оно фотографирует. Странно, что не задумываются как это со стороны выглядит. Тьфу... А потом сидят корпят над фотками, что-то там выискивают типа аберрации по углам (возьми да обрежь, если не нравится), и торчат на всех форумах подавая советы "знатоков", встревая в ветки с козырными словами типа "Имхо", "Пражский корпус" ит.д. и т. п. Короче пацаны и челы не ведитесь на базар что цифромыло отстой, не тратьте свои кровные на зеркалки которые будут валяться и редко использоваться, а берите классное, компактное, автоматическое цифромыло! И будут у вас отлетные фотки всегда и везде! А зеркалки... Пусть на них тратятся типа "любители".

Подробнее

Не верьте ему коллеги, не жилец он, да и не фотограф, кстати.

Почему не жилец? Его просто заблокировали до 18 мая за мат в форуме! :D

D70 быстрее включается
Ручной зум уж конечно быстрее моторного
В руке удобнее лежит
Ну естественно все прелести зеркального видоискателя
Шумы несопоставимы У 8800 даже чувствительность обрезали до 400 ISO
Традиционные проверенные решения управления PASM, на 8800 как-то всё это коряво

8800 снимки кажутся более резкими (многие верят, что это обман зрения)
Покомпактнее
Несменный супер-зум на борту(хоть и не без огрехов)

Вывод: CF в карман и в магазин тестировать оба варианта и Canon не забыть в руках подержать, так на всякий случай. :)

Цитата:

от: Panterenok
Почему не жилец? Его просто заблокировали до 18 мая за мат в форуме! :D

Я имею ввиду, что до старости не доживёт, не доживёт не сможет понять как с зеркалкой управиться, где-нибудь на рыбалке замёрзнет.

Почему цифровые фотоаппараты хуже зифрозеркалок:
1. зачастую видоискатель цифровой, это уже не есть гуТ, но плюс в том что можно смотреть на дисплей
2. в основном снимать на авто режимах, потому как ну не совсем это ручные режимы (кончено кроме камер класса КМ А1, 717 сони и выше).
3. зачастую откровенно коворя плохой корпус (по конструкции, эргономики, качеству материалов)
4. скорость фокусировки, а отсюда невозможность снимать людей в движении, например детей
5. кончно же качество :)
6. плохое управление зумом, мне это просто Не нравиться (кроме класса КМ А1 и выше)
7. когда снимаешь не чувствуешь себя фотографом, а чувствуешь себя как из какой то делегации корейцев тоскающих с собой эти супер тонкие и супер маленькие игрушки называющиеся у них фотоаппаратом.

Нельзя так отзыватся о людях для которых фотография не только средство существования но и увлечение их жизни это просто не вежливо кстати лейка не зеркалка( в большенстве моделей). А теперь по теме D70 отличная камера естественно не без недостатков связанных исключительно с управлением хотя к этому быстро превыкаешь если фото для вас непросто пустое слово а серьёзное увлечение берите зеркалку.А ручное управление параметрами экспозиции даёт огромную широту для ваших творческих замыслов.P.S D70 не для пьянок а для серьёзного увлекающегося человека.

не чуствуеш нефотографом, а мыльничником тоесть действует правило что снимает нефотограф, а фотик - когда ему вздумаеца и куда вздумаеца.

Цитата:

от:Panterenok
Я начинала с того же... :D
Сначала хотела Никон 8800, но начитавшись всякого на форуме желание быстро отпало!
Из недостатков цифромыльниц можно выделить следующие:
1. Мыльность
2. Маленький размер матрицы
3. Качество изображений НАМНОГО уступает зеркалкам
4. Высокая цена 8800 - за такую цену можно взять Д70 и наслаждаться качественными снимками
5. Нельзя совершенствоваться
6. Цифромыло устаревает как мобильные телефоны - каждый месяц
7. Скорострельность!

А вообще я сама тему начинала - "в защиту цифромыльниц" посмотрите в поиске, меня хоть и ругали, и ногами били, но все-таки вразумили. Там много умного написано. В результате моя позиция теперь - только зеркало! Даже не думайте о мыльницах, они вас быстро разочаруют, когда упретесь в стену! Удачи!

Подробнее

А вы откуда фсе это знаете :?:

Цитата:

от: Panterenok
Да, помню я Красавчика, интересно, куда он делся?

чиста за базар ответил...

Цифровая зеркальная камера в отличие от компактов имеет бОльшую матрицу и соответственно меньшие шумы и потенциально большую детализацию снимка - раз. Очень малюсенький Лаг при съёмке - два. Вменяемую ручную фокусировку - три. Возможность расширения возможностей за счёт сменной оптики - четыре. Это главное, остальное "от Лукавого".

Цитата:

от: Alexandr23
А чё, можно взять для Д70 советские обьективы??? :D :D :D .
А как? Нужны какието переходные кольца или чтото иное?

Там, по-моему, D70 не отличается в этом отношении от других Никонов. Советские объективы, в основном резьбовые, М42х1. Но есть и с байонетом Н, для фотоаппаратов Киев. Они должны прямо подходить к Никонам (правдв, я от кого-то слышал, что его Ф80 вообще отказался снимать с Зенитаром Н).
Для резьбовых есть специальные переходники. Правда, тут у Никонов есть один и даже два больших недостатка. Первый -- бОльший рабочий отрезок, из-за которого теряется бесконечность (правда, у Рубинаров, вроде, есть запас по фокусировке). И из-за этого нужен специальный более дорогой переходник с линзой (которая ухучшит качество).
И второй недостаток (его нет у старших плёночных моделей, не знаю, как у D70) не работает экспонометр, экспозицию придётся ставить руками.

Цитата:

от:Е.М.
Цифровая зеркальная камера в отличие от компактов имеет бОльшую матрицу и соответственно меньшие шумы и потенциально большую детализацию снимка - раз. Очень малюсенький Лаг при съёмке - два. Вменяемую ручную фокусировку - три. Возможность расширения возможностей за счёт сменной оптики - четыре. Это главное, остальное "от Лукавого".

Подробнее

Да, это правильно.
Но каждому начинающему (или продолжающему :D ) любителю нужно трезво оценить - а готов ли он выкладывать за это деньги и таскать с собой всё это дорогое зеркальносменнооптическое добро.
И, самое главное, куда и зачем? :D

Цитата:

от: Vnikon
Доброго время суток!
Я не профессионал, но качество фотографий

Вам нужно в спокойной обстановке решить - вы действительно хотите тратить $ на фото-причиндалы?
Ведь оплатив цену мыльницы - на этом траты и заканчиваются, а купив на еще бОльшие $$ зеркалку - вы только начнете делать траты :-)))))))
подумайте 7 раз - вы готовы на это? Ведь кроме процесса съемки вам придется печатать большеформатные фото - иначе (10х15) никакой половой разницы в картинке не увидеть ...

Есть еще один принципиальный плюс.
- возможность снимать при плохом освещении.
Со светосильным полтинником и ISO400 можно снимать там, где всем прочим понадобится штатив.

ну вот вам еще в ту же тему...

Цитата:

от:андрей75
Да не слушайте Вы, здесь форум-зеркалофилов, они любой самый крутой аппарат закритикуют, был один классный чувак, Пацаны звали его Красавчик так его затёрли (я в поиске искал-не нашёл). Никакой свободы слова!

Вот , цитирую:
я его пост себе залил в комп, всем воздыхателям зеркалок теперь показываю, Цифромыло- супер.

Короче, пацаны и челы!..

Подробнее

Хе-х! Помню! Хороший был текст. Исчез моментально...

Цитата:

от: VIDETT
D70 не для пьянок а для серьёзного увлекающегося человека.

Да что ж Вы такое говорите? Уже и не на одной пьянке D70 сопровождал нас, пользуясь всеобщим уважением и почитанием. И именно то, что можно держать этот аппарат спокойно на столе, полке в купе, в сиденье на автобусе вынутым из чехла и мгновенно привести в действие - еще одно преимущество перед мыльницей, котору надо доставать из кармана.

Цитата:

от: Ester
иначе (10х15) никакой половой разницы в картинке не увидеть ...

Да ну???! 8)

Цитата:

от:Ester
Вам нужно в спокойной обстановке решить - вы действительно хотите тратить $ на фото-причиндалы?
Ведь оплатив цену мыльницы - на этом траты и заканчиваются, а купив на еще бОльшие $$ зеркалку - вы только начнете делать траты :-)))))))
подумайте 7 раз - вы готовы на это? Ведь кроме процесса съемки вам придется печатать большеформатные фото - иначе (10х15) никакой половой разницы в картинке не увидеть ...

Подробнее

Загон
чистой воды загон
1) Траты могут и закончиться на ките. Даже базовый комплект даст несравненно больше качества и возможностей чем любая мыльница
2) Большенству любителей (читай - люди, которые любят просто хорошее и удобное фото-ние) хватает кита без внешней вспышки. Да - с доп. линзами и внешой пыхой откроются новые грани фотографии, но на первых порах (для кого пол года, для кого 3 года...) можео и так обойтись.
3) Даже на 10х15 будет разница. В: резкости, цветопередаче, ББ, эстетичности (в плане что хотел, то и снял вместо хвоста собаки, затылка ребёнка, пустого неба без птиц - это я про лаги). Тут всё зависит от мыльницы - я видел такие фотки, которые на 10х15 было страшно смотреть - а это был фотик за ~350$ по словам хозяйки.
4) Меня лично никогда не парило носить с собой фотик - будь то пьянка, гулянка, шашлыки, клуб итп. Тушка + лёгкий полтинник не оттягивают шею. А если с собой рюкзак (а это очень часто), то можно него положить 1-3 объектив, пыху и прицепить штатив - это если я иду на к.л. мероприятие.
5) Начав с Зенита, продолжив Никоном 65 я просто подсел на зеркало. Оно мне кажется супер удобым - мыльницы даже в руку не ложатся. И я был доволен китовым 28-80 к 65-ому. (Конечно до поры-до времени, пока не припёрло печатать 20х30 и более). Всё познаётся в сравнении.

Лучше разок купить хороший фотоаппарат, и потом наслаждаться ФОТОГРАФИЕЙ, чем купить мыло (200-900 долларов) и заниматься кнопкощёлканьем и ругаться на неудачный кадр.
А имея хороший фотик УЖЕ В ДОВЕСКУ К НЕМУ можо прикупить мыло - чтобы в кармане было. Долларов за 300 максимум. Тонкую и лёгкую мыльницу.
Это - да.

Panterenok, не слушайте Вы всех кого непоподя. Это у них называется "Пятница".
У меня в этом форуме тоже такая же проблема, как напишишь что-нибудь, так сразу начинают намеками оскорблять, хотя у меня машина покруче всех здесь будет-EOS-1Ds и я могу советовать то, что сам пробовал, а не как теоретик.