По выбору полтинника на Никон 1,4 или 1,8

Народ кто чё думает – есть ли смысл брать Nikkor 50 1,4? Разница в цене с 1,8 существенная – но вроде как боке получше…кто юзал оба экземпляра – подскажите.

Вас жаба душит или всерьез верите, что разница в "вроде как бокэ получше"? Есть возможность - берите 1.4, там разница не в десятки тысяч рублей :)

Если вам нужно снимать на диафрагме 2 и тревожит боке, то купите 50/1.4, сейчас разница с 50/1.8 меньше из-за подорожания 50/1.8

Но если вам хватит дырки 2.8-4, то можно и 50/1.8 купить б/у что я недавно и сделал.

Разве можно знать, какие диафрагмы могут понадобиться в будущем? Как понимаю, инструмент желательно иметь с наиболее широкими возможностями. И ограничением могут быть лишь жаба или скудный бюджет. Судя по заданному вопросу, афтара беспокоит лишь земноводное ;)

Ну и земноводное тоже давит:D Полтинник хочу взять для портретной съёмки (в основном в квартире), и расчитываю что в определённых ситуациях можно бедет снимать без использования вспышки, и 1,4 в данной ситуации конечно получше будет...но вот видна ли всё-таки будет разница с 1,8? - вот в чём вопрос...по поиску посмотрел - многие отмечают, что разница совсем не большая...

Стоял перед таким вот выбором. И мое земноводное меня додушило - взял 1.8. Ну а потом у товарища взял поюзать 1.4 и земноводное вернулось. Чтож ты, грит, пожадничал и сразу 1.4 не купил. Разительная разница даже на ЖК моей D50 заметна. Есть возможность - берите 1.4.

Цитата:

от:Сергей Светлов
Ну и земноводное тоже давит:D Полтинник хочу взять для портретной съёмки (в основном в квартире), и расчитываю что в определённых ситуациях можно бедет снимать без использования вспышки, и 1,4 в данной ситуации конечно получше будет...но вот видна ли всё-таки будет разница с 1,8? - вот в чём вопрос...по поиску посмотрел - многие отмечают, что разница совсем не большая...

Подробнее

Рисунок 50/1.8 годится разве что для пейзажей, может жанра. Бокэ... как бы это по-мягче сказать... малоинтересное, то бышь

Для портретов лучше взять конечно 50/1.4. А еще лучше вообще что-нибудь другое. 35-70/2.8 значительно лучше, например, рисует портреты, ровно как и фикс MF 85/1.4

Цитата:

от:Сергей Светлов
Ну и земноводное тоже давит:D Полтинник хочу взять для портретной съёмки (в основном в квартире), и расчитываю что в определённых ситуациях можно бедет снимать без использования вспышки, и 1,4 в данной ситуации конечно получше будет...но вот видна ли всё-таки будет разница с 1,8? - вот в чём вопрос...по поиску посмотрел - многие отмечают, что разница совсем не большая...

Подробнее

Так и по цене разница не то чтобы большая. А если возьмете 1.8 и захочется поменять на 1.4, то возни будет больше чем той разницы. Боке у 1.4 получше.
У Никона ситуация с полтинниками в плане выбора посложнее чем у Кэнона с Минольтой/Сони... там дешевые варианты совсем жухлые по сравению с 1.4 версиями.

Цитата:

от: Сергей Светлов
Народ кто чё думает – есть ли смысл брать Nikkor 50 1,4? Разница в цене с 1,8 существенная – но вроде как боке получше…кто юзал оба экземпляра – подскажите.

сугубо "ИМХО"
на сюжетах типа "пейзаж" - в общем без разницы или разница трудноуловимая (ну при попиксельном разглядывании "тестов" и напряжении фантазии какую-то разницу углядеть можно, наверное)...

"в ближней зоне" - у 50/1.4 не только "боке поинтеерснее" (хотя какое там "боке"...), но картинка менее "жесткая", не такой задраный контраст, более аккуратно передается освещение и мелкие детали.

как-то так.

а стоит ли это той разницы в цене - вопрос, как всегда, интимный..

Я бы поставил вопрос по-другому, стоит ли экономия 200$ (или сколько там сейчас разница?) последующей самогрызни за все труднодоступные места :)

Ладно бы стоял выбор между 85/1,4 и 85/1,8

35-70 2.8 - говорят действительно классный объектив - но у нас (в Красноярске) его крайне проблематично взять, и заказ местные конторы не принимают - говорят снят с производства :( Ну и к тому же хочется понять - насколько для меня лично в повседневной эксплуатации важна светосила - а полтинник для этого пожалуй наилучший вариант...хотя 35-70 б/у - наверное тоже взял бы (всё-таки отдавать за новый 22.000 (aldus)- по-моему дороговато)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
фикс MF 85/1.4

АФ версия всё же получше будет. Как по разрешению по полю на полной дырке, так и по "бокЭ".

Цитата:

от:Сергей Светлов
35-70 2.8 - говорят действительно классный объектив - но у нас (в Красноярске) его крайне проблематично взять, и заказ местные конторы не принимают - говорят снят с производства :( Ну и к тому же хочется понять - насколько для меня лично в повседневной эксплуатации важна светосила - а полтинник для этого пожалуй наилучший вариант...хотя 35-70 б/у - наверное тоже взял бы (всё-таки отдавать за новый 22.000 (aldus)- по-моему дороговато)

Подробнее

Я как раз продаю сейчас.
http://club.foto.ru/forum/4/272688

Хоть и жалко, но чего ж ему лежать-то без дела.

Цитата:

от: kyrus
Ладно бы стоял выбор между 85/1,4 и 85/1,8

А там выбор тоже не очень то стоит... Есть деньги - 1.4 и не пожалеешь.

Цитата:

от: kyrus
Я бы поставил вопрос по-другому, стоит ли экономия 200$ (или сколько там сейчас разница?) последующей самогрызни за все труднодоступные места :)

Не всё так однозначно, у 50/1.4 больше дисторсия ;)

Цитата:

от:Сергей Светлов
Ну и земноводное тоже давит:D Полтинник хочу взять для портретной съёмки (в основном в квартире), и расчитываю что в определённых ситуациях можно бедет снимать без использования вспышки, и 1,4 в данной ситуации конечно получше будет...но вот видна ли всё-таки будет разница с 1,8? - вот в чём вопрос...по поиску посмотрел - многие отмечают, что разница совсем не большая...

Подробнее

Для портретов 50/1.4, а может 85/1.8.

Я брал 50/1.8 не для портретов.

А вы не снимайте им пордреды с 1 метра ;)

Цитата:

от: kyrus
А вы не снимайте им пордреды с 1 метра ;)

именно поэтому 35-70/2.8 лучше.... :)

нифига.. ешшо лучше 80-200 , но блин тяжелее

С 80-200 можно вечерком в любом бандюганском районе прогуливаться...если - 1,5 кг железа и стекла по башке - мало не покажется :D А уж если ещё и VR... ну а если срьёзно - кто ещё юзал оба объектива в качестве портретников и может что-то сказать?