Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Цитата:

от: Vishen
Где проявляете слайд и чем сканируете?

Проявляют в киностудии(как уверяют, эту возили на Мосфильм), с Фотопроектом "завязал". Будете смеяться, но этой обычный фотокиоск в супермаркете, в 5 минутах ходьбы от дома.
Головная контора - "Азбука фото". Давно у них проявляю, весьма доволен.
Сканирую Nikon CoolScan 5000ED.

Спрашиваю потому, что лично у меня со слайдом ну совершенно не складывается. Какая-то зернистая муть получается. Что портреты, что пейзажи. Прикинул, что такое может быть из за неправильной экспозиции, скане, или проявке.
Не могли бы Вы рассказать, как слайд сканируете? И показать, что получается? Буду очень благодарен!

Цитата:

от:Vishen
Спрашиваю потому, что лично у меня со слайдом ну совершенно не складывается. Какая-то зернистая муть получается. Что портреты, что пейзажи. Прикинул, что такое может быть из за неправильной экспозиции, скане, или проявке.
Не могли бы Вы рассказать, как слайд сканируете? И показать, что получается? Буду очень благодарен!

Подробнее

Сканирую в Никон-Скан, использую все возможности DigitalIce.
Просто прочтите инструкцию - там все написано!Описывать долго, но вкратце следующее.
Итак, айс в положение "нормальное", если нет глубоких царапин. Зернодав(GEM): в зависимости от чувствительности пленки, "1" до 100, "2" до 400, и тд. В зависимости от плотности сцены, использую много проходный режим: 4х - стандартная плотность, 8х - более темная(можно и 16х но это не выносимо по времени!). Это позволяет убрать не только шум, но и пробить некоторые очень плотные участки. В "трудных" случаях (Вельвия в тенях) одновременно правлю и "экспозцию" с помощью DDE. Короче, просто использую "улучшайзеры", которые "все портят".
Дальше, в работу вступает ФШ, и результат - на экране! :D

P.S. Главное, конечно, не "правильно отсканировать", но правильно снять! Это 90 процентов успеха. Самый "брыкающийся" это слайд Вельвия 50. Я советую Вам экспонировать его на ИСО 40.

Гамму, при сканировании слайда какую используете?

Или её в автомате оставляете?

Цитата:

от: Vishen
Гамму, при сканировании слайда какую используете?

Установки по-умолчанию. Я ее вообще не трогаю.

Цитата:

от: Vishen
Или её в автомате оставляете?

Да.

Цитата:

от: Vishen
И показать, что получается? Буду очень благодарен!

Вот, что получается (обрезал с 22 Мп до 12 Мп)

Спасибо за пояснения!
В примере что за пленка?

Цитата:

от: Vishen
Спасибо за пояснения!
В примере что за пленка?

Вельвия 50

Это изображение прямо со сканера? В фотошопе какие-нибудь действия с ним проводились?

Цитата:

от: Vishen
Это изображение прямо со сканера? В фотошопе какие-нибудь действия с ним проводились?

Это конечный результат, после ФШ.
Коррекция минимальна - уровни, шарпинг.

Можете показать, то что прямо со сканера получается? Только уменьшить до приемлемого веса.

Цитата:

от: Vishen
Можете показать, то что прямо со сканера получается? Только уменьшить до приемлемого веса.

У меня таких кадров не остается - 120 мб на винте на один кадр, это слишком! ;)

Если буду сканировать, выложу еслли не лень будет....хлопотное это занятие.
Удачи!

вам повезло - нашел один, "завалящий". Уменьшил до приемлемых размеров

Спасибо!

Цитата:

от:glassfish
Fuji Velvia 50, Zenitar - H, Fisheye 16/2.8

Подробнее

Позволю себе всё же снова отвернуть от темы в лирическом направлении, да простят меня все уважаемые участники топика :)

Просто очень хочется по-детски угадать :)
glassfish, скажите пожалуйста, а это случаем не в окрестностях города Миры снято, что часах в трёх езды, по побережью к западу от Анталии? Там ещё город затонувший есть.

Р.S. А что касается сканов, то понравился Ваш стиль. Есть в нём что-то такое, что едва уловимо и, что переходит с карточки в карточку. Это наверное и манера съёмки и, уж простят меня антагонисты постскановой обработки, - та самая ненавязчивая и очень уместная доводка Ваших плёнкосканов :).

Цитата:

от:Алексей Булычёв
Позволю себе всё же снова отвернуть от темы в лирическом направлении, да простят меня все уважаемые участники топика :)

Просто очень хочется по-детски угадать :)
glassfish, скажите пожалуйста, а это случаем не в окрестностях города Миры снято, что часах в трёх езды, по побережью к западу от Анталии? Там ещё город затонувший есть.

Р.S. А что касается сканов, то понравился Ваш стиль. Есть в нём что-то такое, что едва уловимо и, что переходит с карточки в карточку. Это наверное и манера съёмки и, уж простят меня антагонисты постскановой обработки, - та самая ненавязчивая и очень уместная доводка Ваших плёнкосканов :).

Подробнее

Спасибо дружище! :D

По направлению - нет, это не Мира. Направление противоположное - остров Клеопатры, как и сам остров на первом снимке. Это Эгейское море.

P.S. По случаю достался мне фишай Зенитар, так он у меня прижился, что бегаю с ним, теперь, как обезьяна с гранатой!



Самое интересное, что это - тоже, фишай!

Мне этот топик тоже очень помог познакомиться с плёнкой, поэтому и купил фуджи 100 и суперию 200, сканил там же, как я понял сканер лабовский Frontier 370, вроде...

Никаких действий с файлами кроме ресайза и выравнивания горизонта не производилось, картинка по цветам полностью как есть...
Опыта в плёнке у меня нет, поэтому хотелось бы услышать мнение по поводу сканов и цветом, как мне кажется, уход в магенту?

Фотик - Canon ELAN7, объективы Canon 50 1.8, извилистая дорога с Ауди и Хонда ЦРВ - Canon 35-350 F3.5-5.6.

Fujifilm 100:












А это уже SUPERIA 200:

На мой глаз, на некоторых кадрах слегка завален б/б в жёлтый. Причём, по-мне, я бы и не стал его совсем выводить, что называется в ноль, а оставил бы чуток в желтоватом оттенке. Для таких карточек, а они сами по себе очень достойные, как мне кажется, тёплый оттенок очень кстати.

Хотя, лично я всё же придерживаюсь мнения, что сканировать надо в сырую, с единичной экспозицией, а конвертировать руками в ФШ. Метод SergT, мне очень помог найти правильные решения для себя.

Вообще, как уже тут говорилось, хороший скан получается только с хорошего негатива, который изначально правильно экспонирован. Это залог всего успеха. Как показывает практика, такие негативы хорошо инвертируются и сканерным софтом... Но, я всё же за полный контроль над процессом инвертирования, да и потом, мне оно просто интересно :).

Жаль, что пока не могу ничем похвастать, т.к. всё никак не куплю путёвый слайд-сканер. Выкладывать сканы со своего Epson 2450 где даже экспозицией поиграть аппаратно невозможно, совсем не хочется, особенно после тех картинок, что я тут наблюдаю :).

Цитата:

от: JevgenijsN
Мне этот топик тоже очень помог познакомиться с плёнкой, поэтому и купил фуджи 100 и суперию 200, сканил там же, как я понял сканер лабовский Frontier 370, вроде...

Если лабовский сканер, то у них заложены "стандартные" профили под конкретный тип пленки. Он зерно убирает, и "стандартную" цветопередачу выводит. Поэтому уход в "магенту" или чего-нибудь еще, если и будет, то малозаметен. На мой взгляд, это стандартные лабовские сканы, то чего некоторые здесь добиваются: "как есть", без участия ФШ.
Но, вот, нравится ли Вам подобный подход и цвет - это другое дело. ;)

Цитата:

от: Алексей Булычёв
На мой глаз, на некоторых кадрах слегка завален б/б в жёлтый.

Я и уход в магенту, как полагает автор, тоже замечаю. "Напроявляли", видать. Хотя для Суперии это нормально.

Алексей Булычёв, glassfish, спасибо за ваши комментарии. У нас в городе всего 3-4 места, где можно проявить и сосканить плёнку, поэтому буду эксперементировать. :-)

Мне лично, конечно, гораздо больше интересен результат "как есть".