"Плёночная" картинка

Цитата:

от: Сергей Таран
а планшетник- я не знаю, можно им нормально это сделать?

У меня не получается :( (Эпсон 4990)
Собственно упомянутые трудности со сканежкой для меня самый главный сдерживающий фактор фотографирования на пленку.

Цитата:

от: MekloN
У меня не получается :( (Эпсон 4990)
Собственно упомянутые трудности со сканежкой для меня самый главный сдерживающий фактор фотографирования на пленку.

Поэтому надо идти по пути меньшего сопротивления. Епсон 4990 новый стоил около 8 тысяч. А Минольта 5400 первой версии стоит 15-17 тысяч. То есть добавив всего 250-300 баксов Вы избавляетесь от геммороя, пленкобоязни и т.п. И получаете возможность снимать с нее картинки в некоторых аспектах лучше чем с цифрокропа, а в некоторых даже лучше чем с пятака, например при любви к ч/б оно просто показано дохтуром :-). Собственно же при работе с пленкой тяготит некоторая неуверенность в ее сохранности, потому как иначе лучше чем сразу с нее печатать варианта то и нету, лаборант или Ваш глаз и руки вполне справятся с простейшей цветокоррекцией при некоторой сноровке, а большего с пленкой предпечатно делать ничего и не надо. А вот для архивации и подспудного знания что есть скан который даже при порче или утере пленки даст принт как минимум не хуже свежих кропоматриц от соньки - греет душу. Не так ли ?

Ага, хорошо еще такой сканер купить на двоих-троих. Только таких больных, живущих рядом друг с другом не найти наверное))))

да,, переспектива сидеть ффотошопе 3 и более часа на кадр определнёно греет душу хДДДДДДДДДДДД
хотя,, з другой стороны,, это значит,, что плёночное фото,, отлёживается минимум 3-4 года,, прежде чем ево обнаружут в куче плёнок,, и ещё столько же,, проваляется скан на винте пока дойдут руки ево дофотошопить,, по этому,, должне выходить токо щыдевры хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от: Сергей Таран

6. Если у Вашего ЦФА матрица более 50 Мегапикселей (Мп) – снимки в «цифре» будут лучшего качества, чем сканкопии с пленки (прислал L4m3r)

То есть L3m4r где-то сканирует пленку на 50 мегапикселей?!
1. Интересно чем и на какую пленку это снято.
2. Ну и сканирование одной пленки (36 кадров) таким качеством обойдется в 1000$. :D

для меня остаётся непонятным, зачем снимать на среднем формате, чтобы потом всё сканировать на бытовом сканере.
я снимаю на плёнку, но я и печатаю с неё а не со сканов. и печатаю после "контакта", только на оптических машинах. какой бы ни был норитсу, но если он цифровой, то обязательно цвета и тон изгадит.

Цитата:

от:L4m3r
да,, переспектива сидеть ффотошопе 3 и более часа на кадр определнёно греет душу хДДДДДДДДДДДД
хотя,, з другой стороны,, это значит,, что плёночное фото,, отлёживается минимум 3-4 года,, прежде чем ево обнаружут в куче плёнок,, и ещё столько же,, проваляется скан на винте пока дойдут руки ево дофотошопить,, по этому,, должне выходить токо щыдевры хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Подробнее

Откуда взялись 3 часа ? Я не могу себе столько позволить - так и постареть недолго :D :D :D . Не более 10-15 минут кадр от и до - от заправки отрезка в держатель и до складирования готового предпечатного сырья. Со своими объемами(да, кстати, объемы это тоже важно в данном случае, при свадебном бомблении конечно о пленке сложно говорить масштабно) в максимум 1000 снимков в год я трачу очень мало времени совокупного на возню с пленкой. Даже если посчитать с цифрой и СФ, то не более 1500 в год. Вот если доживу до коммерции и буду производить по коммерческим причинам весь процесс самостоятельно, от качественной проявки до вывода на печать, тогда видно будет. Была б Норица 23я поменьше в габаритах - взял бы домой, стоит она сейчас в общем-то дешево. :D

пядвак+рав+немного шопа=зенит е! :D
http://s45.radikal.ru/i109/1011/7a/1049c6e989d6.jpg

Цитата:

от:dorogov
для меня остаётся непонятным, зачем снимать на среднем формате, чтобы потом всё сканировать на бытовом сканере.
я снимаю на плёнку, но я и печатаю с неё а не со сканов. и печатаю после "контакта", только на оптических машинах. какой бы ни был норитсу, но если он цифровой, то обязательно цвета и тон изгадит.

Подробнее

Для архива. Пленки, к огромнейшему сожалению, имеют свойство ломаться и пачкаться, особенно при некотором количестве детей малого возраста и вредных домашних животных, как хвостатых так и пернатых :D :D :D . Посему сканировать приходится. Другой вопрос, что вместо планшетника все же лучше тот же Артикскан взять тыщ за 27-30 - это да... Просто в итоге получем архив на порядок качественнее и более ценный в денежном и художественном эквиваленте.

Цитата:

от: hatul
пядвак+рав+немного шопа=зенит е! :D
http://s45.radikal.ru/i109/1011/7a/1049c6e989d6.jpg

Фигушки, вот когда уберете синезелень до конца(если сможете вообще) ну и чуток ожоги выправите - тогда да. Не так то просто как многие думают привести цифрокартинку к пленкоскану, особенно в ч/б. Вот как раз минут 15-20 на кадр и затрачено будет - можете засечь.

И што? есть сомнения?
Вверху Зенит ТТЛ с Гелиосом, внизу - 50Д с хорошей элькой :P Во времени разница в 30 лет

Цитата:

от: mdmitriy
Не более 10-15 минут кадр от и до

ё ,, где такая трова растёт,, тока чиста скан 7 минут,, уж неговоря рамку завинтить и фокус навестить,, если прогнулась то вынай рамку и мыло мочало начина с начало,,,
,, ну если 1200 дпи тогда может и так,, токо тогда проще фигачить на цыфромыло и незаморачиваться

уже не говоря ретушить абсолютно не вменяемое кол-во хлама и зернищща и цвте на исходнике вобще даже отдалёно ненапоминающий что либо хотя бы отдалённо похожее на что либо

Цитата:

от:L4m3r
ё ,, где такая трова растёт,, тока чиста скан 7 минут,, уж неговоря рамку завинтить и фокус навестить,, если прогнулась то вынай рамку и мыло мочало начина с начало,,,
,, ну если 1200 дпи тогда может и так,, токо тогда проще фигачить на цыфромыло и незаморачиваться

уже не говоря ретушить абсолютно не вменяемое кол-во хлама и зернищща и цвте на исходнике вобще даже отдалёно ненапоминающий что либо хотя бы отдалённо похожее на что либо

Подробнее

Вот за это я и полюбил Минольту - у нее автофокус реедко ошибается на отлежавшемся с недельку отрезке негатива, да и рамка способствует нормальному закреплению в отличие от Никона. Я выше выложил образец - там много зернишша и хлама на Ваш взгляд ? На скан затрачено с обработкой около 12 минут от и до :-). И это на экране, на печати зернища а точнее гранул вообще не будет видно ни капелюшечки. И кому как ни Вам об этом не знать. Скан 4000 дпай. Впрочем можно и 5400 - еще 3 минутки добавьте. Если на экране не глядеть - выключаем айс и убавляем минут 10. :D

Так что приходите - поделюсь травой.

P.S. Я не навязываю свой подход. Но лично у меня обработка, архивация и печать пленки занимает много меньше времени при моих объемах нежели цифра с достаточным ДЛЯ МЕНЯ качеством, а это 20х30 в альбом, 30х45 и особо удачные изредка 40х60 на стенку. И пока ни одина кропотушка взятая с собой негатив не победюла :-))). С учетом фактора надежности и субъективного моего восприятия картинки с цифры и пленки - выбор в предпочтениях предопределен. А на формат таскаемый с собой в вылазки накладывает ограничение вес и оперативность - посему для гор у меня пока узкий, вот как деньги начну на риске зарабатывать - тогда и кардан потащу :-))). Но для полноценной работы с пленкой хороший "бытовой" сканер и хотя бы проявочные принадлежности дома быть должны. У чернушников и печать должна быть дома.

Мне думается, всё гораздо проще. Плёнка - это химия. Цифра - это физика. Химия - это молодость и ностальгия по ней. Красному фонарю, зашторенным окнам, запаху реактивов, звонку реле, в конце концов, пинцету в руках, словно ты - хирург и создатель в одном лице. Физика - это старость. Хронический сколиоз, геморрой на затылке и мозоли на глазах от бесконечных просмотров стопроцентных кропов с попиксельной резкостью, выискиванию шумов и прочих недостатков в достоинствах... Старость - это цифра и физика. Иногда старость - мудрость, чаще - нет. Молодость - это химия и плёнка со многими неоткрытыми элементами аналоговости. Пльонка - это молодость. Цифра - старость. Хотя, казалось бы... Парадокс.

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ!!!
Давайте не скатываться в холивар пленка-цыфра. Никто никого не принуждает снимать ни на то ни на другое.
И тема не об этом!!!!
Что такое "пленочная картинка" ????? НА ЦИФРЕ!!!!!!!

Покажите кто нить фото с пленочной картинкой????

Простите, каждому в отдельности ответить пока не могу.


В общем получается что вся разница между плёночной картинкой и цыфрятиной на цифрозеркалках - это постобработка? :D Т.е. нет разницы какой зеркалкой и с каким стеклом снимать?

Цитата:

от:Сергей Таран
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ!!!
Давайте не скатываться в холивар пленка-цыфра. Никто никого не принуждает снимать ни на то ни на другое.
И тема не об этом!!!!
Что такое "пленочная картинка" ????? НА ЦИФРЕ!!!!!!!

Покажите кто нить фото с пленочной картинкой????

Подробнее

+100

Цитата:

от:Oleg Kornev

Вы не поверите, но вот эта фраза была совершенно всерьез сказана на фото.ру всего пять лет назад: "Картинка с матрицы получается дискретна и двумерна. Этим она отличается от пленочной картинки, на которой молекулы чувствительного слоя имеют трехмерную структуру".
При этом "в среднем по больнице" форум был тогда умом покрепче.

Подробнее

...да, забавно...
особенно если учесть, что за 4 года за этого вышла заметка
http://www.luminous-landscape.com/essays/clumps.shtml
Grain particles are binary. An individual film grain can only be either black or not-black, on or off, exposed or not exposed. Sort of a binary device. A photo site (pixel), on the other hand, has a range of thousands of brightness levels, because it's an analog device. (Curious isn't it, that at this level film is binary and digital is analog?)
Перевод последней фразы:"Не правда ли - курьёз: при таком детальном рассмотрении пленка оказывается БИНАРНОЙ [т.е. ЦИФРЯТИНОЙ], а цифровой сенсор - АНАЛОГОВЫМ (т.е. "пленкой")"
ЗЫ: Последнее замечание также относятся к здешенму посту о "реальной изображении" на пленке... На самом деле там - "ДРЕБЕЗГ ЗЁРЕН" случайно-засвеченных фотонами

Цитата:

от:Luvr

Мне думается, всё гораздо проще. Плёнка - это химия. Цифра - это физика. Химия - это молодость и ностальгия по ней. Красному фонарю, зашторенным окнам, запаху реактивов, звонку реле, в конце концов, пинцету в руках, словно ты - хирург и создатель в одном лице. Физика - это старость. Хронический сколиоз, геморрой на затылке и мозоли на глазах от бесконечных просмотров стопроцентных кропов с попиксельной резкостью, выискиванию шумов и прочих недостатков в достоинствах... Старость - это цифра и физика. Иногда старость - мудрость, чаще - нет. Молодость - это химия и плёнка со многими неоткрытыми элементами аналоговости. Пльонка - это молодость. Цифра - старость. Хотя, казалось бы... Парадокс.

Подробнее

Сорри за пятничный цинизм, вспомнилась частушка студенческая:
"Сидит Гоголь на скамейке..." ну и так далее, припев "Химия-химия, вся заЛИНЗАа синяя! Физика прекрасная - вся ОНА ЖЕ красная"!
Пленка это - ФИЗИКА, поскольку она описывает взаимодействие фотона со светочувствительным зерном эмульсии. А химия - банальная проявка пленки и отпечатка. И то, на самом деле, процесс описывается ФИЗИЧЕСКОЙ химией растворов...
Так что в основе ФИКСАЦИИ изображения и там, и там ФИЗИКА. А вот "проявка" и "обработка" изображения - химия для пленки (пусть будет!) и МАТЕМАТИКА для цифры

Хотел классиков процитировать, да не нашел твердый знак на клаве айфона