"Плёночная" картинка

Столько раз встречал формулировки "пленочная картинка"... "цифрятина..."

Не, вы не подумайте, на плёнку снимал. На ч/б лет с 10 сменой 8м, потом в цвете мыльницами и зенитом....

И тем не менее, обьясните мне, что значит "плёночная картинка" на цифрозеркалке? И чем она отличается от "цифрятины" ? Желательно на примерах. Например снять один сюжет разными цыфрозеркалками одна из которых по вашему даёт плёночную картинку, а вторая - цифрятину.... И на их примере покажите разницу.

Может туплю, но в упор не понимаю этой разницы....

Вот, курите на здоровье!https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/501050#p5233275

Как осилите, возвращайтесь! :cannabis:

Форум фотору. 2005 год.

итак что мы имеем
1. Изображение с пленки смотрится более естественным, «живым», причем если пленку предварительно отсканировать и отдать в печать в файлах, то качество отпечатков тоже будет «пленочным»(Сергей Яшин)
2. Цвета у фото, обработанного в лицензионном фотошопе, гораздо естественнее, чем в пиратском. (народная мудрость)
3. Водкой из пирамиды можно лечить алкоголизм. (тв реклама)
4. Если воду перелить из одного сосуда в другой 100 раз, она обладает чудодейственными свойствами. (источник не помню)
5. Если использованный магнитный проездной подержать в морозилке, то его можно снова использовать. (народная мудрость)
6. Если у Вашего ЦФА матрица более 50 Мегапикселей (Мп) – снимки в «цифре» будут лучшего качества, чем сканкопии с пленки (прислал L4m3r)
7. Картинка с матрицы получается дискретна и двумерна. Этим она отличается от пленочной картинки, на которой молекулы чувствительного слоя имеют трехмерную структуру.(ДенПол)
8. Какая-то аура неповторимости у изображения на пленке - однозначно есть.(Direless)

сообщение Direless'a натолкнуло на следующее.
9. Переменный ток - орудие дьявола, даже казни на эл. стуле должны происходить с использованием постоянного тока (по-моему Эдисон, запатентовавший постоянный ток, это реальный факт между прочем)
10. Все магические ритуалы могут проводится только с использованием пленочной фотографии (типа приворот-отворот).
11. Отпечаток пленочной фотографии обладает особым биополем.

Жесть! :D
Я вроде это читал когда-то но забыл напрочь...

и приведения можно увидеть только на пленке

Цитата:

от:MekloN
Вот, курите на здоровье!https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/501050#p5233275

Как осилите, возвращайтесь! :cannabis:

Подробнее

Курить вообще бросил года 4 назад, а курить такой затяжной косяк (на 351 страницу) вредно для здоровья :D

Читал эту ветку ранее. Убедительных примеров нет!

Цитата:

от:Alter-Ego
Столько раз встречал формулировки "пленочная картинка"... "цифрятина..."

Не, вы не подумайте, на плёнку снимал. На ч/б лет с 10 сменой 8м, потом в цвете мыльницами и зенитом....

И тем не менее, обьясните мне, что значит "плёночная картинка" на цифрозеркалке? И чем она отличается от "цифрятины" ? Желательно на примерах. Например снять один сюжет разными цыфрозеркалками одна из которых по вашему даёт плёночную картинку, а вторая - цифрятину.... И на их примере покажите разницу.

Может туплю, но в упор не понимаю этой разницы....

Подробнее

Пленка обычно сильно контрастнее на печати чем цифросырье. Иная цветовая гамма по умолчанию. И света меньеш выжжены. Вот все отличия. По ресскасти и разрешению конечно же 24Мпксл 5Д2 будут лидером. В общем кому чего по душе - тот то и выбирает. Привести цифрокартинку к пленковиду(в смысле к виду CCD цифроскана или отпечатка со скана минилабного) - не вопрос, но время, время, время. Ну и какое-то своеобразие, (возможно и на уровне плацебо) от неупорядоченной структуры частиц красителя в отличие от упрорядоченной структуры микролинз. Есть и кардинальное фундаментальное отличие - картинка на пленке - реальная проекция уменьшенная и искаженная реальной сцены, ее можно рассматривать и тирражировать контактным методом. В цифроаппарате картинка заканчивается сразу после фильтра, дальше идут электропотенциалы, никаких копий реальности, просто набор цифр. Интерпретация этого набора исключительно на совести АЦП-ЦАП и в нутрикамерного софта, а также софта монитора или минилаба. Если сломается софт в камере Вы получите абракадабру, а не копию двумерную реальности ;-).

Цитата:

от:Сергей Таран
Форум фотору. 2005 год.

итак что мы имеем
1. Изображение с пленки смотрится более естественным, «живым», причем если пленку предварительно отсканировать и отдать в печать в файлах, то качество отпечатков тоже будет «пленочным»(Сергей Яшин)

Подробнее

Кстати, в современных лабах даже с плёнки переводят в цифру перед печатью :) Интересно, как там с аналоговостью?

[quot]4. Если воду перелить из одного сосуда в другой 100 раз, она обладает чудодейственными свойствами. (источник не помню) [/quot]

Не сто раз ;) Технологию могу рассказать ;)

[quot]
8. Какая-то аура неповторимости у изображения на пленке - однозначно есть.(Direless)
[/quot]

стопитсот :) Второй плёнки с таким же изображением - днём с огнём, чего не сказать о флешках :D

[/quot]

Цитата:

от: Иван2511
и приведения можно увидеть только на пленке

Это чушь.
По телеку показывали такие штуки и с плёнки и на цифре :)

"Всё-таки дикие сибирские народы обладают посконной, природной ясностью ума и способностью запоминать порой самые удивительные вещи...." В.Арсеньев.\В горах Сихоте-Алиня\

Цитата:

от: Alter-Ego
Читал эту ветку ранее. Убедительных примеров нет!

Тут тоже не будет. Убедительных. Так чтоб каждый мог убедиться.

Тоже касается объема на фото, красоты боке и "рисунка" преимуществ фф над кропом и т.д. Иначе говоря всегда найдется кто-то, кому "хоть ссы в глаза все божья роса" скажет, не вижу и точка. А лоб расшибать никому не охота меча бисер...

Купите пару старых добрых мануальников, поснимайте... Там сами все увидите. Или не увидите. Одно из двух. :D

Еще одно отличие - если проявлять и печатать фотографии с пленки слушая при этом музыку с лампового усилителя - "Пленочный" эффект возрастает в два раза, что нельзя сказать об обработке цифровой фотографии в Фотошопе, какую музыку не слушай - все равно цыфрятина.

Цитата:

от:mdmitriy
Пленка обычно сильно контрастнее на печати чем цифросырье. Иная цветовая гамма по умолчанию. И света меньеш выжжены. Вот все отличия. По ресскасти и разрешению конечно же 24Мпксл 5Д2 будут лидером. В общем кому чего по душе - тот то и выбирает. Привести цифрокартинку к пленковиду(в смысле к виду CCD цифроскана или отпечатка со скана минилабного) - не вопрос, но время, время, время.

Подробнее

Т.е. дд плёнки выше?! :)

Значит плёночная картинка - картинка с высоким ДД ?

Как тогда быть с высказываниями что у первого пятака в отличии от второго "плёночная картинка"? :D

Цитата:

от:MekloN
Тут тоже не будет. Убедительных. Так чтоб каждый мог убедиться.

Тоже касается объема на фото, красоты боке и "рисунка" преимуществ фф над кропом и т.д. Иначе говоря всегда найдется кто-то, кому "хоть ссы в глаза все божья роса" скажет, не вижу и точка. А лоб расшибать никому не охота меча бисер...

Купите пару старых добрых мануальников, поснимайте... Там сами все увидите. Или не увидите. Одно из двух. :D

Подробнее

Вы сейчас о стёклах?
:D

Т.е. один и тот же фотик с мануалами даёт плёночную картинку (с высокой контрастностью и ДД) а на АФ - цыфрятину? :D

Раньше какое-то племя людей, живущих в своем каменном веке даже под угрозой смерти не хотели сниматься на пленку, искренне полагая, что она забирает их душу. Сейчас же они охотно позируют на цифро-мыло-зеркало. Значит опасность миновала.

З.Ы. У первого пятака таки ДД чуток больше чем у второго. ИМХО.

Цитата:

от:Сергей Таран
Раньше какое-то племя людей, живущих в своем каменном веке даже под угрозой смерти не хотели сниматься на пленку, искренне полагая, что она забирает их душу. Сейчас же они охотно позируют на цифро-мыло-зеркало. Значит опасность миновала.

З.Ы. У первого пятака таки ДД чуток больше чем у второго. ИМХО.

Подробнее

:)
Таки изображение человека несёт в себе частицу его души. Фантом....


ЗЫ Не было возможности сравнить самому. Встречаются и те, кто утверждает об обратном.

Кстати по мануалам....
Была возможность подержать в руках пресловутый гелиос 44 (какой именно - не скажу, я в сортах этого самого - не разбираюсь)....

Мне показалось что он как бы мыльный что-ли....
Точнее наверное будет сказать "софтовый" Резкость была, но мягкая...

Это и есть то самое "аналоговое", "плёночное" ?

Цитата:

от: Alter-Ego
Вы сейчас о стёклах?
:D

Т.е. один и тот же фотик с мануалами даёт плёночную картинку (с высокой контрастностью и ДД) а на АФ - цыфрятину? :D

Ясно, что тему, ссылку на которую я давал выше, вы таки не читали. Иначе это не спрашивали бы. :) ;)

Цитата:

от:MekloN
Тут тоже не будет. Убедительных. Так чтоб каждый мог убедиться.

Тоже касается объема на фото, красоты боке и "рисунка" преимуществ фф над кропом и т.д. Иначе говоря всегда найдется кто-то, кому "хоть ссы в глаза все божья роса" скажет, не вижу и точка. А лоб расшибать никому не охота меча бисер...

Купите пару старых добрых мануальников, поснимайте... Там сами все увидите. Или не увидите. Одно из двух. :D

Подробнее

Да мне не то чтобы убедиться.
Мне просто пальцем ткните в две картинки одного сюжета и укажите:
- вот эта - плёночная, а это - цыфрятина...

Я просто приму к сведению... Хоть буду знать что под этим подразумевают

Цитата:

от: MekloN
Ясно, что тему, ссылку на которую я давал выше, вы таки не читали. Иначе это не спрашивали бы. :) ;)

Та читал... Это я просто применительно к вышекаказанному о плёнке :D