"Плёночная" картинка

Цитата:

от:dorogov
парадоксальная ситуация - мы собираемся выкладывать примеры с плёнки ужатые до формата RGB и при этом ещё адаптированные под интернет. тут надо в дом фотографии ходить, а не на форуме клавиатуру насиловать.

Подробнее

Так многие рассуждают о плёночности картинки того или иного аппарата/стекла, даже не печатая фото.... Во всяком случае не больше А4 :D

Цитата:

от:MekloN
Вот, курите на здоровье!https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/501050#p5233275

Как осилите, возвращайтесь! :cannabis:

Подробнее

+500
нашелся АлесандрЪ :cannabis:

Цитата:

от: dorogov
она шумит не квадратно
вот и вся разница

:D
Кругло


Если производители матриц начнут делать круглые пиксели, шум будет адекватен плёночному? :D

Кстати, как при этом быть с размером зерна? :D

Цитата:

от: Alter-Ego
Меня интересует разница между "плёночной картинкой" и "цифрятиной" на цифровиках :D

Цитата:

от:Александръ
кадры с автофокусников-как стоп-кадр из телепередачи...кадры с мануаловъ как с кино...(Ъ)

вы разницу в картинке между ментовскими телесериалами и кинофильмом видите..?
так вот эта разница и есть ЦЫФРЯТИНА

Подробнее

И 350 страниц как с куста! :D

Желаете повторить? ;)

Лично я не готов...

Размер зерна он и есть размер зерна. Сходите на ближайший элеватор и посмотрите. Я думаю размер пшена вас устроит, пшеницы так-сяк, семечек - уже с трудом.

Реинкарнация Ъ?

Цитата:

от: MekloN
И 350 страниц как с куста! :D

Желаете повторить? ;)

Лично я не готов...

:)
Кино тоже разное бывает....


Я разве много прошу? Только две картинки одного сюжета, одна из которых "цифрятина", а вторая - "плёночная"
Хотябы чтобы отличать одно от другого

Цитата:

от: Сергей Таран
Размер зерна он и есть размер зерна. Сходите на ближайший элеватор и посмотрите. Я думаю размер пшена вас устроит, пшеницы так-сяк, семечек - уже с трудом.

Смотря какие семечки ;)

Тыквенные - уважаю :D

Цитата:

от: Alter-Ego
:D
Кругло

Если производители матриц начнут делать круглые пиксели, шум будет адекватен плёночному? :D
Кстати, как при этом быть с размером зерна? :D

не очень понятно что именно вас веселит.
если производители начнут делать круглые пиксели, то ритм в шуме всё равно не появится. шум на цифре как был квадратно гнездовой, таким он и останется. это как разница между занудной темой кукушки и свингом соловья.

хотя цифровой шум и кукушки не достоин, наверное шум это самое плохое, что есть в цифре

7. Картинка с матрицы получается дискретна и двумерна. Этим она отличается от пленочной картинки, на которой молекулы чувствительного слоя имеют трехмерную структуру.(ДенПол)

Седьмой пункт про объемные молекулы можно легко проверить - надо померить штангенциркулем какой-нибудь достаточно толстый альбом с пленкофотами и аналогичный с цифромылом напечатанным на идентичной бумаге. Альбом с более объемными фотками будет толще :D

Цитата:

от: Alter-Ego
Я разве много прошу? Только две картинки одного сюжета, одна из которых "цифрятина", а вторая - "плёночная"
Хотябы чтобы отличать одно от другого

Лично у меня парных нет.
Как нет и уверенности в том, что будь они, вы увидели бы разницу :)
Ну в смысле не конкретно вы, а вообще...

Цитата:

от:dorogov
не очень понятно что именно вас веселит.
если производители начнут делать круглые пиксели, то ритм в шуме всё равно не появится. шум на цифре как был квадратно гнездовой, таким он и останется. это как разница между занудной темой кукушки и свингом соловья.

хотя цифровой шум и кукушки не достоин, наверное шум это самое плохое, что есть в цифре

Подробнее

Ну в плёнке тоже без него н обойтись ;)

Но речь сейчас не об этом! Я не умаляю достоинств плёнки при всех её недостатках (мобильность)
Меня интересуют именно различия в снимках сделанных цифровыми камерами на основании которых можно сказать что эта картинка "плёночная" а эта - "цыфрятина".

Согласитесь, какой бы не была цифровая камера, шум не перестанет быть квадратно-гнездовым?

Цитата:

от: MekloN
Лично у меня парных нет.
Как нет и уверенности в том, что будь они, вы увидели бы разницу :)
Ну в смысле не конкретно вы, а вообще...

Ну вы за меня то не решайте.
Если разница есть, почему бы её не показать?

Я специально взял две более или менее нейтральные картинки, без выдающихся специфических узоров, на близких фокусных и диафрагмах.
И не ч\б :D Разницу видите :?:

Да практически ничем =) Но это для нормальных людей. А для ненормальных очень многим. Ну сами посудите, вы когда-нибудь разглядывали пленочный кадр при максимальном увеличении, выискивая пиксели, шумы? =)) А тут каждому 2му подавай на их сра...й монитор 1600х1200 картинку размером 5600 на 3ххх, чтобы они могли ее еще увеличить до 200% и с умилением лазить и разглядывать мельтешню с умным видом заявляя, что "мыло", "гавно", "пленко рулит" =)))

Цитата:

от:Сергей Таран
Раньше какое-то племя людей, живущих в своем каменном веке даже под угрозой смерти не хотели сниматься на пленку, искренне полагая, что она забирает их душу. Сейчас же они охотно позируют на цифро-мыло-зеркало. Значит опасность миновала.

З.Ы. У первого пятака таки ДД чуток больше чем у второго. ИМХО.

Подробнее

все племена североамериканских индейцев,эскимосов и чукчей.к нашему времени несогласных уже истребили или они спились и им всё равно а раньше бы скальп сняли

Цитата:

от:ИгорьЗ
Я специально взял две более или менее нейтральные картинки, без выдающихся специфических узоров, на близких фокусных и диафрагмах.
И не ч\б :D Разницу видите :?:

Подробнее

Техническую?
:D

В общем то вижу, но просил именно одинаковый сюжет чтобы понять в чём именно разница :) На них ГРИП разная, тон фона разный (в зоне боке, на верхнем светлый, на нижнем темнее), по плотности нижняя картинка опять же имхо плотнее.

Ну а где ваши пояснения к ним?

Добавлю вот эти ссылочки, может не в тему но тоже про пленку

Долго и подробно серьезные дяди сравнивают цифру с кинопленкой:

http://vimeo.com/11237639
http://vimeo.com/11526441
http://vimeo.com/12457077

Да не будет пояснений. Здесь только на уровне вижу-не вижу, нравится-не нравится. Просто Вам не нужно ещё наверное. А проверить можете сами. Возмите 85\1.8 современный и автофокусный и такумар 85\1.8 или 1.9. и поснимайте ими.. чередуя. Поймёте-хорошо. Нет-тоже.

Спасибо :)

Только я бы сравнил "плёночный рисунок" на цифре с цифрятиной на ней же ;)