"Плёночная" картинка

пленко кодак е100г фот никон 6006
цифра- кенон 400д
рав специально не обрабатывал, всё как есть для сравнения.
равы крутить могу.


Пленка


Цифра

Оба кликаются

А вот ваш сырец в сравнении с оригиналом после применения всего лишь одного слоя с кривыми )) Если бы в РО тащил, было бы даже лучше )

а на этом снимке пленка ужасно отработала, розовое небо и камни, некрасивая зелень. 400Д тоже не на высоте, хотя получше )

Цитата:

от: Цых
а на этом снимке пленка ужасно отработала, розовое небо и камни, некрасивая зелень. 400Д тоже не на высоте, хотя получше )

Дык я приводил и обработанную версию сырца, я все вместе выложил, как и просили сразу, результаты обработанные практически идентичны в итоге получатся так как мозг стремится привести любое сырье в соответствие со своими стандартами красоты :-):

На верхнем снимке можно было бы бб подправить.

Я и говорю о том, что нет ничего идеального. Всё познается в сравнении.

Цитата:

от:Цых
А вот ваш сырец в сравнении с оригиналом после применения всего лишь одного слоя с кривыми )) Если бы в РО тащил, было бы даже лучше )

Подробнее

Здесь Вы, кстати, выявили недостаток цифры - если контрастить цифровую картинку, то это надо делать раздельно для светов и теней, иначе вот такие ожоги в светах(облака). У пленки чуть больше запас в этом вопросе.

Я специально ничего не трогал. Ни ББ ни шарп, вообще ничего.

Цитата:

от: Alf-Romeo
Кстати, предлагаю в "нивелировании" в цифре не рисовать царапины, а в пленке, как раз наоборот - по возможности от них избавляться.

Думаю это хорошая идея :D

Цитата:

от: Цых

И, если бы Вы прочли, что я написал внимательно, то я говорил вкратце о том, что выбирать носитель по идиотским ДД и разрешению некошерно, кроп и сканеры домашние примерно равнозначны и вытянется в среднем одно и то же. По цветам тоже подогнать возможно. Даже отконтрастить и отшарпить картинки примерно одинаково можно. Ньюансы конечно же есть и кому-то в итоге нравится с пленкой повозюкаться, кому-то с цифрой.

Но профессиональнее исходить из области применения. Куда то брать цифрокроп, куда-то пленку, куда-то СФ, куда-то мыльницу вообще. От жанра в котором работаете исходить тоже стоит в первую очередь.

Но топикстартер спрашивал про возможность "пленочной" картинки с цифры - это я показал, привести одно к другому вполне можно. Так что вопрос закрыт. Если больше не хочется флудить, то ветку можно закрывать.

Цитата:

от: Alter-Ego
Думаю это хорошая идея :D

Это не просто идея - поэтому я лично сканирую сразу все после проявки и только потом несу на печать, так как салазки минилаба или рамка увеличителя царапины нанесет в любом случае.

Ребята, не ссорьтесь!!!

Все примеры достаточно хороши.

Только вывод напрашивается один: как плёночную картинку путём плясок с бубмном можно привести к цифровой, так и цифровую к плёночной.

Мне кстати "цифрятина" больше по душе отсутствием тех самых царапин и прочих артефактов, хотя и плёнка тоже нравится ....

Эти ожоги потому что в жопеги они были изначально, если бы из ро тащилось, то ничего там и не надо было бы локально-контрастить )

А вообще цифра гораздо круче потому что в

Цитата:

от: Цых
Эти ожоги потому что в жопеги они были изначально, если бы из ро тащилось, то ничего там и не надо было бы локально-контрастить )

А вообще цифра гораздо круче потому что в

Цых, я тащил и из равов и с весьма разных тушек в том числе и полноформатных. Конкретно с той же вылазки тянул я равы с Д300. Ожоги на пленке всегда выглядят менее зверски, это точно могу Вам сказать.

А круче всего только яйки. Остальное всего лишь отвертка и молоток в умелых руках. У меня правда они еще не столь умелые. :D

Цитата:

от:Alter-Ego
Ребята, не ссорьтесь!!!

Все примеры достаточно хороши.

Только вывод напрашивается один: как плёночную картинку путём плясок с бубмном можно привести к цифровой, так и цифровую к плёночной.

Мне кстати "цифрятина" больше по душе отсутствием тех самых царапин и прочих артефактов, хотя и плёнка тоже нравится ....

Подробнее

Царапин и даже заметного количества артефактов не будет если после проявки в сливер пленку положить и приличное время не будет. Царапины обычно оявляются после печати, артефакты после небрежного хранения. Но спленки что удобно - оцифровал, а после этого можешь сносить на ручную печать, например. Так что, еще раз повоторюсь, качество и работоспособность обеих систем хранения изображения аналогичны. Разница в рабочих ньюансах и только тот кто часто практикует включая свой моск, сможет брать тот молоток который удобнее в каждом конкретном случае или в целом в избранном жанре.

Потихоньку, как обычно свелось к спору "плёнка-цифра" :) . А спорить, по моему, не о чем. Бабай правильно написал, что в коммерческой съёмке цифра рулит, да и возможностей при постобработке пожалуй больше. Но тут и собака зарыта. Когда меня спрашивают почему я снимаю на плёнку, отвечаю - ленивый. Отсканировав плёнку в лабе, я имею результат на голову выше камерного джипега. А сидеть и ковыряться с обработкой РАВа не для меня - зачем, если с плёнки результат не хуже. Посмотрю сканы, отберу кадры для печати и опять в лабу. Картинку в рамку и я доволен. А то, что называют "цифрятиной" - просто чрезмерная обработка. Иногда смотришь на портрет после такой обработки и не поймешь: то ли человек похож на манекен, то ли наоборот, лицо как обмылок. Или так зашарпят
Может я и не прав, тогда поправьте

Цитата:

от:Влад Т
Добросовестному лаборанту вряд ли кто-то станет мозг выносить. А петушкам, которые работают на количество, естественно не интересно делать "как для себя" - никогда они так работать не будут, потому, как не умеют. Собсна, с чем вы и засветились. Нормальный оператор, даже если чё не получилось, способствует удовлетворению - не важно за чей счёт, а петушки - коих для работы с массами предостаточно - нытьё разводят: вот, мол, придирчивый задрод, то цвет ему не нра, то розовое платье, то ещё чего. Пшол-ка он нах, у нас вона очередь выстроилась.
Нее... хорошо, что можно пройти чуть подальше, а там работают профессионалы, а не нытики-неудачники.

Подробнее

На форумах такой смелый? Я б тебе при встрече лично объяснил, кто такие петушки. Заодно и рожу мне набил бы а? ;)

Цитата:

от: Evgeniolegov
На форумах такой смелый? Я б тебе при встрече лично объяснил, кто такие петушки. Заодно и рожу мне набил бы а? ;)

Вы это, если договоритесь о встрече, не забудьте попросить кого нибудь снять это на видео!
Боке-шмоке с цифразеркала не обязательно, достаточно мобилы. Главное потом тут выложить!

Цитата:

от: Evgeniolegov
На форумах такой смелый? Я б тебе при встрече лично объяснил, кто такие петушки. Заодно и рожу мне набил бы а? ;)

Ну и?

Цитата:

от: Evgeniolegov
На форумах такой смелый? Я б тебе при встрече лично объяснил, кто такие петушки. Заодно и рожу мне набил бы а? ;)

Не нужно передёргивать. Я же сказал "так и хочется..." . Если каждому петушку прям-таки сразу рожу бить - не видать удачи.