Тема закрыта

пленочная зеркалка

Всего 75 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[z1fa]:
В 2006г (с покупкой цифрозеркалки 6Мп) попробовал сравнить ее с пленкой (семейный "Зоркий" с Индустаром, тогда как-то не подумал что у товарища легко берется "Зенит" с Гелиосом)))... Пленочный скан 6Мп оказался мыльнее цифровых 6мп, начиная с этого момента снимал только на цифру...
На пленке - другие цвета и оттуда берутся дешевые мануальные фиксы, которые используются на цифре. При несовпадении присоединений - через переходники (с разным успехом к разным системам, это вкуривать ).
Цифрокроп с полнокадровым объективом (из-под пленки) - дружат, но надо пересчитывать фокусные расстояния, умножать на кроп-коэффициент.
Полнокадровый объектив 24-70 на кропе 1.5 будет эквивалентен объективу 36-105.
Re[Ustoff]:
Индустар резче Гелиоса, с ним пленка получает фору.
Можете поразвлечься на досуге, если есть времяhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=743007&mode=l&page=17#listStart :D
Re[Vallerii]:
Пошел по Вашей ссылке и сразу наткнулся на это https://www.youtube.com/watch?v=AJsTSwYWjgw … тамhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=743007&mode=l&page=2
Это, в смысле, пленочники - старые перд_ны?
Re[z1fa]:
Вспоминается итог форумных баталий цифра vs пленка, где пленке max качества (35мм слайд, + оч. хороший объектив) давали до 10-12? Мегапикселей, дальше пленочное зерно. Тот цифровой "пиксель", который упоминал немудрый советчик - поменьше пленочного зерна будет (на нынешних цифрозеркалках-беззеркалках 24Мп - стандартно ) ...
Re[z1fa]:
Цитата:
от: z1fa

Хочется полный кадр

никакого Полного Кадра в устаревшей плёнке нет, есть только мерзкий "узкарь"
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
Вспоминается итог форумных баталий цифра vs пленка, где пленке max качества (35мм слайд, + оч. хороший объектив) давали до 10-12? Мегапикселей, дальше пленочное зерно. Тот цифровой "пиксель", который упоминал немудрый советчик - поменьше пленочного зерна будет (на нынешних цифрозеркалках-беззеркалках 24Мп - стандартно ) ...

Подробнее


где то читал что мелкозернистая СФ пленка современная дает где то в районе 60 или 80 Мп, если не ошибаюсь максимально, пленка отлично сохраняет света, цифра в разы лучше тени, у пленки есть свой аналоговоый шарм, если уметь со всем этим работать. На цифре можно подо все это закосить имея прямые руки и в целом преимуществ и причины снимать сейчас на пленку я не вижу от слова совсем, если ты не эстет какой то, а обычный колхозный любитель. Возможно есть понт снимать на СФ ибо цифро СФ стоит пока не очень демократично, но тоже как то особо понту в этом всем нет. Цифра гораздо проще, технологии позволяют вообще не паритсья и получать удовольствие даже не вникая в тонкости, а с пленкой геморра будет сильно больше + это не дешевое удовольствие. В общем автору лучше купить нормальную цифровую беззеркалку и не морочитсья этой фигней. Если очень хочется - можно и фф. благо их сейчас как грязи на вторичке и стоят они не дорого.
Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus
мелкозернистая СФ пленка современная дает где то в районе 60 или 80 Мп

Это про пленку которая не массовая (слайд?). На узкаре слайду давали никак не половину от 60, а еще поменьше...https://club.foto.ru/forum/5/573179 .
Я пробовал только обычную негативную пленку (массово распространенную) и (сейчас откопал свои тесты 2006г, таки уже и с "Зенита"))) там в хороших условиях света (летний день) прет такое зерно, что ДО 6Мп, я б оценивал ...
Re[z1fa]:
60-80 мпи с пленки, даже с СФ, это....как бы это объяснить....конечно, сканер может иметь такле высокое разрешение. Но с позиции практической фотографии, рассматривать пусть даже 3D-модель зерна смысла никакого, абсолютно избыточная информация,
Re[juristkostya]:
Да сканировать разрешением 80Мп - это не означает получить деталей на 80Мп...
Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus

где то читал что мелкозернистая СФ пленка современная дает где то в районе 60 или 80 Мп,


20 было озвучено для 35мм. Неоднократно фигурировала такая цифра.
Соответственно, на 60 мм будет поболе.

Только это было возможно очень на немногих плёнках. И, соответственно - не с каждой линзой. Да и тушка нужна - типа контакса с вакуумным прижимным столом (если речь про 35 мм).
Да ещё найти идеальную обработку (у меня даже на Савёловской широкую плёнку поганили, несколько раз).
А потом ещё сканировать надо на барабаннике, чтобы оные мегапуксели получить. С соответствующей ценой такого сканирования.
Так что эти 20 - это чисто сферический конь в вакууме, мало связанный с реальностью.
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff

Я пробовал только обычную негативную пленку (массово распространенную) и (сейчас откопал свои тесты 2006г, таки уже и с "Зенита"))) там в хороших условиях света (летний день) прет такое зерно, что ДО 6Мп, я б оценивал ...

Подробнее
Многие любительские плёнки, даже с ИСО 100 весьма зернистые, та же ПроФота 100, но есть и другие.
Вот фрагмент скана размером примерно 0,5Мп. Угадайте, какого размера оригинальная картинка, из которой он вырезан?

Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff

Пошел по Вашей ссылке и сразу наткнулся на это https://www.youtube.com/watch?v=AJsTSwYWjgw … тамhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=743007&mode=l&page=2
Это, в смысле, пленочники - старые перд_ны?

Подробнее

Кости-это темы, сброшенные в подвал на обглодание)))
С огурцом тоже история не помню какая.
При чем здесь пленка и пердуны?)))
Re[z1fa]:
Цитата:

от:z1fa
Здравствуйте, думаю попробовать, что такое пленочный фотоаппарат) НО, хочу, чтобы было максимально комфортно перейти с цифры на пленку, поэтому хочется что-то легкое в использовании с перспективами на будущее.
Знакомый приобрел никон f70, выглядит вполне себе, но почитала, что есть у него и некоторые минусы, хотя плюсов больше.
Хочется полный кадр, на данный момент у меня кроп от canon 550d.
Буду признательна за любой совет.

Подробнее


Не вижу смысла в пленке.
Сам был на Смене-8М и Зенитах, в т.ч. Zenit TTL Красногорский.

Хорошо собранная Смена (на F/4) - лучше по детализации чем средний Зенит на тех же F/4. А бывают криво собранные обе камеры/объективы.


Сам вот сравнивал, в 2014 году. Полноразмеры по второму клику. А там всё печально для пленки, увы. :(

Смена 8M + пленка Кодак Голд, 200 ISO (та что продается везде).


Цифровая мыльница Кэнон А510 2мп


Зеркалка Кэнон 400D (10мп) + кит 18-55 IS II - из РАВ.


Зеркалка Кэнон 400D (10мп) + фикс 50 1.8 II (непопадающий почти никуда -пластик-фантастик) - из РАВ.




- сами сделайте выводы для себя.
Re[Порядочная Сволочь]:
Выводы сделал-на пленке Ваши примеры лучше. Но эти кадры как я понимаю из консервов тех стародавних годов когда лабы еще умели работатьс пленкой и печатали на оптической машине. Сейчас мало уметь снять, все сложности начинаются потом.
Re[z1fa]:
Что вы только про резкость? Что с динамическим диапазоном?
Re[Тонкошкуров Андрей]:
Цитата:
от: Тонкошкуров Андрей
Что вы только про резкость? Что с динамическим диапазоном?

Так там все ещё более грустно для пленки.
Re[Тонкошкуров Андрей]:
Цитата:
от: Тонкошкуров Андрей
Что вы только про резкость? Что с динамическим диапазоном?

На цветной пленке будет меньше от 5 стопов. И нелинейность. На любой плёнке.
Re[z1fa]:
Если у вас есть цифровой кенон, то вполне логично купить пленочный аппарат семейства Canon EOS, т.к. там исполняется байонет Canon EF и все объективы для него можно устанавливать на цифровые аппараты Canon, а если у вас имеются полнокадровые объективы (EF, а не EF-s), то вы сможете их использовать. Управление во многом аналогично, присутствуют все те же режимы автоматики , что и на цифре. (разумеется, кроме автоИСО и автоББ)
Выбор конкретной модели зависит от бюджета и того что есть в наличии. Учитывая то, что пленочные аппараты сейчас стоят недорого, можно взять что-то из "полупрофессиональной" серии EOS 30, EOS 33, EOS 30V, EOS 33V.
Re[olegbro]:
Цитата:

от:olegbro
Если у вас есть цифровой кеннон, то вполне логично купить пленочный аппарат семейства Canon EOS, т.к. там исполняется байонет Canon EF и все объективы для него можно устанавливать на цифровые аппараты Canon, а если у вас имеются полнокадровые объективы (EF, а не EF-s), то вы сможете их использовать. Управление во многом аналогично, присутствуют все те же режимы автоматики , что и на цифре. (разумеется, кроме автоИСО и автоББ)
Выбор конкретной модели зависит от бюджета и того что есть в наличии. Учитывая то, что пленочные аппараты сейчас стоят недорого можно взять что-то из "полупрофессиональной" серии EOS 30, EOS 33, EOS 30V, EOS 33V.

Подробнее

Да не, если есть пленочный фотоаппарат, подставляете камеру телефона к окуляру ОВИ и снимаете. Качество будет примерно такое же (ГРИП/размытие/боке и т.д.) как после проявки пленки и сканирования, но ни какой мороки при этом и за бесплатно.
Re[z1fa]:
Добрый день.
Много ответов, много рассуждений, а главного никто так и не сказал, что не имеет смысла пробовать только снимать на пленку, если Вы сами не хотите, не владеете полным процессом обработки плёночных материалов. Мало пощёлкать затвором нужно самому взвесить на весах необходимые реактивы, согласно рецептам (а они то же разные в зависимости от задач), развести рабочие растворы, проявить пленку, с жестким соблюдением технологии (время, температура +- 0,5 С, и.т.п...), самому сделать отпечаток на бумаге с помощью фотоувеличителя (опять для этого приготовить нужные растворы), правильно просушить отпечатки... Вот только тогда Вы сможете действительно полноценно оценить всю "магию" и "волшебство" фотографии. К сожалению в наше время такой путь пригоден только для этого (понять истоки, историю). Да современная цифра давно (примерно с 2008 г) уже точно превзошла качественно пленку, добавила много новых возможностей о которых мы (старые фотографы) в 70-80 гг только могли мечтать. Короче - или все делать самому от начала и до конца, или не тратить время на ерунду. Ведь никто не отдаст в обработку в лабораторию, неизвестной тете или дяде свои РАВы - сами делают ? А почему к пленке такое несерьёзное отношение ? А потом "смеют" говорить про качество, ДД, цветопередачу, зерно... Фотография - очень сложная наука, а искусством она становиться вообще через годы а то и десятилетия через пробы и ошибки, и то не у всех. Поэтому в Вашем случае, наверное, подобный "эксперимент" бесмысленен.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.