пленочная зеркалка

Здравствуйте, думаю попробовать, что такое пленочный фотоаппарат) НО, хочу, чтобы было максимально комфортно перейти с цифры на пленку, поэтому хочется что-то легкое в использовании с перспективами на будущее.
Знакомый приобрел никон f70, выглядит вполне себе, но почитала, что есть у него и некоторые минусы, хотя плюсов больше.
Хочется полный кадр, на данный момент у меня кроп от canon 550d.
Буду признательна за любой совет.

Цитата:

от:z1fa

Здравствуйте, думаю попробовать, что такое пленочный фотоаппарат) НО, хочу, чтобы было максимально комфортно перейти с цифры на пленку, поэтому хочется что-то легкое в использовании с перспективами на будущее.
Знакомый приобрел никон f70, выглядит вполне себе, но почитала, что есть у него и некоторые минусы, хотя плюсов больше.
Хочется полный кадр, на данный момент у меня кроп от canon 550d.
Буду признательна за любой совет.

Подробнее

Что значит, максимально комфортно? С сохранением полной автоматики? Ну и нафига оно нужно? Чтоб прочувствовать плёнку, надо брать полностью механическую камеру, где батарейка максимум для экспонометра используется.
Ну и надеюсь, вы в курсе, что каждый кадр на плёнке сейчас стоит рублей 25-30 :) .

Когда у меня была Sony A57, я взял к ней пленочную Minolta Dynax 5
Выбор прост - взаимозаменяемость объективов

Чтобы было комфортно, возьмите какой-то автофокусный Кенон последних поколений. Стоят простые (не проф) модели недорого, умеют самифокусироваться, имеют авторежим, приоритеты

Я вот только что даже единичку нашел рабочую даже чуть меньше 100 у.е.
Единственное, если у Вас объективы EF-S, то они на пленочные и на ФФ цифру не подойдут
А вот ФФшные на ваш кроп - вполне

Кстати, соглашусь, "ощущения не те"))
Я Соньку продал, Минольту продаю и хочу взять для пленочных извращений что-то дальномерное.
Пока что наше и недорогое, а там посмотрим

Цитата:

от: Babingod

для пленочных извращений что-то дальномерное.

Это точно, с дальномерными камерами извращений сильно больше, чем с зеркалками. Когда покупал в субботу Юпитер-12 на свой Киев, столько нового узнал! Его даже поставить просто так не получится, да и не каждая камера с каждым объективом совместима.

Цитата:

от:Alexander46
Что значит, максимально комфортно? С сохранением полной автоматики? Ну и нафига оно нужно? Чтоб прочувствовать плёнку, надо брать полностью механическую камеру, где батарейка максимум для экспонометра используется.
Ну и надеюсь, вы в курсе, что каждый кадр на плёнке сейчас стоит рублей 25-30 :) .

Подробнее

ДА, с автоматикой))) нужно, чтобы понять, реально ли цифра сливает по качеству фото пленке. Для механики надо терпение, у меня оно даже на этой цифре закончилось, когда поняла, что кроп - не очень (ибо читайте сначала, что берете, а не следуйте советам)
Про стоимость кадра знаю, что сие затратно

Цитата:

от:Babingod
Когда у меня была Sony A57, я взял к ней пленочную Minolta Dynax 5
Выбор прост - взаимозаменяемость объективов

Чтобы было комфортно, возьмите какой-то автофокусный Кенон последних поколений. Стоят простые (не проф) модели недорого, умеют самифокусироваться, имеют авторежим, приоритеты

Я вот только что даже единичку нашел рабочую даже чуть меньше 100 у.е.
Единственное, если у Вас объективы EF-S, то они на пленочные и на ФФ цифру не подойдут
А вот ФФшные на ваш кроп - вполне

Подробнее

т.е. переходника для кропнутых объективов нет? В том плане, что советские я спокойно пользую через переходник, те же зенитар или гелиос

Цитата:

от: z1fa

нужно, чтобы понять, реально ли цифра сливает по качеству фото пленке.

Ёпт, так бы сразу и сказали! :D Цифра по качеству давным давно переплюнула плёнку, даже кроп, о ФФ и говорить нечего. Разумеется, речь о техническом качестве - о разрешении, правильности цветопередачи. На плёнку сейчас снимают не потому, что она качественнее, а в большинстве случаев потому, что это "втыкает". Ну и по цвету есть некоторые преимущества, тот же слайд и возможность менять "матрицу" когда захочешь.

Цитата:

от:Alexander46
Ёпт, так бы сразу и сказали! :D Цифра по качеству давным давно переплюнула плёнку, даже кроп, о ФФ и говорить нечего. Разумеется, речь о техническом качестве - о разрешении, правильности цветопередачи. На плёнку сейчас снимают не потому, что она качественнее, а в большинстве случаев потому, что это "втыкает". Ну и по цвету есть некоторые преимущества, тот же слайд и возможность менять "матрицу" когда захочешь.

Подробнее

хммм) после этого надо пойти почитать теорию мне)
Изначально на покупку пленки торкнул разговор со знакомым, который аж учился на фотокорреспондента, собственно он и порассказывал, что пленка лучше, из-за объективов, матриц и т.д., что не реализовать нормально фотографию с цифры, если она большого размера (будут пиксели, или как их там)
Я как-то впечатлилась и вот ударило в голову, так сказать)

Цитата:

от:z1fa

Изначально на покупку пленки торкнул разговор со знакомым, который аж учился на фотокорреспондента, собственно он и порассказывал, что пленка лучше, из-за объективов, матриц и т.д., что не реализовать нормально фотографию с цифры, если она большого размера (будут пиксели, или как их там)
Я как-то впечатлилась и вот ударило в голову, так сказать)

Подробнее

Он или хотел произвести впечатление, потому навешал вам лапши на уши, или реально застрял в том времени.

Цитата:

от:z1fa
ДА, с автоматикой))) нужно, чтобы понять, реально ли цифра сливает по качеству фото пленке. Для механики надо терпение, у меня оно даже на этой цифре закончилось, когда поняла, что кроп - не очень (ибо читайте сначала, что берете, а не следуйте советам)
Про стоимость кадра знаю, что сие затратно

Подробнее

Реально пленка сливает. По разрешению, ДД и по цвету. Лет 15 как уж об этом известно и споры уже все закончились на парных примерах.

Снимайте на цифру и не сомневайтесь!

Цитата:

от:z1fa
ДА, с автоматикой))) нужно, чтобы понять, реально ли цифра сливает по качеству фото пленке. Для механики надо терпение, у меня оно даже на этой цифре закончилось, когда поняла, что кроп - не очень (ибо читайте сначала, что берете, а не следуйте советам)
Про стоимость кадра знаю, что сие затратно

Подробнее

Дам хороший совет, если для Вас кроп не очень, то не заморачивайтесь пленкой. Поверьте будет еще больше разочарований. Добейтесь успехов на том что есть сейчас. Пока не поймете в чем Ваши ошибки на кропе, на пленке они только усилятся.
Нет, цифра давно превзошла пленку. Но, и там и там можно получить достойные фотографии. Но при условии полного погружения в процесс.

Цитата:

от: z1fa
ДА, с автоматикой))) нужно, чтобы понять, реально ли цифра сливает по качеству фото пленке.

не знаю, что в вашем понимании "качество", но неужели ни у кого из друзей/родственников не завалялся на чердаке тот же ФЭД или Киев?

Для постановки вашего эксперимента этого, в всяком случае, хватит.

Цитата:

от:z1fa
хммм) после этого надо пойти почитать теорию мне)
Изначально на покупку пленки торкнул разговор со знакомым, который аж учился на фотокорреспондента, собственно он и порассказывал, что пленка лучше, из-за объективов, матриц и т.д., что не реализовать нормально фотографию с цифры, если она большого размера (будут пиксели, или как их там)
Я как-то впечатлилась и вот ударило в голову, так сказать)

Подробнее

необязательно так долго выслушивать каждого встречного неадеквата.

Ребят, всем большое спасибо за советы и ЦУ :) Прям вот от души

На кроп можно снимать прекрасные кадры, и на 550D в частности.
Если вы уверены, что уперлись в технический предел вашего комплекта (это, кстати, очень сложно, даже если у вас только кит) или хочется другой картинки - попробуйте другие объективы. Они решают, пожалуй, больше туши в итоговом изображении. Ну и обработка еще)
Для некоторых задач кроп удобен и вполне пригоден. Я сменил кроп на больший кроп (микро 4/3) и мне подходит. Правда, ФФ я тоже планирую купить. И на пленку снимаю немного. Пленка - дорого, сложнее, дольше, хуже по совокупности качеств и возможностей, но "впирает" процесс. Попробуйте и Вы, может понравится)

Кроп стекла не становятся не подходят пленке и ФФ потому что они расчитаны под меньший размер кадра - по краям и углам будет темно, может даже совсем черно. и кач-во хуже

.

Мне кажется, что если хотите попробовать снимать на пленку, то лучше взять камеру с минимумом автоматики. Потому что может оказаться, что экспонометр на плёночной камере уже не работает как лет 20. Не берите камеру с байонетным креплением, где диафрагма меняется рычажком.

Возьмите какой-нибудь простенький зенит или зоркий, отснимите несколько пленок. Сразу поймёте, ваше это или нет. Потом продадите камеру за те же деньги. При покупке камеры только убедитесь, что там короткие выдержки работают.

ДА, с автоматикой))) нужно, чтобы понять, реально ли цифра сливает по качеству фото пленке.
Старые кропнутые зеркалки типа Никоны D200-D300 уже были лучше чем плёнка.
Мой товарищ долго за неё держался... но увидев кадры с D300 покончил с этим делом.
как то давно читал, что "разрешение" плёнки соответствует 8-10 Мп...

Цитата:

от: Дирижер

как то давно читал, что "разрешение" плёнки соответствует 8-10 Мп...

От плёнки зависит, у одной может быть 5мп, у другой 20, но в среднем да, скорее всего, ваши цифры верны.