от:Ronald
Я не хочу никого и ничего "рвать" и нашел уже камеру, пейзаж с которой мне нравится - это Ролляй 6003. Да и квадратное сечение нравится.
На чудо от Пядвака давно не надеюсь. Уже 2 года я при обработке ежедневно часами смотрю на изображения с него и никаких иллюзий по поводу его возможностей не испытываю. Первоначальная эйфория давно прошла. Это годная рабочая лошадка, но мне не нужна для него чудо оптика от цейса, поскольку даже с обычных зумовых Элек Пядвак рвет СФ почти по всем параметрам. Все характеристики полученного изображения с Пядвака на высшем уровне, вот только пейзаж с него получается туфровый.
Помню, как этой осенью я оказался в лесу и был прекрасный солнечный день, листва смешанного леса сияла всевозможными красками. Со мной был Пятак на штативе и я хорошо помню впечатление от места и мысленно предвидел результат, который должен получиться. Когда же недавно я добрался до обработки этих снимков, то просто не узнал их. Это было что-то совершенно чуждое и отталкивающее и даже демоническое - трава из стекла, с искусственными деревьями и листьями из непонятно какого вещества, там не было совершенно ничего органического.
Говорят, что форография - это не о снятых вещах, а о том, как они выглядят сфотографированными. Так вот, то, что там было сфотографировано это не лес. Это фантом, каррикатура, как хотите назовите, но это не живой лес.Подробнее
Эм, а можете показать, что за кадр получился ?
а чуствительность даже теоретически ниже в четверо. практически вобще ниже плинтуса
