Пленка шумит

Цитата:

от:гЭг
Я конечно же извеняюсь, или я совсем лох, или может так надо, но зачем вы полноразмерные сканы шарпите?
Только пожалуйста не отрицайте, кроме Вас на форуме существую еще люди, которые занимаются сканированием, или как минимум видели сканы с суперии, на высоких разрешениях....

Подробнее

Насчет суперии не помню..
А насчет второй картинки с карлсоном.. там не шарпил
но правил горизонт и убивал картинку 9джипегом

и много на тех фотовыставкахъ авторов перешедшихъ с цыфры на пленку? ;)

просто люди начали снимать задолго до появления нормальной и доступной цыфры...и не спешать изменять своим ПРИВЫЧКАМ

Еще раз прошу ответа на вопросы:

1. Чем ТУТ докажете, что Ваши сканы - не фальсификация, а у Роквелла - фальсификация?
Чем докажете тут, что это Вы сканили,а не кто-то другой?
Боитесь живых отпечатков? , или слайдов через проектор на экране (для чего, собственно они и создавались (для любителей, конечно...про полиграфические тонкости тут не будем говорить), да?
2. Чем Вам НЕ ПОНРАВИЛИСЬ.....еще раз.....чем Вам НЕ ПОНРАВИЛИСЬ приведенные тут файлы, размещенные под ником Петр?[/quote]

Итак.. 1.. Хорошо не буду наезжать на Роквела, хотя и у него мог быть включен шумодав... Я например им иногда пользуюсь..Дигитал джем со значениме единичка для 100к...и со значеним 2ка для 200к... Очень хороший шумоподавитель
Итак.. 2 .. мне выложить перефотографированные картинки мыльницей ? т.е. как я делал раньше.. одной рукой держу пленку.. другой снимаю мыльницей
чтобы было понятно что это 35 формат - заурядная фотопленка ?
3... фотографии Петра мне очень понравились... К сожалению полноразмерных сканов так чтобы "до зерна" мы не видели...

Цитата:

от: Александръ
в 356545 разъ:

то что цыфра-результат доказывают все фотосайты мира,где во всех категорияхъ лучшие фото-с цыфры...

...и это же обстоятельство доказывает что сегодня пленка-процэссъ...

На сайте не может быть фото. Только заготовка. Фото - это то, что отпечатано. Только в этом случае вы можете быть уверены, что зритель видит, что вы хотите показать.

Цитата:

от: Александръ

просто люди начали снимать задолго до появления нормальной и доступной цыфры...и не спешать изменять своим ПРИВЫЧКАМ

И выдают ох...ый результат, и этот результат продолжает поступать на выставки и музеи.

Цитата:

от:Годзи
На сайте не может быть фото. Только заготовка. Фото - это то, что отпечатано. Только в этом случае выможете быть уверены, что зритель видит, что вы хотите показать.

Подробнее

да что вы?
какое у вас слабое зрение...как вы на мониторе вообще что-то видите..?
бедный,вам даже кино видимо распечатывать приходится...

Кстати... если взять рассуждения Шадрина... То приличные принтеры способны выдавать приличнейшее разрешение..
+ прибавьте обработку снимка в ФШ... возможное растягивание картинки
Т.е. и у оптического способа есть конкурент и не слабый...
Я не могу утверждать что принтер лучше... А вот Шадрин утверждает...и почему-то я интуитивно согласен с ним

Цитата:

от: Александръ
да что вы?
какое у вас слабое зрение...как вы на мониторе вообще что-то видите..?
бедный,вам даже кино видимо распечатывать приходится...

У меня и зрение в полном порядке и моск работает нормально. А вам рекомедую подстегнуть чем-нибудь мышление и подумать - что увидит пользователь на косом мониторе со сбитыми цветами? Или на малоконтрастном? Или просто на темном? Все ваши "полутона и пластичность" с пятачка поуху пойдут. Или вы думаете, что у всего мира NEC'и профилированные или Apple Cinema?

Цитата:

от: Годзи
И выдают ох...ый результат, и этот результат продолжает поступать на выставки и музеи.

это достижение их таланта...а не пленки и ее защитников...

массовой цыфровой технике всего-то несколько хилых лет отроду...и уже на тех же выставках и в музеях полным-полно настоящих шедевров.

а бездари и через сто лет будут прикрываться старыми чужими достижениями...

Цитата:

от:Fat Bastard
Кстати... если взять рассуждения Шадрина... То приличные принтеры способны выдавать приличнейшее разрешение..
+ прибавьте обработку снимка в ФШ... возможное растягивание картинки
Т.е. и у оптического способа есть конкурент и не слабый...
Я не могу утверждать что принтер лучше... А вот Шадрин утверждает...и почему-то я интуитивно согласен с ним

Подробнее

Отпечаток на хорошем принтере отличается от монитора (даже хорошего) очень и очень. У меня дома есть и то, и то, и я знаю, о чем говорю.

Цитата:

от: Александръ
это достижение их таланта...а не пленки и ее защитников...

Так пленка - результат или нет?

Цитата:

от:Годзи
У меня и зрение в полном порядке и моск работает нормально. А вам рекомедую подстегнуть чем-нибудь мышление и подумать - что увидит пользователь на косом мониторе со сбитыми цветами? Или на малоконтрастном? Или просто на темном? Все ваши "полутона и пластичность" с пятачка поуху пойдут. Или вы думаете, что у всего мира NEC'и профилированные или Apple Cinema?

Подробнее

главное увидитъ-сюжет...который сегодня на цыфре много удобней фиксировать...

Цитата:

от: Годзи
Отпечаток на хорошем принтере отличается от монитора (даже хорошего) очень и очень. У меня дома есть и то, и то, и я знаю, о чем говорю.

Не я о другом.. О сопоставимости оптического отпечатка с ФУ.. с отпечатком на хорошем принтере..
Т.е. грубо говоря одна и таже пленка.. но прогоняется через увеличитель..
и через сканер, а затем принтер.
Я эти отпечатки не видел сказать что-то не могу.
ТАк что это все надо к Шадрину

Цитата:

от: Годзи
Так пленка - результат или нет?

в прошлом века пленка была результатом...сегодня она-процэссъ.

сегодня паравоз-процэссъ или результат?

Цитата:

от: Александръ
главное увидитъ-сюжет...который сегодня на цыфре много удобней фиксировать...

Уф... Я про Фому, вы про Ерему. Вам этот сюжет еще и показать надо. Причем так, что бы зритель увидел именно то, что выхотите ему показать. А у большинства контрасты и яркости на мониторах такие, что на темных портретах они половины не видят. Или видят огрызки какие-то.

Цитата:

от:Годзи
Уф... Я про Фому, вы про Ерему. Вам этот сюжет еще и показать надо. Причем так, что бы зритель увидел именно то, что выхотите ему показать. А у большинства контрасты и яркости на мониторах такие, что на темных портретах они половины не видят. Или видят огрызки какие-то.

Подробнее

говорите о себе... ;)

Цитата:

от: Александръ
в прошлом века пленка была результатом...сегодня она-процэссъ.

сегодня паравоз-процэссъ или результат?

А что же такое с пленкой-то стало, что она была-была результатом, да вдруг перестала?

Цитата:

от: Александръ
говорите о себе... ;)

Не понял, что значит в данном случае - о себе?

Цитата:

от: Годзи
А что же такое с пленкой-то стало, что она была-была результатом, да вдруг перестала?

цыфра появилась,Годзи...

Цитата:

от: Александръ
цыфра появилась,Годзи...

Я спросил - что стало с самой пленкой, что она теперь не результат? Что с ней стало, Александръ? Серебро на планете закончилось?