Пленка шумит

Здравствуйте!
Отснял свою 1-ю пленку - Ilford HP5 400iso, напечатал 20*30, посмотрел- зернище-то прет.. (на цифре A4 на 400iso хоть под микроскопом рассматривай) Подскажите пож-та, как можно улучшить результат? Использовать другую пленку? Насколько это может зависеть от лабы? Оптическая печать поможет? Или это просто особенность пленки и придется привыкнуть?
Спасибо!!

а душу в пленке че,так и не рассмотрели?

35 мм?
Это конечно зря...

Сейчас пленку всерьез можно принимать только начиная с 6х6 :)

Снимающие на 645-й формат не поймут такой категоричности...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
35 мм?
Это конечно зря...

Сейчас пленку всерьез можно принимать только начиная с 6х6 :)

скорее начинать баловаться... ;)

Цитата:

от: Woowka
Оптическая печать поможет?

Кхм... а можно вопрос - а как Вы её печатали? В лабе через сканер? Тогда, боюсь, никак не улучшите - завязывайте с плёнкой! И что Вам надо от фотографии? "Микроскопное качество"? тогда попробуйте БФ или голографию!
Да и вообще, тема попахивает флудом - зачем сразу в "Общие вопросы"? есть отдельный форум по плёнке (и не один)!

Самый верный способ стать оголтелым цифровиком - сканировать пленку на лабовских сканерах, результат - сплошное убожество в результате. Удивительно, что у вас желание фотографировать на пленку не сдуло, аки ветром.
Поищите возможность отсканировать хотя бы на Никоне каком-нибудь, все будет гут.

Цитата:

от:Nanto
Кхм... а можно вопрос - а как Вы её печатали? В лабе через сканер? Тогда, боюсь, никак не улучшите - завязывайте с плёнкой! И что Вам надо от фотографии? "Микроскопное качество"? тогда попробуйте БФ или голографию!
Да и вообще, тема попахивает флудом - зачем сразу в "Общие вопросы"? есть отдельный форум по плёнке (и не один)!

Подробнее

А с чего вы взяли что на БФ.. будет "микроскопное качество"?
Разрешение будет тоже самое (+-)

Не надо пленку сканировать! Только оптическая печать! И желательно ручками. В противном случае цифра.

Цитата:

от: Александръ
а душу в пленке че,так и не рассмотрели?

В поисках.. :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Сейчас пленку всерьез можно принимать только начиная с 6х6 :)

Может когда-нибудь.. начать всяко проще с 35мм

Цитата:

от:Nanto
Кхм... а можно вопрос - а как Вы её печатали? В лабе через сканер? Тогда, боюсь, никак не улучшите - завязывайте с плёнкой! И что Вам надо от фотографии? "Микроскопное качество"? тогда попробуйте БФ или голографию!
Да и вообще, тема попахивает флудом - зачем сразу в "Общие вопросы"? есть отдельный форум по плёнке (и не один)!

Подробнее

Печатал в лабе, позиционирующей себя как профи, на цифровой машине Noritssu , это ли Вы имеете ввиду под сканером? Не, завязывать рановато, хочется разобраться сперва. Ну вот, как пофлудить надо- нормально воспринимают все, как только вопрос реальный- попахивает флудом..

Цитата:

от: Segizmund
Самый верный способ стать оголтелым цифровиком - сканировать пленку на лабовских сканерах, результат - сплошное убожество в результате.

Ааа... не понятно)) Подскажите пожалуйста, что Вы имеете ввиду под лабовским сканером, Noritsu и Fuji всякие? Сканирование на Никоне+печать будет 100р за кадр, что не гут, но надо бы попробовать..

Да, я на днях тоже начал пользоваться пленкой. Отсканировал в лабе, вроде нормальная, там фотографы тусуются постоянно. Получилось жуткое зернище, но мне понравилось. Что то такое в этой пленке есть. Тем более что планирую печатать в последствии дома. Так что в который раз убеждаюсь, что если что то хочешь сделать хорошо, надо это делать самому.

Цитата:

от: Woowka
Оптическая печать поможет?

да.
Сканировать имеет смысл только как индекс-принт или в тырнет превьюшки выложить...
А печатать только оптикой.

Цитата:

от:Woowka
Печатал в лабе, позиционирующей себя как профи, на цифровой машине Noritssu , это ли Вы имеете ввиду под сканером? Не, завязывать рановато, хочется разобраться сперва. Ну вот, как пофлудить надо- нормально воспринимают все, как только вопрос реальный- попахивает флудом..

Подробнее

Реальный вопрос- это когда со сканом фотографии и информацией о том, как проявляли.
Может быть ее в родинале 1:100 замочили.
Тогда, конечно, зерно будет :))

Цитата:

от:Woowka
Здравствуйте!
Отснял свою 1-ю пленку - Ilford HP5 400iso, напечатал 20*30, посмотрел- зернище-то прет.. (на цифре A4 на 400iso хоть под микроскопом рассматривай) Подскажите пож-та, как можно улучшить результат? Использовать другую пленку? Насколько это может зависеть от лабы? Оптическая печать поможет? Или это просто особенность пленки и придется привыкнуть?
Спасибо!!

Подробнее

1) Ч/б надо проявлять самому.
2) Ч/б надо печатать самому.
3) Режим проявки и получения отпечатка - в студию!
4) Отдать ч/б серебряные материалы на откуп лаборатории - изврат.
5) Если вы не хотите заморачиваться с проявкой и печатью, будете всегда получать стабильно отстойный результат.
Последнее) Если вы в Москве, приезжайте в гости - поглядите отпечатки 30*40 и 24*36 с этой самой hp5+. Даже экспонированная как 800 единиц, при печати на этих форматах hp5+ дает очень небольшое зерно.

Цитата:

от: fataparat
Реальный вопрос- это когда со сканом фотографии и информацией о том, как проявляли.
Может быть ее в родинале 1:100 замочили.
Тогда, конечно, зерно будет :))

Скан не делал.. А проявляли в лабе, полагаю, с помощью кодаковской химии, большего не знаю

Цитата:

от: Петр
Даже экспонированная как 800 единиц, при печати на этих форматах hp5+ дает очень небольшое зерно.

но проявленная как 400 :) ? ...думаю автор экспонировал её как 400ку, а надо как 200ку..врути они всё с чувствительностью...вот и зерно прёт

Цитата:

от: Zap
да.
Сканировать имеет смысл только как индекс-принт или в тырнет превьюшки выложить...
А печатать только оптикой.

не пугайте людей, всё сканируется прекрасно :) ..а если уж не сканируется то и оптика не поможет...хр2 вообще прекрасна для скана, хоть и не чб плёнка