Пленка шумит

Каком ещё родинале :) в лабах проявляют в стоковом д-76 и только. И на норицу потом сканируют. Ужас выходит, ясное дело.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
35 мм?
Это конечно зря...

Сейчас пленку всерьез можно принимать только начиная с 6х6 :)

Вчера можно было, а сегодня уже нет?
Она что, испортилась?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
35 мм?
Это конечно зря...

Сейчас пленку всерьез можно принимать только начиная с 6х6 :)

не вводите в заблуждение... печатаем, на стены вешаем... поверьте, вполне серьезно смотрится 30х45, как в варианте ручной печати так и после сканера...

http://club.foto.ru/gallery/1/photos/1139117/?&author_id=21854&sort=date&page=1&next_photo_id=1146356&prev_photo_id=1129487

какое на фиг сканирование, да ещё на Норитцу!
ладно бы цветную или ХР2, а у Вас серебряная - DICE на сканере не работает! про проявку вообще молчу!

Цитата:

от: Улдыс
но проявленная как 400 :) ? ...думаю автор экспонировал её как 400ку, а надо как 200ку..врути они всё с чувствительностью...вот и зерно прёт

Улдыс, ты вообще на hp5+ снимал?
У нее с реальной чувствительностью все ОК.
Дело явно в проявке и постобработке.

Цитата:

от: Fat Bastard
А с чего вы взяли что на БФ.. будет "микроскопное качество"?
Разрешение будет тоже самое (+-)

разрешение плёнки - да! но есть ведь и размеры оригинала! автор же не 35-мм негатив разглядывал! если 135-ую до А4 надо почти в 10 раз увеличить, то с БФ можно контактно напечатать! и уж в этом случае, зерно вы, действительно через лупу не увидите!

Цитата:

от:Nanto
разрешение плёнки - да! но есть ведь и размеры оригинала! автор же не 35-мм негатив разглядывал! если 135-ую до А4 надо почти в 10 раз увеличить, то с БФ можно контактно напечатать! и уж в этом случае, зерно вы, действительно через лупу не увидите!

Подробнее

Зерна конечно не увижу... напечатать можно больше..
Но мелких деталек..особо тоже гипер не добавится
Разрешение объектива не резиновое
рабоч.отрезок опять же ...
Так что для печати чего-то большого да..
а для чего еще БФ ?
там есть какие-то разумные соотношения..
Интересно было бы про это послушать от кого нибудь кто получше разбирается....

Профессор, вы меня сегодня посмешить решили? лишь бы чего ляпнуть?
зачем вы упомянули рабочий отрезок, при чём он здесь? заодно может уточните - какой рабочий отрезок на БФ?
разрешение объектива? да, 35мм. объективы имеют разрешение повыше, но и БФ свой формат с лихвой разрешает!

БФ для объёму ещё. Ну и вообще приятно с нм работать. Там на матовом стекле всё-всё видно, и глубину резкости, и свет детали все. В видоискателе цыфрозеркалки этого толком не рассмотреть.

по делу если хотите ответ то зерно это не только пленка, но и проявитель. хотите без зерна проявляйте как советует производитель пленки и будет вам счастье. и правильно выбирайте пленку, это она на превьюшках вся одинаковая чб, а на деле ой какая разная

дубль

Спасибо всем огромное за советы. Пока для себя вынес следующее:
1) проявлять ч/б придется самому согласно рекомендациям производителя
2) судя по всему, печатать тоже лучше самому, но это ж фотоувеличитель нужен хороший, поэтому не получится
3) печатать в лабах лучше оптически: машина есть только в Свеге, уже попробовал c цветной Kodak 160 VC- осталось много вопросов, но это отдельная тема, а ручная печать -дорого, но удачные кадры наверное так придется делать
4) сканирование на Никоне вероятно улучшит результат, но дорого получается и наверное не стоит того, вот был бы свой..

Вобщем, ощущения странные- хлопотно, результат пока не обрадовал, но интересно!

пленка-процэссъ...цыфра-результатъ...

Цитата:

от: Александръ
пленка-процэссъ...цыфра-результатъ...

цыфра - математическая абстракция, пленка - реальность, данная нам в ощущениях...

Цитата:

от: Woowka
1) проявлять ч/б придется самому согласно рекомендациям производителя

Разберитесь внимательно в проявителях, разные проявители дают различный результат....

Петр, ваше предложение о просмотре отпечатков в Мск все еще в силе?

Цитата:

от: Александръ
пленка-процэссъ...цыфра-результатъ...

Александр, вот в чём странность - Вы всё время уповаете на эту Вашу фразу (безусловно верную), но она скорее свидетельствует в пользу плёнки, а не цифры! для подавляющего числа фотолюбителей (в т.ч. и для меня), фотография - это процесс!!! а для результата... для результата есть фотостоки!
неужели Вы снимаете и часами сидите в РАВ-конвертере только ради результата? и процесс тут совсем ни при чём?

Цитата:

от: Sveaman
БФ для объёму ещё.

грип меньше?
объекты в не зоны резкости легко различимы не смотря на приличное размытие?

коротко говоря есть какие нибудь примеры личного самогону?

Цитата:

от: Голубев Сергей
Петр, ваше предложение о просмотре отпечатков в Мск все еще в силе?

Да :)
Правда, за последние 2 года никто его так и не принял :)

Цитата:

от: Fat Bastard
грип меньше?
объекты в не зоны резкости легко различимы не смотря на приличное размытие?

коротко говоря есть какие нибудь примеры личного самогону?

У меня есть несколько листов самостоятельно экспонированной и проявленной пленки 13*18 - опять же в гости.