Пленка шумит

Цитата:

от: Александръ
на микроскопических матрицах их убогие стекла вполне разрешают 10-12мгп...даже в жипеге.

А Вы опять жжоте? :)))

Вы-ж 2-мя сообщениями выше показали кроп, где видно, что 10-12 не разрешает.
И тут же пишите, что разрешает :)))

со слепыми трудно общаться...
уж не хуже чем на пленке разрешает... ;)

для слепыхъ...
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page23.asp
сравните
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page28.asp

Цитата:

от:Fat Bastard
Миры и волоски это не объективный тест..
Дело в том.. что пленка очень хорошо все эти черточки ловит! И я сливаю этот спор.. Даже паршивая негативная пленка может утереть нос если пытаться снимать всякие черточки...
Так что...
Много и вы в жизни видите миррр ? Я вот ни разу не видел..
Исключением могут составлять (иногда) веточки и фрагменты торчащих арматурин из бетонных оснований зданий...
Тут у пленки в натуре все зашибись.. За примерами далеко ходить не надо
Выложить ?

Подробнее

Вы писали, что хотите сравнить разрешение.
Как? Мира - есть способ количественного объективного измерения разрешения.

Просто снять картинку - пейзаж или портрет параллельно на цифру и на плёнку и посмотреть что лучше?

Если речь идёт о субъективном восприятии, то причём все эти кропы и считание пикселей?

Цитата:

от:Александръ
со слепыми трудно общаться...
уж не хуже чем на пленке разрешает... ;)

для слепыхъ...
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page23.asp
сравните
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page28.asp

Подробнее

не бывает "уж не хуже", понимаете?
Либо разрешает, либо нет! :)))

Хотя, в идеальных условиях мыло вполне ничо так детализацию показывает.
Интересно, кстати, почему тогда Вы пользуетесь зеркалкой (по крайней мере днем, когда можно ИСО 100 ставить).
Зачем таскаться, когда можно всегда в кармане мыльницу держать с таким отличным разрешением ???

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Вы писали, что хотите сравнить разрешение.
Как? Мира - есть способ количественного объективного измерения разрешения.

Просто снять картинку - пейзаж или портрет параллельно на цифру и на плёнку и посмотреть что лучше?

Если речь идёт о субъективном восприятии, то причём все эти кропы и считание пикселей?

Подробнее

Ну, сколько же можно одно и тоже ...
Пленка теряет разрешение если сюжет малоконтрастен... В реальности ..."мирообрызные" сюжеты это какие нить реснички на галазах, фрагменты веточек деревьев..
С этим пленка как правило справляется хорошо

Т.е. грубо говоря у пленки "живая детализация"..
Еще вопросы есть ?

Цитата:

от:fataparat
Интересно, кстати, почему тогда Вы пользуетесь зеркалкой (по крайней мере днем, когда можно ИСО 100 ставить).
Зачем таскаться, когда можно всегда в кармане мыльницу держать с таким отличным разрешением ???

Подробнее

когда выдут мыльницы с FF матрицей и сносными фиксами...тогда и поглядимъ...

Цитата:

от:Fat Bastard
Ну, сколько же можно одно и тоже ...
Пленка теряет разрешение если сюжет малоконтрастен... В реальности ..."мирообрызные" сюжеты это какие нить реснички на галазах, фрагменты веточек деревьев..
С этим пленка как правило справляется хорошо

Т.е. грубо говоря у пленки "живая детализация"..
Еще вопросы есть ?

Подробнее

Хммм...
А скажите пожалуйста, а как это она теряет? Не в смысле "Ну вот теряет!", а, так сказать, обоснуйте пожалуйста. То есть если совсем конкретно, то почему пленка теряет, а цифра нет. Будте любезны, что Вам стоит!

Цитата:

от: fataparat
(читай- барабане) для получения представления о детализации?

Тогда покажите!

Не покажу...
1..потому что не делал этого и не считаю обязательным от того что пленка отсканируется с микроскопным качеством детализация рисунка не увеличится...
Если бы было иначе разрешение даже домашних сканеров (реальное) было бы больше 4000дпи

2.. не делал потому что никто все равно не поверит.. чистоты эксперимента нет

Те сканы что я предоставлял.. с v700 с никон пятерки и никон пятитысячного - в той или иной мере отражает реальность... чего еще надо-то?



Цитата:

от: fataparat
посмотреть все равно не откажусь :)))

да без проблем приезжайте...у меня вон 6 роликов астии валяются не проявленной
проявим... отсканируем и посмотрим на сканы... Единсвтенное преимущество вижу только в том.. что зерно будет более подчеркнуто, а следовательно его легче будет шумодавить плугинами типа грайн-сургеон...
в этом случае да.. картинка будет чуть чище...

Цитата:

от:Joss
Хммм...
А скажите пожалуйста, а как это она теряет? Не в смысле "Ну вот теряет!", а, так сказать, обоснуйте пожалуйста. То есть если совсем конкретно, то почему пленка теряет, а цифра нет. Будте любезны, что Вам стоит!

Подробнее

Да понятия не имею почему )
сфотографируйте на пленку лицо человека..и посмотрите на кожу
все ... детализация как 1 мегапиксель с цветным шумом

Цитата:

от:Fat Bastard
да без проблем приезжайте...у меня вон 6 роликов астии валяются не проявленной
проявим... отсканируем и посмотрим на сканы... Единсвтенное преимущество вижу только в том.. что зерно будет более подчеркнуто, а следовательно его легче будет шумодавить плугинами типа грайн-сургеон...
в этом случае да.. картинка будет чуть чище...

Подробнее

хорошо, на барабан вы с Сашей не идете.

Тогда давайте договоримся (прежде всего с Ъ), что вы перестанете про "покажите мне исходник", "я не печатаю марок" и пр.

Цитата:

от: fataparat
хорошо, на барабан вы с Сашей не идете.

Тогда давайте договоримся (прежде всего с Ъ), что вы перестанете про "покажите мне исходник", "я не печатаю марок" и пр.

просто не спорьте в интернете...если не можете. ;)

Цитата:

от: fataparat
хорошо, на барабан вы с Сашей не идете.

Попрошу без обобщений! Я ИДУ!! НА БАРАБАН ВМЕСТЕ С ВАМИ!
ИДЕМ ?

Цитата:

от: Fat Bastard
Попрошу без обобщений! Я ИДУ!! НА БАРАБАН ВМЕСТЕ С ВАМИ!
ИДЕМ ?

ну, давайте
только я не знаю, когда в Москве буду
возможно, уже в 2009

Цитата:

от: Александръ
...если не можете. ;)

Выше ошибка (очевидная, да еще с наглядным примером).
Теперь голословное утверждение.

Мне кажется, в этой ветке Вы уже достаточное количество раз лоханулись. Это забавно, но Вам самому-то не стыдно?
:))))

не вас ли ткнули носом в объективный тестъ..?

Цитата:

от: fataparat
ну, давайте
только я не знаю, когда в Москве буду
возможно, уже в 2009

хоккей..можно правда еще одним образом поступить
вы вышлите слайды... или слайд
сразу продумайте какие для подтверждения ваших подозрений о детализации пленки...чур без всяких
и я ее отсканирую где нить на барабаннике в тиф
потом же отошлю вам-с
и здесь размещу

Свои пленки таким образом сканировать я так понимаю бессмысленно
всегда можно будет потом придумать что нить против )

Цитата:

от:Fat Bastard
хоккей..можно правда еще одним образом поступить
вы вышлите слайды... или слайд
сразу продумайте какие для подтверждения ваших подозрений о детализации пленки...чур без всяких
и я ее отсканирую где нить на барабаннике в тиф
потом же отошлю вам-с
и здесь размещу

Свои пленки таким образом сканировать я так понимаю бессмысленно
всегда можно будет потом придумать что нить против )

Подробнее

Да..приписка.. хотелось бы поступить чутка иначе
Т.е.. взять аппарат типа марка 2дс.. взять один объектив ...и снять все в одних условиях
Каритинку с лесом, картинку с кирпичным зданием, картинку лица...
Потом соответственно все привести на обсуждение..
Т.е. грубо говоря все таки вы нужны

Цитата:

от: Александръ
не вас ли ткнули носом в объективный тестъ..?

ах, ну да!
Вы кроме очень низкой подкованности еще читать не умеете :)))

Мыло Ваше 12 пикселей НЕ разрешает!
Вот всё, что я утверждал!
Вне зависимости от того, как разрешает Д80, Марк 4, или Лингоф :)))

учитесь читать!

Цитата:

от:Fat Bastard
Да..приписка.. хотелось бы поступить чутка иначе
Т.е.. взять аппарат типа марка 2дс.. взять один объектив ...и снять все в одних условиях
Каритинку с лесом, картинку с кирпичным зданием, картинку лица...
Потом соответственно все привести на обсуждение..
Т.е. грубо говоря все таки вы нужны

Подробнее

Не понимаю, что Вам мешает сделать тест самому?
Или с Сашей. Вы-ж вроде как единомышленники- познакомитесь хоть вживую.

Мне этот тест неинтересен- разве что время скоротать в командировке, если в столице делать будет нечего :))
Тогда конечно можно и такой фигней пострадать :))

Цитата:

от:fataparat
ах, ну да!
Вы кроме очень низкой подкованности еще читать не умеете :)))

Мыло Ваше 12 пикселей НЕ разрешает!
Вот всё, что я утверждал!
Вне зависимости от того, как разрешает Д80, Марк 4, или Лингоф :)))

учитесь читать!

Подробнее

Извините что влезаю в спор... А почему не разрешает-то ?
Я в свое время снимал на 5 мпх камерку..
как только мне в руки попалась мыльница с 10мпх... детализация заметно улучшилась...